سابقة قانونية كمصدر للقانون: مفهوم ، أنواع

أحد التعاريف الرئيسية المستخدمة في العلوم القانونية هو مصطلح "مصدر القانون". في جميع الأوقات ، خضع لدراسة شاملة في إطار كل من النظرية العامة والتخصصات الصناعية.

التصنيف العام

حاليًا ، هناك أربعة مصادر قانونية:

1. العرف.
2. الفعل القانوني المعياري.
3. سابقة.
4. اتفاق تنظيمي.

واحدة من الأماكن المركزية في العلوم هي سابقة قانونية. كمصدر للقانون ، كان معروفًا منذ العصور القديمة. هذا هو ما يحدد إلى حد كبير الاهتمام المتزايد بهذه الظاهرة. النظر بمزيد من التفصيل في مفهوم "سابقة قانونية".

الخلفية التاريخية

استخدمت السوابق القانونية كمصدر للقانون على نطاق واسع في روما القديمة. شكلت الحالات العملية أساس المجموعات التشريعية الأولى. كانت السوابق القانونية قرارات في بعض حالات المدانين وغيرهم من الأساتذة. في البداية ، كانت لديهم القدرة على التعامل مع النزاعات فقط لأولئك الأشخاص الذين تم قبولهم معهم ، وفقط لفترة محددة. مع مرور الوقت ، أصبحت الحالات الأكثر نجاحًا مستدامة. تدريجيا ، تم تشكيل نظام من المعايير الملزمة عموما منهم ، ودعا القانون praetorian. حدوث هذه الظاهرة يرجع إلى خصوصيات تشكيل العقيدة في العصور القديمة. إحداها هي الطبيعة غير الرسمية للأفعال ، عندما حاول المشرع في القاعدة التنبؤ بكل مواقف الحياة الممكنة. اليوم ، فإن السوابق القانونية في العديد من البلدان هي الطريقة الوحيدة لحل النزاعات ، ولعب دورًا مهيمنًا في العقيدة.

الفئات الرئيسية

في العلوم الحديثة ، يتم تمييز السوابق الإدارية والقضائية. الفرق بينهما يرجع إلى وجود في هيكل الدولة للهيئات ذات الصلة. في بعض البلدان ، تكون هذه الأنواع من السوابق القانونية واسعة الانتشار ومتشكلة إلى حد ما. الممارسة الإدارية هي نشاط العديد من الوكالات الحكومية في مواجهة التحديات التي تواجهها. يوجد النظام القضائي في البلدان بشكل مستقل عن فروع الحكومة الأخرى.

الممارسة الإدارية

قد تكون سابقة قانونية قرار الهيئة التنفيذية في قضية معينة. في النظرية الحديثة ، مسألة الممارسة الإدارية من هذا النوع غير متطورة. لا يوجد الكثير من المعلومات حول هذه الظاهرة ، على سبيل المثال ، عن السوابق القضائية. غالبًا ما يتم تغطيتها ومناقشتها في الدوائر ذات الصلة. بشكل عام ، تعتبر سابقة قانونية إدارية سلوك مسؤول ، وهي هيئة حكومية ، والتي كانت مرة واحدة على الأقل ويمكن أن تكون بمثابة نموذج في ظروف مماثلة. ولكن في الممارسة العملية ، لا ترتبط الظاهرة قيد النظر عادة بأنشطة ممثلي السلطة التنفيذية.

السوابق القضائية القانونية

وهو يمثل قرار الهيئة المرخص لها في قضية مدنية أو جنائية معينة. إن تبني مثل هذه الأفعال هو مسؤولية المحاكم. يعتبر هذا القرار ملزماً لحالات من نفس المستوى أو يقف أدناه عند حل نزاع مماثل. السابقة القانونية في هذه الحالة هي نموذج مثالي لتفسير القانون. وبالتالي ، فإن المثال المأذون به يعمل كهيئة تشريعية. هذه الأنشطة مؤهلة بطريقتين.في الحالة الأولى ، تؤكد المحكمة وجود وظيفة لسن القوانين ، وفي الحالة الثانية يقال إنها لا تنشئ قوانين ، ولكنها تصوغ القواعد فقط. اليوم ، تقع مثل هذه القرارات في قلب العقيدة الأنجلوسكسونية ، والتي تُستخدم في المملكة المتحدة والولايات المتحدة الأمريكية والهند ونيوزيلندا وأستراليا وكندا وما إلى ذلك.

تستند السوابق القانونية إلى مبدأ أن الهيئة المرخص لها لا يمكنها رفض حل نزاع لشخص ما في حالة عدم وجود حكم قانوني مناسب. المثيل ملزم باتخاذ قرار بشأن القضية. في هذه الحالة ، يجدر التأكيد على أنه لا يمكن إنشاء سابقة إلا من قبل أعلى هيئة قضائية في الدولة.

هيكل

بين المحامين ، لا يوجد حاليا أي وحدة فيما يتعلق بتكوين سابقة. ومع ذلك ، في الممارسة العملية يمكن للمرء أن يفرد النهج الأكثر شعبية لهذه المسألة. وفقًا لذلك ، تشتمل السوابق القانونية على:

1. Ratiodecidendi هو الحل الأساسي. وهذا هو ، وهذه هي القاعدة نفسها ، والتي تشكل القاعدة.
2. Obiterdictum - "قيل بالمناسبة". في ظل ذلك ينبغي فهم الظروف الأخرى للقضية التي تبرر القرار.

الشخص المخول الذي يحل النزاع لا يحدد أي عنصر أساسي وأي عنصر إضافي. هذا هو اختصاص موظف آخر (أعلى) يحدد ما إذا كان هذا القرار يمكن أن يكون بمثابة سابقة قانونية أم لا.

Ratiodecidendi

في الممارسة العملية ، لا يوجد تفسير واحد لهذا التعريف ، ولم يتم وضع طريقة لعزل هذا العنصر عن الحل. في المنشورات ذات الصلة ، هناك رأي مفاده أنه يمكن استخدام هذا المصطلح في معنيين:

1. كقاعدة قانونية يقترحها القاضي وتستخدم كأساس لقراره النهائي.
2. كظرف في وجود الفعل الذي يكتسب طابعًا ملزمًا.

اقترح لويلمان التمييز عن مفهوم "الأساس القانوني الذي يفي بنسخة المحكمة" و "الأساس الحقيقي - مثل سيتم تقديمه في حالة أخرى". اعتبر البروفيسور كروديسيديندي قاعدة ، يفسرها شخص مصرح له بشكل غير مباشر أو مباشر ، كخطوة ضرورية في تحقيق نسخته أو كجزء إلزامي من تعليمات هيئة المحلفين. عرّف الأستاذ جودهارت المصطلح بأنه حقائق ذات صلة بالاقتران مع قرار بناءً عليها.

على الرغم من بعض الاختلافات في التفسيرات المذكورة أعلاه ، إلا أنها تعكس جميع الأهمية التي يتم إعطاءها في الممارسة العملية ل ratiodecidendi. هذا العنصر هو الجزء الرئيسي من القرار ، حيث يعبر عن القاعدة ويمنح الفعل طابعًا ملزمًا. في المستقبل ، سيتعين اتباع اللوائح المعتمدة من قبل جميع المحاكم الابتدائية والحالات الواقعة في نفس المستوى الذي تتبعه.

الممارسة المحلية

في روسيا ، يتم استخدام أحكام المذهب الروماني الجرماني. وهذا يعني أن الفعل المعياري يعمل كمصدر للقانون المحلي. يمكن أن يكون في شكل معاهدة دولية ، والقانون الاتحادي ، والدستور ، وهلم جرا. لا يتم الاعتراف بالقرارات القضائية كأفعال معيارية. في هذا الصدد ، لا يمكن أن تشكل بعض الأحكام. وبالتالي ، فإن السوابق القانونية غريبة على الممارسات المحلية. الأفعال التنظيمية فقط تلعب دورًا في تنظيم العلاقات المدنية. عملهم إلزامي لجميع المواد. قرار المحكمة ، بدوره ، هو عمل فردي. إنه يستهدف أفراد محددين شاركوا في النظر في قضية معينة. وبالتالي ، فإن قرار المحكمة في روسيا بمثابة إنفاذ القانون ، وتفسير القانون.

تشمل مهام السلطة المخولة تحليل الأحكام الحالية. بناءً على التشريعات الحالية ، يتم اتخاذ القرار المناسب. بشكل عام ، لا يمكن للمحكمة إنشاء قاعدة جديدة. ولكن كاستثناء ، يتم تنفيذ أعمال المحكمة الدستورية بشأن الاعتراف بعدم دستورية بعض الأحكام التشريعية أو الفعل المعياري بأكمله.