السوابق القضائية. نظام السوابق القضائية. ماذا تتكون السوابق القضائية؟

يقع نظام السوابق القضائية في قلب العقيدة القانونية الأنجلوسكسونية. اليوم ، كما يقول المنظرين الأكاديميين الروس ، فإن الاتحاد الروسي ينتمي إلى عائلة رومانية جرمانية ("قارية"). وهذا ينطوي على تطبيق القوانين المكتوبة ، والسابقة القضائية ليست ذات أهمية خاصة. ومع ذلك ، فإن قرارات المحكمة الدستورية العليا لها قوة توجيه. هذا ، في الواقع ، يشير إلى أن السوابق القضائية موجودة في روسيا. علاوة على ذلك ، في بعض الحالات هناك مزيج من الاتجاهين.

استخدام القضية كمصدر للقانون

معناها يختلف في الفترات التاريخية المختلفة في مختلف البلدان. كانت تستخدم السابقة على نطاق واسع في بلدان العالم القديم وفي العصور الوسطى. لذلك ، على سبيل المثال ، في روما ، تم الاعتراف بقرارات المدانين والقضاة الآخرين باعتبارها ملزمة عند النظر في القضايا. تجدر الإشارة هنا إلى أن السوابق القضائية في هذه الولاية أصبحت الأساس للعديد من المجالات القانونية. اليوم ، يستخدم عدد من الولايات قرارات المحكمة كمصادر إرشادية. يطلق عليهم ذلك - "بلدان السوابق القضائية". وتشمل أستراليا وكندا والمملكة المتحدة وغيرها. في ولايات النظام القانوني الروماني الجرماني ("القاري") كمصدر رئيسي في القرنين 18-19. تم الاعتراف بالقانون (الفعل المعياري). من القرن 19 إلى الوقت الحاضر ، لم تتناقص قيمة السابقة. علاوة على ذلك ، دور هذا المصدر يتزايد.

مفهوم وعلامات

سابقة قضائية هي قرار في قضية معينة ، يصبح ملزماً لجميع الهيئات في هذه الحالات أو الحالات الدنيا في عملية حل نزاعات مماثلة أو بمثابة مثال تقريبي لتفسير قاعدة (قانون). ينبغي أن تشمل السمات الرئيسية لهذا المصدر ما يلي:

1. المرونة.
2. ومتناقضة.
3. التعددية.
4. كسويستري.

المرونة وعدم الاتساق

تجدر الإشارة إلى أنه حتى في الأفعال المعيارية التي تعتمدها هيئة دولة واحدة ، يلاحظ عدم الاتساق. في هذا الصدد ، ليس من المستغرب أن يكون لقرارات المحاكم بشأن النزاعات المماثلة اختلافات كبيرة عن بعضها البعض. تحدد هذه النقطة مرونة السابقة كمصدر قانوني. في بعض الحالات ، هناك فرصة للاختيار من بين العديد من الحلول التي هي الأنسب لحالة معينة. في الوقت نفسه ، وعلى عكس المرونة ، فإن السوابق القضائية لها صلابة معينة. يتجلى ذلك في ارتباط القضاة مرة واحدة بقرارات قضايا مماثلة ، وعدم القدرة على الخروج عنهم حتى على حساب النفعية والعدالة.

Casuism والتعددية

تتميز سابقة بأقصى قدر من الخصوصية ، والقرب من الوضع الفعلي. ويرجع ذلك إلى حقيقة أنه تم تطويره وفقًا لقرارات بعض الحالات المعزولة والحوادث. سوابق يمكن أن تخلق حالات مختلفة. هذا يظهر تعددها. ويعزى ذلك إلى جانب العمل المطول لهذه الهيئات ، إلى حقيقة أن السوابق القضائية لديها مثل هذا القدر الكبير من الأهمية.

تنمية

بلغ القانون العام ذروته في القرنين 12-14. ومع ذلك ، مع مرور الوقت ، مع زيادة عدد قرارات المحاكم ، بدأت في السعي من أجل المحافظة والتشكيل. هذا ، بدوره ، شكل الأساس لمرحلة جديدة نوعيا في تطوير النظام.إن توسيع علاقات السوق لا يخضع على نحو متزايد للقواعد التنظيمية القائمة. في هذا الصدد ، بدأ ترتيب محدد للنداءات الموجهة إلى الملك بالتشكل تدريجياً مع طلبات للنظر في القضية "بالإنصاف" و "في ضمير طيب" ، ولكن ليس وفق السوابق السابقة.

عادة ما يتم تنفيذ نداء من هذا النوع من خلال اللورد المستشار. قرر مسألة نقل العريضة إلى الملك. بعد ذلك ، تم نقل وظيفة الإجراءات بشكل أساسي إلى اللورد المستشار ، وأصبح قاضًا مستقلاً. في إنجلترا ، تم تشكيل اتجاهين مستقلين: "قانون العدالة" و "سابقة". الأولى تغيرت تدريجياً وبدأت في النهاية أن تتحقق على أساس الحوادث التي سبق النظر فيها. ونتيجة لذلك ، فقد اللورد المستشار الحق ، وفقًا لتقديره وبشعوره الضمير ، في حل النزاعات بحضور القرارات التي اتخذت بالفعل بشأن مسائل مماثلة. أصبح قانون العدالة أيضا سابقة. الاختلافات بينهما كانت في وقت لاحق ضئيلة. بعد عام 1875 ، بدأت معايير المذاهب تطبق في نفس المحاكم. وهكذا ، في إنجلترا ، يتألف قانون السوابق القضائية من قواعد عامة وقرارات متخذة بالعدل.

الفترة الحديثة

في إنجلترا ، حدث إصلاح أساسي على مدار عدة عقود. يكمن جوهر التغييرات في تكثيف التشريعات وتوحيد مجريات الدعاوى القضائية وتوحيد محاكم العدل والاختصاص العام. وبالتالي ، يلاحظ تعزيز كبير لدور التنظيم التشريعي. على وجه الخصوص ، زادت قيمة القاعدة بالمقارنة مع المصادر القانونية الأخرى.

التأثير على الدول الأخرى

كان للسوابق القضائية الأنجلو سكسونية تأثير كبير على تطور الفقه القانوني في الهند والولايات المتحدة الأمريكية ونيوزيلندا وكندا وأستراليا. ومع ذلك ، مباشرة في بريطانيا العظمى هيمنة العقيدة العامة بعيدة كل البعد عن العالمية. تستخدم السوابق القضائية في ويلز وإنجلترا فقط. في ايرلندا الشمالية واسكتلندا ، ليست واسعة الانتشار. في بلدان النظام الأنجلوسكسوني ، كان هناك تعاون قانوني منذ العصور القديمة ، وأصبحت العديد من السوابق التي طورتها محاكم إنجلترا ملكًا لعدد من الدول الأخرى أو أخذها في الاعتبار عند النظر في النزاعات.

وإلى جانب ذلك ، أعلنت عدة ولايات ، بما في ذلك أستراليا وكندا ، استقلالها القانوني. في الولايات المتحدة الأمريكية ، بدأت هذه "السيادة" في التبلور في وقت مبكر - في القرن الثامن عشر. ومع ذلك ، فإن حقيقة مثل هذا الفصل بين البلدان المدرجة في النظام القانوني الأنجلوسكسوني لا يعني خروجها المطلق منه. هذا يرجع إلى حقيقة أن تأثير العقيدة الإنجليزية لا يقتصر على القرارات القضائية. يعمل النظام القانوني كأساس لتطوير نوع عام من التفكير القانوني وخصائص وطبيعة النشاط والمفاهيم والفئات والتصاميم والعناصر الأخرى المستخدمة.

في الختام

تعتبر سابقة قضائية مفهوما متعدد الجوانب بما فيه الكفاية. يتم التعبير عن الكثير من الآراء المختلفة بشأنه. تجدر الإشارة إلى أنه بصفتها مصدراً للقانون ، فإن السابقة لها خصائص سلبية وإيجابية. من بين المزايا ، يلاحظ الخبراء مرونتها ودقتها وثقتها. هذا الأخير ، وفقًا للباحثين ، ينبع من حقيقة أن القاضي ، عند النظر في القضايا التي تلقت بالفعل قرارات ، يجب أن يعترف بها. يتم تحقيق الدقة من خلال عدد كبير من الحالات في التقارير. لديهم حلول للعديد من الحالات المحددة. تظهر المرونة عندما يكون من الممكن التهرب من سابقة أو رفضها ، إذا كانت هناك اختلافات حول الأسس الموضوعية. إلى جانب ذلك ، أصبح عدد متزايد من الحلول غير مريح. أثناء النظر في أي حالة ، من المستحيل مراعاة جميع السوابق المتعلقة بها. هذا يؤدي إلى ظهور قرارات متضاربة ومتضاربة.