الطريقة الرسمية القانونية للإدراك لنظرية الدولة والقانون: الوصف والميزات والوظائف

تستخدم طريقة التحليل القانوني الرسمي على نطاق واسع في دراسة المواد التنظيمية. إنه يساعد على تحديد الروابط المنطقية ، المستخلص من مختلف الظواهر الاجتماعية والاقتصادية والسياسية والأيديولوجية وغيرها. تتميز الطريقة القانونية الرسمية للعلوم القانونية بنطاق محدود. ومع ذلك ، على الرغم من ذلك ، فإنه ذو أهمية كبيرة لتشكيل وتنفيذ المواد التنظيمية المعترف بها من المواطنين وتحت سيطرة مؤسسات المجتمع المدني ذات الصلة. دعونا نلقي نظرة تفصيلية على ما يشكل طريقة قانونية رسمية لمعرفة القانون.

المتطلبات الأساسية لظهور

يعتبر أحد مؤسسي كلية الحقوق التاريخية G. Hugo legal dogma أحد العناصر الثلاثة في الفقه القانوني. إلى جانب ذلك ، تضمن المعهد فلسفة وتاريخ المواد التنظيمية. في الوقت نفسه ، وصف هوغو العقيدة القانونية بأنها مزيج من العقيدة وعقيدة القانون الإيجابي. لقد اعتبرها حرفة ، يكفيها الحصول على معلومات حول مصادر المعايير الحالية. أصبحت المنهجية القانونية موضوع دراسة من قبل العديد من الشخصيات ، على سبيل المثال G.F. Pukhta. لقد كان نظامًا مفتوحًا لديه القدرة على التكيف مع مجموعة متنوعة من الظروف والتنمية. تم طرح هذا السؤال أيضًا في أعمال K.F. von Savigny. درس الجانب النظامي للقانون ، مع الأخذ في الاعتبار تفاصيل جوهرها وتاريخها. وهكذا ، قدم أتباع المدرسة مساهمة كبيرة في عملية تطوير نهج عقائدي. من ناحية ، أكدوا النظامية ، ومن ناحية أخرى ، فعالية القانون.

تطوير الفكر

كجزء من النهج القانوني العقائدي ، بدأ الجانب التحليلي من العلم في التبلور. لقد تم تطوير أفكار هذا الاتجاه في أعمال الباحثين الجدد في القرن العشرين. على سبيل المثال ، أشار ج. كيلسن ، موضحًا النهج المتبع في مؤسسة تنظيمية ومفهومه النظري ، إلى أن العقيدة الخالصة هي مجال للقانون الإيجابي بشكل عام ، وليس قاعدة قانونية محددة. ثم أوضح موقفه. وأشار كيلسن إلى أن مذهب القانون يسمى محض ، لأنه يدرس هذه المؤسسة فقط. إلى حد ما ، فإنه ينظف موضوع كل شيء ليس مادة معيارية بالمعنى الدقيق للكلمة. ببساطة ، فهي تسعى إلى تحرير المؤسسة من العناصر الغريبة عليها.

الطريقة القانونية الرسمية في البحث القانوني

ساهمت التطورات الإيجابية لهذا النهج مساهمة كبيرة في تطوير النظام بأكمله. ساهموا في إثراء أجهزته المفاهيمية ، مجموعة من أدوات الدراسة. كان للطريقة القانونية الرسمية تأثير كبير على عملية تحسين وترشيد المواد المعيارية وفقًا للأحكام الفقهية المتعلقة بمصادرها وهيكلها ونظامها وطرق التفسير والتنظيمية والتوحيد. كما ساهم في تطوير نماذج مناسبة لوضع المعايير والأنشطة الإرشادية. وفي الوقت نفسه ، يشير ممثلو وجهات النظر الطبيعية إلى أن طريقة البحث القانوني الرسمي هي نهج تكون فيه المادة المعيارية الموجودة في مجتمع معين لفترة محددة من الزمن حقيقة محددة بدقة.بمعنى آخر ، يجب فهمه وتطبيقه بالشكل الذي تم تعريفه به في مصادره (القوانين ، إلخ) بغض النظر عن موقف المجتمع تجاهه وتنفيذ بعض الإجراءات التي تغيره.

ميزات التنمية

في تطوير النهج العقائدي ، ينتمي دور كبير للقانون الروماني وعملية استقباله. بالإضافة إلى ذلك ، تم تطويره على نطاق واسع في إطار المعهد التنظيمي للأوقات الجديدة والمعاصرة ، واكتسب في بعض الحالات تعبيرًا شديد الضخامة. تشير الطريقة القانونية الرسمية إلى الأساليب التي يجب التعامل معها بحذر شديد. إن دراسة المواد باستخدامها فقط يمكن أن يؤدي إلى إطلاق التنظيم المعياري للعلاقات في المجتمع.

فارق بسيط

بالنظر إلى الطريقة القانونية الرسمية باعتبارها واحدة من مجالات الانضباط ، فإن مؤيدي المفهوم الوظيفي يميزون العقيدة والتكنولوجيا والفلسفة وعلم اجتماع القانون كعناصر منفصلة نسبيا. وهكذا ، يتعرفون على العقيدة كعنصر مستقل نسبيًا في النظرية العامة.

الدراسة في روسيا

بدأت الطريقة القانونية الرسمية للإدراك تبرز في إطار الاتجاه الفلسفي. في نهاية القرن التاسع عشر ، حدد العلماء الروس المتقدمون حلقة من أكثر القضايا إلحاحًا. كانوا مهتمين في المقام الأول بفهم جوهر المواد التنظيمية كمنظم للعلاقات الاجتماعية. وفقا ل Novgorodtsev ، يجب توضيح القانون ليس فقط كحقيقة من حقائق الحياة العامة ، ولكن أيضا كمبدأ للشخصية. وأشار Muromtsev إلى أن العقيدة ، التي تعمل كدليل ، هي جزء من الفن ، والغرض منه هو دراسة أي منصب قائم في مصلحة تنفيذه لاحقًا في الممارسة. الطريقة القانونية الرسمية لا تسعى إلى اختراق هذه الظواهر بعمق. يصف ، يصنف ، يلخص تعاريف الحقائق المختلفة على أساس النظامية. نتيجة لذلك ، يتم تشكيل القواعد والتفسيرات التي توجه الممارسة القضائية.

حقائق حديثة

حاليا ، تعتبر الطريقة القانونية الرسمية وسيلة لمعالجة المواد التنظيمية الإيجابية ، كأساس للتكنولوجيا. بمعنى واسع ، يتم تعريف الأخير مع العقيدة ككل. يتم دراستها كجزء من المفهوم النظري العام إلى جانب علم الاجتماع والفلسفة. بالمعنى الضيق ، التكنولوجيا هي عبارة عن مجموعة معقدة من الوسائل والتقنيات والأدوات الخاصة بأحد مجالات النشاط المعياري: التشريعي والتفسري والتعاقدية وما إلى ذلك.

ميزات التطبيق

يتم استخدام الطريقة القانونية الرسمية لأن الظواهر التنظيمية للدولة تختلف في الهيكل الثنائي. كل واحد منهم لديه تنظيم داخلي خاص به. تضمن الطريقة القانونية الرسمية سلامة الظاهرة المدروسة وعناصرها وترتيب معين والعلاقة بين المكونات. من ناحية أخرى ، يعمل كل كائن كجزء من البنية الفوقية. الدولة عنصر سياسي ، القانون معياري ، صناعته هي النظام القانوني. يهدف النهج العقائدي إلى الكشف عن المبادئ التي تميز الطبيعة الهيكلية للمعهد قيد الدراسة. في عملية إنشاء إطار تشريعي ، قد يكونون عرضة للتغيير. هناك علاقة بين المبادئ وفقًا لإرادة صانع القواعد. علاوة على ذلك ، فإن الأخيرة لا تتوافق دائمًا مع الاهتمام الاجتماعي. باستخدام نهج قانوني رسمي ، من المهم تحديد علاقات العناصر التي تعطي نزاهة النظام ووحدته. على وجه الخصوص ، في عملية تحليل الحالة والنظام القانوني ، يتم إنشاء تفاعلات هرمية (التبعية ، التبعية) ، التنسيق ، إلخ.

باستخدام الهياكل التنظيمية

استند ممثلو العقيدة على نظرية المعرفة النظرية وقصروا أنفسهم على دراسة رسمية ومنطقية للمواد القانونية ، وتحليل النماذج القانونية في المقام الأول.بشكل عام ، يُفهم البناء المعياري كوسيلة للدراسة تهدف إلى عكس الانضباط إلى نظام متصل من التعاريف والمفاهيم الدقيقة. إنه نوع من البناء النموذجي للواجبات والحقوق والمسؤوليات ومخططاتها القياسية الملبوسة بمواد قانونية. في الوقت نفسه ، لا يمكن تطبيق الإنشاء المعياري بنجاح إلا بفهم واضح للمبادئ التي تستند إليها الأحكام التشريعية لفترة محددة ، والتحقق المستمر من التعميمات. كونه وسيلة لإضفاء الطابع الرسمي على المتطلبات القانونية وبناء نص تشريعي ، فهو جزء من العقيدة. هذا يرجع إلى حقيقة أن التصميم يكشف جوهر وهيكل القواعد.

مصادر

البناء القانوني يجد التعبير فيها. نعني بالمصادر ، بالمعنى العام ، النصوص المنشورة أو المنشورة رسميًا والتي تحتوي على معايير. منه يأتي معلومات عن موقف معين. لا يعتبر النص الرسمي الذي لا يحتوي على قاعدة ، لكنه يحدد فقط الواجبات والحقوق لكيانات محددة ، كقاعدة عامة ، مصدرًا. علاوة على ذلك ، يتم الاعتراف به على أنه "ناشئ" منه. على سبيل المثال ، فإن الحكم الصادر عن المحكمة هو فعل لممارسة القانون. وفي الوقت نفسه ، في بعض الحالات ، يمكن للنص غير المعياري أن يكون بمثابة مصدر. في حالة عدم وجود نص تشريعي ضروري ، قد ينشئ هذا الفعل واجبات وحقوق كيانات محددة. ومع ذلك ، فإن هذا الوضع نموذجي بالنسبة للبلدان ذات النظام التنظيمي السيئ التطور.

دور العقيدة

لفترة طويلة ، كانت بمثابة المصدر الرئيسي ، وأحيانًا المصدر الرئيسي للقانون في الأنظمة المختلفة. اليوم ، دورها مهم أيضًا في عملية وضع وتطبيق معايير إيجابية. في بعض النظم الحديثة ، يتم التعرف عليه كمصدر للقانون الحالي. تكمن خصوصيته في هذا السياق في حقيقة أنه لا يظهر نتيجة للعمل العملي للوكالات الحكومية أو مجموعات اجتماعية محددة. يتم التعبير عن عقيدة هذا النهج في شكل مبادئ وأحكام وهياكل وأفكار وأحكام في القرارات القضائية والعقود والعادات. وجود قوة معينة ، هذه العناصر بمثابة أدوات لتنظيم العلاقات في المجتمع.

استنتاج

يمكن للفقه تحقيق أهدافه وتطبيقه للغرض المقصود منه عندما يصوغ أحكامًا تعمل كالبديهيات في إطار نظام قانوني محدد. يمكن أن تصبح المذاهب موضوعًا لدراسة وفهم الانضباط الذي يعتبر قوانين وجود المواد المعيارية هي اللغة التي تتواصل بها المواضيع في مواجهة سلطة الدولة. في الوقت نفسه ، يمكن أن يؤدي انتشار النهج القانوني الرسمي في النظرية والتطبيق إلى تضييق القيود الدلالية في عملية معرفة القانون ، نظرًا لأن العلم مبني على أساس منهجية إيجابية.