مواضيع دوران المدنية جعل أنواع مختلفة من المعاملات. قد يكون هذا هو البيع والإيجار والهدايا والمقايضة وما إلى ذلك. في الوقت نفسه ، يمكن للمشاركين في المعاملة أن يكونوا ضميريين وليسوا كذلك. في الحالة الأولى ، تمتثل تصرفات الأشخاص لسيادة القانون. وفي الوقت نفسه ، في الممارسة العملية ، يتم إبرام الصفقة من قبل شخص غير مصرح له. مثل هذا الإجراء ينطوي على عدد من العواقب سواء بالنسبة للموضوع نفسه ، الذي دخل في علاقة ، وبالنسبة للشخص الذي يتصرف نيابة عنه. يتم تنظيمها بواسطة الفن. 183 من القانون المدني للاتحاد الروسي. النظر في أحكام القاعدة بمزيد من التفصيل.
الفن. 183 من القانون المدني
في بعض الحالات ، تنفذ الكيانات إجراءات ليس لها حقوق فيها أو تلك التي تتجاوز قدراتها القانونية. على سبيل المثال ، يمكن للمواطن إجراء أنواع معينة فقط من المعاملات نيابة عن المؤسسة. ومع ذلك ، فقد نشأ موقف عندما دخل في علاقة دون أن يكون لديه حقوق كافية فيها أو تجاوز حدودها. في هذه الحالة ، ستُعتبر المعاملة قد أُنجزت في مصلحته وبالنيابة عنه ، ما لم يمنح الكيان الممثل إذنًا بذلك. حتى هذه النقطة ، يمكن للجانب الثاني الانسحاب من العلاقة من جانب واحد. لهذا ، الكيان يجعل بيان المقابلة. الاستثناء من هذه القاعدة هو الحالة التي يكون فيها المواطن على علم أو كان ينبغي أن يكون على علم بغياب السلطة المناظرة لممثل ما. إذن لاحق من الكيان الذي تصرف الطرف غير الصحيح نيابة عنه ، أو شكل أو إنهاء أو تغيير التزاماته وحقوقه بالاتفاق من تاريخ توقيعه.
إذا لم يتم استلام الموافقة على المعاملة أو لم يتم استلامها في غضون الوقت المحدد ، فقد تكون هناك حاجة للمواطن الذي ارتكبها للوفاء بالشروط. أيضًا ، يحق للطرف الثاني إلغاء الاتفاقية من جانب واحد ، مع طلب التعويض. لا تخضع الخسائر في التعويض ، إذا علم المشارك الآخر أو كان يمكن أن يعلم بوجود فائض أو عدم وجود سلطة مقابلة للمواطن. 
تعليقات
وفقا للفن. 182- يجوز للمواطن أن يتصرف نيابة عن شخص ممثَّل وفقًا للسلطة المعبر عنها في حق ممثل في التصرف نيابة عن شخص آخر. لا ينشأ ظهور أو إنهاء أو تغيير الواجبات أو القدرات القانونية لأي كيان يؤدي أعماله في أفعال معينة إلا إذا تم تنفيذها في إطار الاختصاص الممنوح له. ويترتب على ذلك أن توفر الصلاحيات المناسبة لأي مكتب تمثيلي أمر ضروري. تحدد القاعدة قيد النظر عواقب الإجراءات غير القانونية لكيان يتصرف نيابة عن شخص آخر. في الفن. 183 من القانون المدني للاتحاد الروسي نتحدث عن مواطن لديه حقوق معينة ، ولكنه يتجاوزها ، أو لا يمتلكها على الإطلاق ، ولكنه يتعارض مع هذا. عند توقيع أي اتفاقيات في مثل هذه الظروف ، بالنسبة للموضوع الذي يتصرف بالنيابة عنه ، لا يتم إنشاء أي التزامات وحقوق. بالنسبة لهذا الشخص ، سيتم اعتبار المعاملة غير مكتملة. 
تجاوز حدود الحقوق
في المنشورات القانونية يقترح تقسيم الفائض الكبير وغير الضروري للسلطات. علاوة على ذلك ، ترتبط معايير التقييم بالنتائج. لذلك ، معترف بها بأنها كبيرة إساءة استخدام السلطة إذا كان ينطوي على ضرر كبير للممثل. على سبيل المثال ، تحت الفن. 973 ، الفقرة 2 ، يجوز للمحامي الخروج عن التعليمات التي تلقاها مدير المدرسة.يُسمح بذلك في حالات الطوارئ أو عندما لا يكون هناك إمكانية لإرسال طلب ، أو لم يتم تلقي الإجابة عليه في غضون فترة زمنية معقولة. في أي من هذه الحالات ، يلتزم المحامي بإخطار مدير الانحرافات المكتملة بمجرد ظهور الشروط ذات الصلة. إذا لم يتم ذلك ، فن. 183 من القانون المدني للاتحاد الروسي.
العواقب
وفقا للقاعدة العامة للفن. 183 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، لا تؤدي أفعال شخص ما نيابة عن شخص آخر في غياب الحقوق أو تتجاوز حدودها إلى التزامات أو فرص قانونية لمصالحهم ارتكبت. وتستكمل هذه القاعدة بثلاثة أحكام أخرى تتعلق بالنتائج. الأول يشير مباشرة إلى الشخص غير المصرح به ، والثاني يضمن مصالح أطراف ثالثة ، والثالث يهدف إلى حماية الممثل. 
نتائج الجاني
بالنسبة للشخص الذي يتصرف نيابة عن كيان آخر مع وجود فائض أو في حالة عدم وجود سلطة ، يتم تقليل العواقب إلى حقيقة أنه هو نفسه قد يصبح طرفًا في المعاملة التي أبرمها. وفقًا لذلك ، سيكون المواطن مسؤولاً عن عدم الامتثال للشروط. على سبيل المثال ، استأجرت كيانًا منزلًا صيفيًا لعائلة زميل في العمل دون إذن للقيام بذلك. سيتم اعتبار العقد موقعًا. ومع ذلك ، فإن المستأجر يكون مباشرة الموضوع الذي تصرف في مصلحة زميل له. هو الذي يجب أن يدفع ثمن استخدام الكوخ أو يكون مسؤولاً عن العواقب إذا رفض الاتفاق. هذه النتائج هي نتيجة لعدم وجود سلطة الموظف.
موافقة المعاملات
في كثير من الأحيان ، وبسبب أسباب موضوعية مختلفة ، لا يمكن للموضوع الدخول في علاقات قانونية معينة. على سبيل المثال ، لا يسمح هذا بوضعه القانوني ، وفرض حظر على تنفيذ أي نشاط ، وعدم وجود ترخيص ، إلخ. على سبيل المثال ، من المستحيل تعيين موظف ليس ممثلاً مفوضًا للمؤسسة ، أو التزامًا بموجب عقود توريد البضائع وتوريدها ونقلها ، إلخ. يجب الاعتراف بالاتفاقات من هذا النوع ، ما لم يتم الحصول على إذن لاحقًا ، على أنها قابلة للنزاع أو لاغية (حسب عوامل محددة). لذلك ، على سبيل المثال ، أوضحت هيئة رئاسة محكمة التحكيم العليا أن المحكمة لا يحق لها على أساس الفقرة 1 من المادة 183 من القانون المدني للاتحاد الروسي للاعتراف بالموضوع كطرف في اتفاقية موقعة لتعديل أو استكمال العقد الرئيسي. الوثيقة المحددة تعتبر باطلة. هذا يرجع إلى حقيقة أن هذا الاتفاق يعمل ، في الواقع ، كجزء من الاتفاقية المذكورة. وفقا لذلك ، لا يمكن أن توجد وتنفذ بشكل منفصل. 
تأمين مصالح طرف ثالث
القاعدة التي تحدد أن المواطن الذي تصرف بدون أو مع وجود سلطة يصبح طرفًا في المعاملة ، يفترض أن طرفًا ثالثًا كان أو كان ينبغي أن يكون على علم بهذه الحقيقة. والحقيقة هي أن هذا الموضوع لديه دائما فرصة للتحقق من توافر الحقوق ذات الصلة. يجوز إعفاء الأطراف الثالثة من الالتزام بالوفاء بشروط المعاملة إذا كان بإمكانهم إثبات أنهم لم يكونوا على علم بغياب أو فائض السلطة من جانب المواطن. ويترتب على ذلك أن التحقق من وجود الحقوق ذات الصلة من جانب الطرف المقابل يعمل كعنصر أساسي في عملية تنفيذ العلاقات. تختفي الحاجة إليها في الحالات التي تتبع فيها الصلاحيات بوضوح الموقف الذي يوجد فيه الممثل ويعمل فيه. على سبيل المثال ، حقوق البائع في متجر بيع بالتجزئة ، وجهاز الاستقبال في مؤسسة خدمات المستهلك ، وما إلى ذلك ، مفهومة. 
بالإضافة إلى ذلك
إذا لم يقم طرف ثالث بالتحقق من سلطة الكيان الذي أبرم معاملات معه ، على أمل الحصول على إذن من الممثل لاحقًا ، فسيتم اعتباره مُلزمًا بشروط الاتفاقية الموقعة. وهذا هو ، في هذه الحالة ، علم المواطن بغياب الحقوق أو فائضها.إذا تم الحصول على الموافقة في وقت لاحق ، فلن يتمكن من رفض الوفاء بشروط المعاملة.
