موقف التحقيق هو موقف يتطور في لحظة معينة من عمل الموظف الذي يجري دراسة لظروف قضية جنائية. يتكون من مجموعة معينة من الشروط التي تسهل أو تعقد توضيح الحقائق الحقيقية للحادث. دعنا نتأمل بمزيد من التفصيل ماهية موقف التحقيق: المفهوم والمضمون وأنواعه وأهميته في أنشطة موظفي إنفاذ القانون. 
السمة العامة
لتحديد جوهر هذه الظاهرة قيد النظر ، من الممكن في بعض الحالات أن تأخذ مباشرة الشروط التي يتم بموجبها تنفيذ أنشطة الموظف ، وفي حالات أخرى ، مجموعة من البيانات عن الظروف التي تشير إلى إمكانيات وطرق إجراء التحقيق. هذه المواقف لا تعتبر عكسية. هذه الآراء هي انعكاس لجانبين من هذه الظاهرة. الوضع التحقيق هو الظروف الواقعية ، واقع موضوعي. نتيجة معرفتها وبياناتها عن تصرفها كأنها انعكاس للظروف. وتستخدم الأخيرة للتأثير على الوضع لحل الجريمة.
النتائج
من الخصائص المذكورة أعلاه ، يمكننا تحديد أن وضع التحقيق هو:
- في الجانب العلمي - مجموعة معقدة من الحالات المترابطة التي تؤثر على تشكيل وتنفيذ التقنيات المطبوعة لأداء الإجراءات الفردية.
- من وجهة نظر مطبقة ، هي عبارة عن مجموعة من المعلومات حول طبيعة الحادث ، والظروف التي أجريت فيها الدراسة ككل ، حول تفاعل المشاركين في الإنتاج مع بعضهم البعض وعلاقتهم بالإجراءات القادمة. وبعبارة أخرى ، فإن موقف التحقيق هو مجموعة من الشروط التي تشكلت بالفعل في عمل الموظف وقت اختياره وتنفيذ تقنية تكتيكية.
العوامل الموضوعية
يتأثر الوضع الاستقصائي للتحقيق بالظروف التالية:
- وجود وطبيعة التوجيه والمعلومات المستندة إلى الأدلة المتاحة للموظف.
- التقييم الجنائي للحدث الموجود في لحظة معينة.
- وجود واستدامة مصادر الأدلة غير المستخدمة والقنوات الموثوقة للحصول على التوجيه.
- مقدار الأموال اللازمة والقوات والوقت وإمكانية استخدامها على النحو الأمثل.
- شدة عمليات اختفاء الأدلة وقوة العوامل التي تؤثر عليها.
الظروف الذاتية
يتشكل وضع التحقيق تحت تأثير عوامل مثل:
- الحالة النفسية للأشخاص المشاركين في القضية.
- معارضة التعرف على الحقيقة من قبل المشتبه به وعلاقاته ، وفي بعض الحالات - الضحية وشهوده.
- الحالة النفسية لضابط إنفاذ القانون ، ومستوى مهاراته ومعرفته ، ومقدار الخبرة العملية.
- قدرة المحقق على اتخاذ القرارات في المواقف القصوى وإعادتها إلى الحياة.
- تدفق العمل خالية من الصراع.
- جهود الموظف تهدف إلى تغيير الوضع في اتجاه إيجابي لنفسه.
- عواقب الاستنتاجات الخاطئة وتصرفات الموظف ، فهم الخبراء.
- الأفعال السلوكية غير المتوقعة للضحية أو الكيانات غير المشاركة في التحقيق.
- عواقب الكشف عن النتائج الأولية في القضية.
التحقيق في التحقيق الوضع: الطب الشرعي
يجب أن تخضع الأنشطة لتوضيح ملابسات الحادث لتحليل شامل.تسمح لنا نتيجتها بتطوير خصائص الطب الشرعي الأكثر دقة لمختلف الفئات وأنواع الجرائم ، لاختراق أعمق في جوهر حدث معين ، لفهم آليته. وهذا ، بطبيعة الحال ، يؤدي إلى تحديد هوية الجناة وتعريضهم لها بشكل أسرع. إن التحليل الذي يخضع له وضع التحقيق ، ومفهوم وأنواع الظروف التي تشكله ، يتيح لنا تطوير أنواع مختلفة من التوصيات المنهجية التي تأخذ في الاعتبار الظواهر والظروف النموذجية.
يستخدم هذا النهج في العديد من الصناعات الإجرامية. لذلك ، في أسلوب الطب الشرعي ، يسمح لك التحليل بتحسين العمل باستخدام الآثار وفقًا لمكان وظروف اكتشافها ، وهي حالة سطح الكائن الذي توجد عليه. بالإضافة إلى ذلك ، الخبراء قادرون على إثبات طبيعتهم بسرعة. في تكتيكات الطب الشرعي ، يساهم التحليل في اتخاذ القرارات بشكل أسرع ، واختيار التقنيات أو الأساليب أو مجمعاتها ، مما يضمن أقصى قدر من الفعالية للإجراءات والعمليات المقترحة. بدون تقييم كفء للظروف التي وقع فيها الحدث ، لا يمكن للمرء الاعتماد على نجاح الأعمال الفردية والإنتاج بأكمله ككل. يتيح لك التحليل التنقل بشكل أفضل في الموقف في لحظة معينة ، وصياغة الاستنتاجات الأكثر منطقية ، وضبط خطة العمل في الوقت المناسب. التقييم الصحيح يجعل أيضا من الممكن تقليل الأخطاء. 
وضع التحقيق: المفهوم والتصنيف
هناك العديد من المعايير التي يتم بها الفصل. لذلك ، بناءً على المرحلة التي يقع فيها الإنتاج ، قد يكون هناك موقف تحقيق أولي أو متوسط أو نهائي. يتم تحديد أنواع الشروط أيضًا حسب درجة الفردية. وفقًا لهذا المعيار ، يتم تقسيمها إلى نماذج محددة ومحددة. اعتمادًا على عامل المعلومات ، قد يكون وضع التحقيق غير موات (معقد) أو مواتٍ (بسيط). تتميز الأولى بزيادة مستوى عدم اليقين في البيانات.
في الممارسة العملية ، قد يحدث أيضا تحقيق الجمود. يرتبط مفهوم وأنواع الظروف والظروف الموجودة في وقت معين ارتباطًا وثيقًا بخصائص الجريمة نفسها. ومع ذلك ، هناك عدد من الاختلافات الهامة بينهما. تعكس خاصية التأهيل الحالة ، والوضع في لحظة معينة من الإنتاج ، والظروف التي يتم فيها إجراء النشاط الإجرائي. إن الموقف الاستقصائي ، بدوره ، يجمع البيانات المتعلقة بالسمات المحددة لمختلف أنواع الأفعال. انها تسمح لك لفهم جوهر الجريمة ، وإعطائها التقييم الصحيح. تسمح لنا النتائج بتطوير الطرق المثلى للتحقيق اللاحق.
جوهر هذه الظاهرة
يبدو الموقف الاستقصائي في شكل نظام يتكون من العناصر التالية:
- النفسية. هذه المكونات تعكس حالة الموضوعات المشاركة في الإنتاج.
- المعلومات. يقترحون درجة معينة من وعي المحقق بظروف الفعل ، وإمكانيات تحديد هويته والدراسة اللاحقة للخبراء ، وكذلك أماكن إخفاء الأشياء المطلوبة.
- التكتيكية والإجرائية. وتشمل هذه العناصر التي تعكس حالة الإنتاج ، والقدرة على اختيار تدبير وقائي ، وإجراء عملية أو إجراء تحقيق معين ، وعزل الأشخاص المتورطين في القضية عن بعضها البعض.
- التنظيمية والفنية. يقترحون وجود صلات بين الموظفين في الخدمة وأعضاء فرقة العمل ، والقدرة على المناورة بوسائل وقوات مختلفة ، إلخ.
وبالتالي ، فإن مضمون الوضع يشمل كل ما يؤثر ، إلى حد ما ، على النتائج ومسار توضيح ظروف الجريمة. 
خطر تكتيكي
إنها جزء لا يتجزأ من التحقيق.مهمة الموظف التشغيلي هي اختيار استراتيجية تنطوي على الحد الأدنى من المخاطر. يجب أن يتحمل العواقب السلبية لواحد أو آخر من قراراته. تقليل المخاطر ممكن في الحالات التالية:
- التغييرات في وتيرة العمل والتحقيق بأكمله حتى يتحول الوضع إلى مواتية.
- اختيار الحالات النفسية الأخرى (مع مراعاة العوامل الخارجية).
- تغيير هيكل تركيبة تكتيكية (تقديم أدلة جديدة).
- إشراك موظف آخر في العملية لتوفير تعرض مكثف للمشتبه به.
- استخدام معرفة نظرية الانعكاس.
في الحالة الأخيرة ، نعني بديلاً معينًا. يقوم أحد المشاركين بتقليد منطق شخص آخر ، ويحاول التفكير فيه. تتمثل مهمة المحقق في هذه الحالة في محاولة تجاوز العدو ، وإعادة تشغيله بمساعدة القرارات التكتيكية.
الشروط
قد تتضمن الأسباب التي تسببت في هذه الإجراءات أو غيرها من إجراءات المحقق في ظروف الخطر ما يلي:
- عدم التأكد من المعلومات ، عدم وجود كمية البيانات اللازمة لاتخاذ هذا القرار أو ذاك.
- ثقة الموظف في نجاح أعمالهم.
- وقت محدود. قد يحدث مثل هذا الموقف ، على سبيل المثال ، أثناء التحقيق في فعل مطرد ساخن ، أثناء احتجاز متلبس ، إلخ.
- ضرورة القضاء على التناقضات المحددة في شهادة الأشخاص.
عندما يقرر اتخاذ إجراءات في موقف ما ، يجب على المحقق أن يحدد نتائجها الإيجابية. وفقًا للنتائج ، تم تحديد خطر معقول وغير معقول. الأول هو حالة تنشأ فيها عواقب إيجابية بأقل تكلفة. يمكن أن يؤدي الحساب غير الصحيح للإجراءات إلى تفاقم العملية. إذا كانت الخيارات المذكورة أعلاه لا يمكن تطبيقها ، فمن المستحسن التخلي عن المخاطر.