تعويض عن الأضرار غير المالية. القانون المدني

قبل الثورة في روسيا ، لم تكن هناك ممارسة للتعويض عن الأذى الأخلاقي. كان القانون في ذلك الوقت يفتقر إلى القواعد العامة التي يمكن أن تنظم هذا المجال.

الوضع قبل الثورة

لا يتم النظر في حالات التعويض عن الأضرار غير المالية إلا إذا كان الضرر ينعكس بشكل غير مباشر في المصالح العقارية للضحايا. ومع ذلك ، في القانون الجنائي وقانون الإجراءات الجنائية قبل الثورة كان هناك تناظر نسبي للمؤسسة القانونية قيد النظر. على وجه الخصوص ، حدد القانون إمكانية أن يطلب الضحية دفع غرامة لصالحه. مبلغ الدفع (حجم العار) ، اعتمادًا على حالة أو رتبة المخالف ، وكذلك موقف الجاني تجاهه ، لا ينبغي أن يكون أكثر من خمسين روبل. اعتبر المحامون الروس الإهانة الشخصية كأساس محتمل للتعويض عن الأذى الأخلاقي. ومع ذلك ، في معظم الحالات ، اعتبر تقديم مثل هذه المطالبة غير مقبول.

التغيير بعد عام 1917

قبل الثورة ، بالنسبة لرجل نبيل روسي ، كان تحدي الجاني للمبارزة رد فعل طبيعي على الإهانة. شرط خسائر تم السماح للشخصيات غير المادية فقط للفئة "الدنيئة". إن النبيل الذي يطلب المال من أجل الإهانة قد يكون قد أغلق الطريق إلى مجتمع لائق إلى الأبد. بعد الثورة ، تغير تفكير الشعب الروسي إلى حد ما. ومع ذلك ، فإن هذا لم يغير الموقف السلبي (وإن كان لأسباب أخرى) تجاه التعويض النقدي عن الضرر المعنوي. وكان الرأي بشأن عدم مقبولية هذه المدفوعات هو السائد. وفي هذا الصدد ، لم ينص التشريع على إجراء يتم بموجبه تعويض الأضرار غير المالية. لم يكن هناك تعريف لمثل هذا التعويض.

الوعي الاشتراكي

بناءً على العقيدة الحالية ، رفضت المحاكم باستمرار تلبية مطالبات التعويض النادرة. واعتبر مبدأ التعويض عن الأضرار الناجمة عن هذه الطبيعة طبقة غريبة على الوعي القانوني الاشتراكي القائم. كانت عقيدة ذلك الوقت مبنية على أفكار ديماغوجية حول استحالة قياس كرامة وشرف الرجل السوفييتي بالمعادن الحقيرة. ومع ذلك ، فإن الحقيقة هي أن مؤيدي التعويضات لم تصدر مثل هذه التصريحات. لم تكن فكرتهم هي قياس الحقوق غير المتعلقة بالممتلكات من الناحية النقدية ، ولكن فرض الجاني على ارتكاب أفعال ملكية. كان من المفترض أن تهدف إلى تجانس شدة التجارب الأخلاقية.

أي أن التعويض عن الأضرار غير المالية لم يكن بمثابة المعادل للمعاناة التي عانى منها الضحية ، ولكن كمصدر للمشاعر الإيجابية التي يمكن أن تسدد جزئيًا أو كليًا العواقب السلبية الناجمة عن نفسية الإنسان. الآراء الإيجابية التي تم الإعراب عنها بشأن المشكلة قبل الثلاثينيات لم تؤثر على الحالات أو على المشرعين. في وقت لاحق ، هذه المناقشات توقفت تماما. ساهمت الدعاية الاشتراكية في تأصيل الأفكار حول عدم مقبولية التقييم والتعويض عن الأضرار غير المتعلقة بالممتلكات. وصلت إلى هذا النطاق لدرجة أن التقارير الصحفية النادرة التي تظهر في الصحافة حول منح التعويضات كانت تعتبر غريبة على اللوائح القانونية الحالية.

وقت جديد

تم إضفاء الشرعية على مفهوم الضرر غير المالي في عام 1990 في القانون الذي ينظم أنشطة وسائل الإعلام والصحافة. الفعل المعياري ، ومع ذلك ، لم يكشف عن جوهرها. في الفن.39 تم النص على أن الأضرار غير المتعلقة بالممتلكات التي يتعرض لها أي شخص أثناء نشر المعلومات ووسائل الإعلام التي تشوه كرامته وشرفه يجب استردادها من المنظمات والمسؤولين والمواطنين المذنبين. وفي نفس الحكم ، ثبت أن مبلغ التعويض عن الأضرار غير المالية حددته المحكمة.

بعد ذلك ، قام المشرعون الروس بعدد من التغييرات على بعض اللوائح (على سبيل المثال ، قانون البيئة ، وحماية حقوق المستهلك ، وقواعد التعويض عن الأضرار من قبل صاحب العمل فيما يتعلق بحادث مع موظف في مؤسسة ، وغيرها). ومع ذلك ، أثار هذا الموقف شكوك حول إمكانية استخدام الضرر العام لاستعادة الضرر غير المالي. وفي الوقت نفسه ، صاحب عدد كبير من الأعمال المعيارية التي تنظم العلاقات في المنطقة قيد النظر ، إلى جانب إدارة التفاعلات الأخرى ذات الطبيعة المختلفة ، صعوبات مختلفة في التطبيق الفعلي للقواعد. وقد تفاقمت هذه المشاكل من خلال تحديد مواعيد نهائية مختلفة لاعتماد وإدخال القوانين وتعديلاتها.

التعويض عن الأضرار غير المالية في القانون المدني

حاليا ، تخضع المؤسسة المعنية لقواعد القانون المدني. إلى جانب ذلك ، تتم تغطية قضايا التعويض عن الأضرار غير المالية في قانون العمل ، وقانون الجرائم الإدارية ، وقانون الإجراءات الجنائية ، والقانون الجنائي ، والقانون الاتحادي "بشأن وسائل الإعلام الجماهيرية" ، بشأن حماية المستهلك ، ووضع الأفراد العسكريين وغيرهم. هناك أحكام عامة في القانون المدني الأعلى تنطبق على جميع الحالات ، بما في ذلك الحالات التي يكون فيها الضرر ناشئًا كجزء من علاقة تعاقدية وعندما لا تكون الضحية والطرف المذنب ملزمين بأي اتفاقات. لا ينص القانون على أي وسيلة خاصة للتعويض عن الأضرار غير المالية. يمكن إجراء التعويض مع تلف المواد أو بشكل منفصل عنه. يتم استرداد مبلغ معين دائمًا من إلحاق الضرر.

المواضيع

من يحق له التعويض عن الأضرار غير المالية؟ في القانون المدني ، الشخص الذي البضائع غير الملموسة الذي ارتكب فيه الاعتداء. وترد قائمتهم في الفن. 151- بناءً على قائمة البضائع غير الملموسة ، عادة ما يكون الشخص المادي بمثابة ضحية. ومع ذلك ، فإن القواعد تنطبق على الكيانات القانونية. لذلك ، وفقا للفن. 152 ، البند 5 ، يحق للمواطن الذي يتم نشر معلومات عنه تشويه كرامته ، المطالبة بالتعويض عن الضرر المعنوي والممتلكات. بموجب الفقرة 7 من هذه المقالة ، تتمتع الكيان القانوني أيضًا بنفس الفرصة إذا تم إصدار معلومات تؤثر سلبًا على سمعتها التجارية. يمكن أن تتجلى تصرفات المخالف في الكشف عن المعلومات ، ويحظر القانون توزيعها. على سبيل المثال ، ينطبق هذا على الأسرار الطبية أو القانونية. يمكن التعبير عن السلوك غير القانوني أيضًا في نشر معلومات غير صحيحة وتشويه سمعة العمل ، ونشر المراسلات الشخصية دون موافقة المالك ومعرفته.

مقدار الضرر

لا يعتمد مبلغ التعويض عن الأضرار غير المالية على حجم وضرر الممتلكات. عند تحديد مقدار الضرر تؤخذ في الاعتبار:

• درجة المعاناة الجسدية والمعنوية المرتبطة بالخصائص الشخصية للضحية.
• طبيعة التجربة ، التي يتم تقييمها مع مراعاة الظروف والخصائص الفردية للضحية.
• درجة الذنب.
• متطلبات العدالة والمعقولية.
• ظروف أخرى جديرة بالملاحظة.

لذلك ، على سبيل المثال ، إذا تم تعويض توزيع المعلومات التي لا تتوافق مع الواقع عن الضرر المعنوي ، يتم اتخاذ قرار من المحكمة مع مراعاة محتوى وطبيعة المنشور ، ومجموعة توزيع هذه المعلومات. إن دحض المحررين لهذه البيانات من قبل المحررين أمر مهم أيضًا. لا تنطبق الدعوى للحصول على تعويض عن الأضرار غير المالية.

المساءلة: الشروط

يتم سرد أسباب التعويض عن الأضرار غير المالية في الفن. 150- لا تعتبر القائمة الواردة في هذه المادة شاملة. يتم احتساب التعويض إذا كان الضرر قد لحق بالصحة. يمنح التعويض عن الأضرار غير المالية في حالة التعدي على الحياة وسمعتها التجارية وانتهاك حرمة أسرار الأسرة وغيرها من السلع غير المتعلقة بالممتلكات غير القابلة للتصرف والمطلقة وغير القابلة للتحويل إلى أشخاص آخرين. عندما يتم انتهاكها ، لا يشترط قانون خاص ينص على إمكانية التعويض عن الضرر. في الفن. 151 ينص على أن استرداد التعويض عن الأضرار غير المالية في انتهاك للمصالح غير المنصوص عليها في المادة. 150 ، ويتم فقط في الحالات التي يحددها القانون. هذا ، على وجه الخصوص ، يتعلق بالظروف المذكورة في الفن. 1099 ، الفقرة 2 من القانون المدني. يمكن استرداد التعويض في حالة انتهاك كل من الالتزامات وحقوق الملكية. على سبيل المثال ، يتم توفير مثل هذه الفرصة في القانون الاتحادي الذي يحكم حماية مصالح المستهلك. يحدد التشريع 4 شروط رئيسية يتم بموجبها تعيين تعويض عن الأضرار غير المالية:

1. خطأ الجاني.
2. وجود ضرر معنوي.
3. عدم شرعية الإجراءات / الإغفالات.
4. العلاقة بين سلوك الجاني والضرر المعنوي.

ظروف مهمة

بالنظر إلى أن الإجراء الخاص بتحديد التعويض عن الأضرار غير المالية ينظمه العديد من القوانين المعيارية التي دخلت حيز التنفيذ في فترات مختلفة ، لضمان حل النزاع في الوقت المناسب وبشكل صحيح ، فمن الضروري في كل حالة تحديد الطبيعة الحقيقية للعلاقة القائمة بين الطرفين ، وتحديد أحكام القانون ، التي تنطبق عليهم. من الضروري أيضًا إثبات ما إذا كان القانون يسمح بالتعويض عن الضرر في موقف معين عندما تكون هناك أعمال تنطوي على عواقب سلبية. إن المحكمة ملزمة بمعرفة ما الذي أكد بالضبط حقيقة التسبب في معاناة جسدية أو معنوية للضحية ، وما هو السلوك المحدد الذي ارتكبوه وتحت أي ظروف ، وما مقدار الضحية الذي يعتبره كافياً للتعافي من المذنب.

سلوك غير قانوني

عند النظر في نزاع ، يجب تقديم دليل على عدم المشروعية في العمل / التقاعس عن العمل. وهو يتجلى في انتهاك للسلع غير الملموسة التي ينتمي إليها الشخص أو في انتهاك لمصالحه الشخصية. يصبح أي إجراء غير قانوني إذا كان محظورًا صراحةً بموجب القانون ، خلافًا لأي إجراء تنظيمي آخر أو معاملة أو عقد من جانب واحد أو أي أساس آخر للالتزامات. يصبح التقاعس عن العمل إذا كان هناك التزام قانوني بالقيام بنشاط ما وفقًا للحالة. ومع ذلك ، فإن وجود سلوك غير قانوني مثبت لن يكون كافيًا للمحاسبة. يتم توفير التعويض عن الأضرار غير المالية في حالة الكشف عن وجود صلة سببية بين الفعل / التقاعس عن العمل غير القانوني وحدوث عواقب.

سببية

من أجل استرداد التعويض من الطرف المذنب ، يجب أن يثبت أن سلوكه أصبح شرطا للضحية أن تتعرض لأضرار غير مالية. على سبيل المثال ، بسبب رفض البائع استبدال المنتج ، تفاقم المرض. وكقاعدة عامة ، فإن حل مسألة السببية واضح ومباشر. ومع ذلك ، في بعض الحالات ، يصاحب إقامة هذه العلاقة صعوبات. في مثل هذه الحالات ، يُنصح بالاعتماد على نظرية تستند ، بدوره ، إلى الأحكام الناشئة عن العقيدة الفلسفية العامة:

1. السببية هي علاقة موضوعية بين الظواهر. إنه موجود بغض النظر عن الوعي الإنساني. في هذا الصدد ، سيكون من الخطأ الاسترشاد بدرجة أو إمكانية تنبؤ المتسلل بالنتائج السلبية. إن احتمال افتراض حدوث خسائر أمر شخصي وذات صلة فقط في إثبات إدانة المهاجم.
2. تأثير وسبب المسألة فقط فيما يتعلق بحالة معينة. سيكون السلوك غير القانوني فقط في هذه الحالة مصدرًا للعواقب السلبية عندما يكون مرتبطًا بهم مباشرة (مباشرة).

وأوضح

يوجد اتصال مباشر (مباشر) عندما لا تكون هناك أحداث ذات صلة بالتزام القانون المدني بين السلوك غير المشروع والعواقب في سلسلة الأحداث. في حالة وجود مثل هذه الظروف (القوة القاهرة أو أطراف ثالثة) ، فإن العلاقة السببية ستكون غير مباشرة. هذا ، بدوره ، يعني أن السلوك غير القانوني يقع خارج نطاق القضية التي تعتبرها المسؤولية القانونية. هذا ، بدوره ، يأخذه وراء السببية الهامة. وبالتالي ، يجب استرداد التعويض عن الأضرار غير المالية إذا كان هناك صلة مباشرة فقط بين السلوك والعواقب.

نبيذ

هذا هو شرط آخر للمسؤولية. هذا يرجع إلى حقيقة أن جذب شخص وعقوبته اللاحقة يؤدي بطريقة معينة وظيفة وقائية (وقائية). ومع ذلك ، فإن تهديد المسئولية الدائم قد يقلل بشكل كبير من مبادرة المشاركين في العلاقات القانونية. لمنع مثل هذا الموقف ، من الضروري تهيئة الظروف التي بموجبها سيكون لدى الأشخاص اعتقاد راسخ بأنهم لن ينجذبون إلى العواقب غير المتوقعة لسلوكهم. في هذا الصدد ، تستند المسؤولية بموجب القانون المدني إلى مبادئ الذنب. إنها بمثابة حالة ذاتية. الذنب هو موقف عقلي معين للشخص تجاه سلوكه الشخصي ، والذي يعبر عن إهمال مصالح الأفراد أو المجتمع ككل. وفقا للفن. 401 CC ، يمكن أن يعبر عن نفسه في شكل الإهمال والنية. في الحالة الأخيرة ، يوجد الذنب عندما يتضح من تصرفات شخص ما السلوكية التي تهدف إلى كسر القانون عن عمد.

لا مبالاة

وغالبا ما ترافق انتهاكات القانون. في مثل هذه الحالات ، لا تظهر النية في السلوك البشري. لا يهدف إلى انتهاك واعي. إلى جانب هذا ، يفتقر سلوك الشخص إلى الحيطة والاهتمام اللازمين (الواجب). هذه سمة من الإهمال البسيط والجسيم. ومع ذلك ، هناك اختلافات بين هذه الأشكال من الذنب. لا تنعكس في التشريعات وفي تفسيرات الهياكل المصرح بها. في هذا الصدد ، يجب أن يكون إنشاء شكل معين من الذنب فرديًا لكل حالة.

القضايا الخلافية

في القانون المدني ، يتم تحديد المذنب مع مراعاة إمكانية أن يدرك الشخص النتائج السلبية. السلوك المصحوب بالإهمال الجسيم ينتهك القواعد البسيطة ، والتي يتم استبعاد الاحتفال بوقوعها. الإهمال البسيط في نفس الوقت يعمل كنتيجة لبعض أوجه عدم الدقة والإهمال وما إلى ذلك. هنا ، ومع ذلك ، يجب التذكير بأنه في القانون المدني هناك افتراض بالذنب. وفقا لذلك ، يعتبر الشخص مذنبا حتى يثبت غير ذلك. نموذجي اليوم هي الحالات التي يقدم فيها المواطنون مطالبات بالتعويض عن الأضرار الناجمة عن انهيار البنوك والشركات المالية الأخرى. ومع ذلك ، في هذه الحالة ، عانى المستثمرون من أضرار مادية.

ينشأ الضرر غير المالي في هذه الحالة من علاقات الملكية ، مما يعني أنه لا ينبغي استردادها. في الفن. 13 من القانون الاتحادي الذي يحكم حماية المستهلكين ، ومع ذلك ، يتم توفير إمكانية التعويض عن الأضرار غير الممتلكات. ولكن ، مرة أخرى ، ينطبق هذا الحكم في وجود خطأ المسبب. يكاد يكون من المستحيل إثبات ذلك في مثل هذه الحالات. علاوة على ذلك ، فإن جميع المستثمرين ينفرون أموالهم بأنفسهم مع توقع ربح معين. أفعالهم تنطوي على مخاطر تجارية عادية.في ظل ظروف معينة ، يواجه المودعون ، في الواقع ، العواقب السلبية لمثل هذه الإخفاقات المالية. في مثل هذه الحالات ، يتم دائمًا حل مشكلات التعويض عن الأضرار غير المالية بشكل سلبي. كاستثناء ، قد يُطلب من المدعى عليه التعويض في حالة عدم وجود خطأ.