ما هي القيود المفروضة على حقوق وحريات المواطنين؟ تقييد الحقوق والحريات الدستورية

كما تشهد الممارسة الحديثة لحقوق الإنسان ، فإن مسألة القيود المفروضة على حقوق وحريات المواطنين هي واحدة من أكثرها أهمية اليوم. يمكن أن يكون أحد الحقائق المؤكدة لهذا الأمر هو الحالة التي تطورت فيما يتعلق باعتماد مشروع قانون بشأن الاعتصامات والمسيرات والتجمعات والمظاهرات. جنبا إلى جنب مع هذا ، في المنشورات المتخصصة يتم إيلاء الاهتمام الكافي لهذه المسألة. فلننظر أكثر في القيود المفروضة على حقوق وحريات المواطنين.

التعريف العام

يوجد في المصادر المختلفة تفسير مختلف لتقييد حقوق الفرد وحرياته. يتم تحديد تعدد مناهج التصميم من خلال حقيقة أنه يوجد في اللغة القانونية مفاهيم أخرى تعكس هذه الظاهرة بشكل غير مباشر أو مباشر. على سبيل المثال ، تستخدم الاتفاقية الأوروبية مصطلحين: عدم التقيد بالالتزامات بموجب الاتفاقية وتقييد الحقوق و حريات الانسان. يقدم الخبراء ، مع مراعاة جميع الآراء المتاحة ، تعريفًا عامًا. وبالتالي ، فإن تقييد الحقوق والحريات الدستورية هو انخفاض في عدد خيارات السلوك المسموح به قانونًا المنصوص عليه في القواعد التشريعية من خلال وضع حدود مختلفة أو حظر كامل.

العلامات الرئيسية

تتميز القيود المسموح بها قانونيا بما يلي:

1. أنها تمثل بعض العواقب الواقعية والقانونية. وهي ، بدورها ، تتجلى كشروط غير مواتية لتحقيق مصالح الكيانات التي تكون حرياتها وحقوقها محدودة مع تلبية الاحتياجات المماثلة للطرف المهتم بالانتهاك.
2. الحد الصحيح من الفرص له حدود تحددها القواعد التشريعية. هذه الحدود لها شخصية (من حيث الأشخاص) ، شخصية مؤقتة ومكانية (إقليمية).
3. لا يتم وضع قيود قانونية على الحقوق والحريات إلا عن طريق المؤسسات المعتمدة في ترتيب وشكل معين من أجل تحقيق أهداف معينة.
4. يتم ضمان الحد من قدرات معينة من خلال تدابير إنفاذ الدولة المنصوص عليها في القواعد لمنتهكي المتطلبات.

أساس

يجب تبرير القيود القانونية على الحقوق والحريات. الأسباب تشمل:

1. الحاجة إلى ضمان حماية وحماية الدولة والأمن القومي والدفاع عن البلاد. إذا تحدثنا عن القيود المفروضة على حقوق وحريات المواطنين الموجودة في هذه الحالة ، فإن مثال على ذلك هو إعلان حالة الطوارئ أو الأحكام العرفية في البلد. في هذه الحالة ، يتم إنشاء نظام خاص لنقل الأشخاص في النهار والليل ، ويتم وضع جداول عمل خاصة ، ونقل العمال إلى الإنتاج الدفاعي ، وهلم جرا.
2. الحفاظ على النظام والأمن في المجتمع. مثال في هذه الحالة يمكن أن يكون القانون المعتمد "على الصمت".
3. حماية وحماية الأخلاق والرفاهية العامة والحريات وحقوق المواطنين الآخرين ، والأخلاق ، والصحة. مثال هنا هو القانون الذي يحظر التدخين في الأماكن العامة.

وسائل الخطأ الخاطئة

هذه قد تشمل أساليب القوة (الإرهابية). ومن الأمثلة على ذلك الاعتقالات الجماعية والاحتجاز في SIZO لأشخاص من القوقاز فيما يتعلق بالتفجيرات التي وقعت في موسكو في سبتمبر 1999. بالإضافة إلى ذلك ، الوسائل القانونية لها أشكال قانونية.لكن الغرض من تطبيقها ، وكذلك محتواها ، غير قانوني في الواقع. إذا تحدثنا في هذه الحالة عن القيود المفروضة على حقوق وحريات المواطنين ، فيمكننا الرجوع إلى القانون الأساسي. على وجه الخصوص ، في الفن. 25 تنص على أنه لا يمكن لأحد الدخول إلى منازل الناس رغما عنهم ، إلا في الحالات التي ينص عليها القانون. في هذه الحالة ، هناك تعارض بين الحق الدستوري في حرمة المنزل والافتراض الرسمي للتعسف في مسألة التقييد.

حماية المصالح في ظروف النشاط الاقتصادي

تنص قرارات المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي على منع القيود المفروضة على:

• استخدام ممتلكاتهم وقدراتهم في الأنشطة التجارية وغيرها من الأنشطة الاقتصادية التي لا يحظرها القانون.
• الميراث ، التعويض الكامل للضرر.
• الملكية الخاصة في حالة الودائع في البنوك أو الخصخصة ، وإنشاء ضرائب غير مباشرة ، والرسوم ، والرسوم ، والضرائب ، ومصادرة الممتلكات.
• الإسكان والحقوق المدنية ذات الصلة.

الحماية الشخصية

تعتبر الحريات والحقوق الفردية غير المتعلقة بالملكية موضوع اهتمام المحكمة الدستورية عن كثب. في بعض الحالات ، اعتمدت المحكمة الدستورية قرارات تهدف إلى إلغاء القوانين التي تقلل أو تنتهكها. على وجه الخصوص ، تحمي القرارات حقوق وحريات:

• الحياة.
• السلامة الشخصية. وفقًا للقرارات ، لا يمكن حرمان أي شخص من حريته بسجنه في تعسف لممثلي السلطات.
• الشرف واسم جيد.
• التنقل واختيار مكان الإقامة ، والسفر خارج الدولة ، باستثناء الحالات التي توجد فيها أسباب دستورية وقانونية للحظر.

المصالح السياسية

يهدف عدد من قرارات المحكمة الدستورية إلى حمايتهم. وفقًا للقرارات ، فإن حقوق المواطنين في:

1. المشاركة في إدارة الشؤون العامة.
2. جمعية.
3. المواطنة.
4. المشاركة في الحكم الذاتي الإقليمي.
5. حرية التعبير والفكر.

في الختام

قد يضع القانون بعض القيود على ممارسة حقوق المواطنين ، ولكن في إطار المعايير الدستورية. خلاف ذلك ، يتم الإعلان عن مثل هذه الإجراءات غير مقبولة. عند النظر في القضايا المتعلقة بتقييم القيود القانونية ، صاغت المحكمة الدستورية متطلبات إضافية. الامتثال لهذه المتطلبات إلزامي للمشرعين. على وجه الخصوص ، يوضح مؤتمر الأطراف ما يلي:

• يجب أن تكون القيود متوافقة مع الأهداف الدستورية.
• لا ينبغي أن تكون المتطلبات الواردة في القانون الاتحادي فيما يتعلق بتحديد السلوك الأقصى المسموح به للأشخاص غير واضحة وغامضة ، مما يسمح بالتعسف. يجب أن تفسر بشكل واضح وواضح.