Le droit pénal établit la responsabilité pour divers actes illégaux. Pour crime délibéréEn règle générale, une sanction plus sévère est imposée que pour les actes téméraires. La valeur en qualification est l’attitude personnelle de l’auteur vis-à-vis de son comportement et des conséquences imminentes. En fonction de cela, deux types d'intention sont distingués. Considérez leurs caractéristiques. 
Art. 25 du code pénal
Cette norme caractérise les particularités de l’attitude mentale d’une personne à l’égard de son comportement illicite et de ses conséquences. Selon la partie 2 de la norme intention directe implique la reconnaissance du danger social d'action / inaction, la prédiction de l'inévitabilité ou la possibilité de leur résultat négatif. Dans ce cas, le sujet veut les conséquences négatives de son comportement. Intention indirecte caractérisé en ce que le citoyen coupable du crime ne souhaitait pas un résultat négatif, il l'a consciemment autorisé ou traité de manière indifférente. Ce concept révèle la 3ème partie de l'article.
Des explications
Considérant que l'art. 25 du Code criminel avec commentaires avocats, il est à noter que les experts indiquent que l’attitude mentale de la personne coupable d’un crime s’exprime à la fois dans l’activité intellectuelle et volontaire. Dans le premier cas, un citoyen est conscient de l'illicéité et du danger de son comportement. Il prévoit l'apparition de conséquences spécifiques, comprend leur caractère inévitable. Le côté volontaire de la relation s’exprime par la présence d’un désir d’aboutir à un résultat négatif ou en son absence, mais par une hypothèse consciente de celui-ci ou par son indifférence. En conséquence, dans ce dernier cas, intention indirecte. Dans certains cas, cela s'appelle une éventuelle. S'ils souhaitent l'apparition de conséquences négatives, ils déclarent intention directe coupable.
Côté intellectuel
Selon Art. 25 du code pénal il se caractérise par une certaine conscience du danger social de l'inaction / de l'action. Il semble que la compréhension de l'inévitabilité / possibilité d'apparition de conséquences négatives en découle. Avec une intention directe, un citoyen, en règle générale, est conscient non seulement du danger de son comportement, mais également de son illicéité. Dans certains cas, le sujet prévoit l’apparition d’une ou de plusieurs conséquences alternatives, dans d’autres, l’inévitabilité de leur apparition. La différence entre ces manifestations dépend de la nature de l'action / de l'inaction. Par exemple, un coup de feu à la tête de la victime donne au coupable une base pour anticiper l’inévitabilité de la mort. Les dommages au cerveau de la victime sont généralement incompatibles avec la vie. En conséquence, dans une telle situation, la partie 2 est applicable. Art. 25 du code pénal. La jurisprudence accorde une attention particulière à l'attitude personnelle de l'auteur à l'égard de son comportement. En même temps, les aspects intellectuel et volontaire sont importants. 
Point important
La capacité de partager clairement l’attitude coupable à l’égard de leur comportement, guidée par Art. 25 du code pénal, revêt une importance particulière dans l’application des normes pénales. L’essence de la différenciation n’est pas tant que dans un cas une sanction plus sévère soit infligée que dans un autre. Appliquer Art. 25 du code pénal, il faut garder à l’esprit que certains actes ne peuvent être commis qu’en pleine conscience et en voulant des conséquences dangereuses.En conséquence, le comportement d’un citoyen interdit par des normes pénales ne peut être qualifié d’acte lorsqu’il identifie les signes visés au paragraphe 3 du présent article. En outre, l'infraction ne peut être reconnue comme préparation ou tentative de crime qu'avec une intention directe. 
Clarifications du soleil
La résolution 2 de la plénière de 1999, dans sa résolution 2, souligne que la mise à mort peut avoir des signes des 2e et 3e parties Art. 25 du code pénal. Si nous parlons de tentative de crime, tout est clair. Ce n'est possible qu'avec une intention directe. En d'autres termes, comme l'explique la Cour suprême, l'acte indique que le citoyen a bien compris le danger social de son comportement. Il prévoyait l'inévitabilité ou la probabilité de décès d'une personne et le souhaitait. Cependant, les conséquences attendues ne se sont pas produites étant donné la survenue de circonstances indépendantes de la volonté de l'auteur. Par exemple, il peut s’agir de la résistance active de la victime, de l’intervention de personnes non autorisées, d’une assistance médicale opportune, etc. 
Autres critères
Il est intéressant de dire que la doctrine prévoit d’autres signes que ceux qui sont fixés Art. 25 du code pénal. Punition toujours accusé après une étude minutieuse de tous les faits prouvés dans l’affaire. En conséquence, divers symptômes identifiés au cours de la procédure peuvent influer sur la gravité des sanctions. Par exemple, selon le degré de prévision de certaines conséquences dangereuses pour la société, il existe des intentions spécifiques (spécifiques) et non spécifiques (incertaines). La signification de leur différenciation correcte est la suivante. En cas d'intention non spécifiée, le comportement du coupable est nuancé en fonction des conséquences réellement survenues. Si l’attitude de la personne à l’égard de ses actes ou de ses omissions était certaine, mais si le plan ne pouvait être pleinement mis en oeuvre pour des raisons indépendantes de sa volonté, l’acte serait considéré comme une préparation à un empiétement ou à une tentative de crime.
Temps de formation
En fonction de cela, l'intention peut être préméditée ou surgir soudainement. Selon les règles générales, dans le premier cas, un citoyen est considéré comme porteur d’attitudes négatives plus profondes, de qualités et d’orientations de valeur. En conséquence, une personne qui commet un acte sous l’influence d’une intention soudaine sera considérée comme moins dangereuse dans des conditions identiques. Ces circonstances doivent être prises en compte lors de l’imposition d’une sanction. 
État d'affect
C'est considéré comme une sorte d'intention qui est apparue soudainement. Cette condition peut être due à diverses raisons. Affect - forte émotion émotionnelle. Elle peut être causée par la violence, une insulte grave, le harcèlement de la victime, d’autres actes immoraux ou illégaux. La cause de l'affect est aussi souvent une situation traumatique prolongée. Il est à son tour déterminé par les actes illicites systématiques ou le comportement immoral de la victime. La commission d'un acte à intention affective est reflétée dans une composition privilégiée. Par exemple, il est présent aux articles 113 et 107 du code pénal. 
Motifs et objectifs
Tout crime qualifié en vertu de l'art.. 25 du code pénal. L'objet et le motif en tant que signes obligatoires d'un acte ne sont indiqués que dans certaines constructions. Des exemples de telles compositions sont présentés dans les articles 184, 186, 145, 294, 202, etc. Entre-temps, dans le cadre d'une procédure pénale, la détermination du motif et de la finalité est obligatoire, qu'ils soient ou non fixés comme signes obligatoires dans une norme donnée. Ils vous permettent d'effectuer une évaluation morale de l'acte. La motivation est la motivation interne consciente du sujet. Il est formé sous l'influence des besoins individuels de la personne. Les motivations peuvent être hooligans, égoïstes, carrièrenistes.Des crimes peuvent être commis pour des motifs d’hostilité ou de haine nationale, religieuse, raciale, de sang, pour des raisons politiques. Le but de l'acte est un résultat final spécifique, réalisé par la personne. En fait, le sujet cherche à le réaliser en commettant un crime. 
Nuance
Chaque acte intentionnel est commis sous l'influence d'un état émotionnel spécifique. En droit pénal, seule une émotion forte et soudaine est importante: l'affect. Les émotions ressenties par un citoyen qui a commis un viol, un vol, une extorsion de fonds ou d'autres crimes n'exercent aucune influence sur les limites et les motifs de la responsabilité pénale.
Conclusion
Bien entendu, tout crime, commis intentionnellement ou par négligence, constitue un danger public. Cependant, dans le cadre de l'enquête préliminaire, il est important d'établir tous les signes de la composition. Cela est nécessaire pour formuler un acte d’accusation adéquat et, finalement, imposer une sanction proportionnée. Les agressions intentionnelles de certains auteurs, cependant, sont assimilées au degré de dangerosité téméraire. Les auteurs de cette approche estiment que le sujet, agissant consciemment, et le citoyen, permettant la négligence de ses actes, constituent la même menace pour la société. Dans le premier cas, une personne va consciemment violer la loi. En cas de négligence, la personne ne comprend pas l'entière responsabilité de son comportement. Les motifs et les objectifs des actes intentionnels peuvent être différents. Dans certains cas, des individus commettent de tels crimes pour mettre fin à des actes illicites de la part de la victime. En attendant, le droit pénal ne considère pas de telles circonstances comme des circonstances atténuantes. La responsabilité sera dans tous les cas conforme aux règles établies et compte tenu des faits essentiels pour la procédure.