Causer un préjudice lors de la détention de l'auteur du crime: concept, conditions de légalité. Art. 38 du code pénal

Comme le montre la pratique, l'arrestation de criminels dans plus de la moitié des cas est effectuée par les victimes et environ 40% - par des entités non autorisées et dans moins de 10% - par des responsables de l'application des lois. Règles et conditions de légalité de la détention de l'auteur du crimerevêtent une importance pratique particulière. Ils offrent non seulement des garanties pour les droits des détenus eux-mêmes, mais également des détenus.

Motifs de la détention du contrevenant

Tous les actes de détention d'un citoyen impliqué dans un acte illégal ne sont pas considérés comme légaux. Le droit de détenir une personne qui a commis un crime est garanti si:

• Le sujet a commis un acte complet ou une partie de sa partie objectif et tente de se cacher. Dans ce cas, le motif de la détention de l'agresseur peut ne pas être fondé sur un crime, mais uniquement intentionnel ou téméraire.
• La personne est arrêtée sur les lieux de l'acte ou immédiatement après. Dans ce cas, les citoyens ordinaires peuvent également détenir un agresseur. Dans d’autres situations, ces actions relèvent exclusivement des pouvoirs des responsables de l’application des lois.
• Une personne détenue par un criminel poursuit deux objectifs: amener le coupable à la police et réprimer des actes illégaux ultérieurs. Meurtre en détention du contrevenant, ou d'autres représailles contre lui n'est pas autorisée.

Les citoyens qui détiennent un criminel doivent être certains que ce sujet est impliqué dans un acte illégal. En d'autres termes, l'attaquant:

• pris sur les lieux;
• les témoins oculaires de l'acte la dirigent;
• sur le suspect, ses vêtements ont détecté des traces du crime.

Exclusion de punition

Dans 1 partie de l'art. 38 du code pénal une règle importante a été consacrée, qui devrait être guidée par les personnes détenant une personne qui a commis un acte illégal. Nuire au criminel pendant sa détention pour réprimer les actes illicites probables et l'amener devant la police n'est pas considéré comme un crime s'il était impossible de le détenir par d'autres moyens et que, parallèlement, il n'était pas permis de dépasser les mesures requises.

Le dépassement des mesures pendant la détention de l'auteur du crime sera réputé constituer son incompatibilité apparente avec le degré et la nature du danger, les circonstances de la détention, si le coupable s'est inutilement infligé un préjudice excessif. De tels actes entraînent une responsabilité générale s'ils ont été commis intentionnellement. La position correspondante est fixée en 2 parties Art. 38 du code pénal.

Des explications

Comme le montre pratique judiciaire au sens de l'art. 38 du code pénal, le critère essentiel de la légitimité des actes commis par les personnes détenant les auteurs d'infractions est la proportionnalité du préjudice causé aux agresseurs. Le non-respect des dommages n'est pas autorisé:

• La sévérité de l'acte. Par exemple, un citoyen reconnu coupable de vol à la tire pour une somme insignifiante ne peut se faire infliger de lésions corporelles graves.
• L'identité de l'attaquant. Lorsqu'un récidiviste, un criminel particulièrement dangereux est détenu, des dommages plus graves peuvent être causés que lorsque les actes illégaux de la personne qui les commettait ont été arrêtés. Le sexe, l'âge et le nombre de criminels sont également importants.
• La nature de la résistance exercée par le détenu.La résistance s’exprime en actions actives, qui doivent être délimitées de la désobéissance, c’est-à-dire du comportement passif. Cette dernière se manifeste, par exemple, dans le refus d’un citoyen de se rendre à la police. Si une personne ne se soustrait pas à ses responsabilités, son lieu de résidence, sa personnalité sont établis, il n'y a aucun motif de préjudice.
• La situation de la détention. En droit martial et en situation d'urgence, il est permis d'appliquer des mesures plus strictes aux criminels.

Caractérisation de la légitimité

D'après les dispositions de l'article 38 du Code pénal, préjudice pendant la détention de l'auteur du crimedevrait être minimisé. L’évaluation des conséquences est effectuée lors de l’étude de toutes les circonstances prévalant au moment de la détention.

Au sens de 38 normes, la répression des actes d'un attaquant peut être considérée comme un comportement licite et socialement utile. La détention peut être effectuée par la victime elle-même ou par des témoins oculaires, ainsi que par d'autres citoyens. De plus, l'article indique directement le but de telles actions. Avoir causé un préjudice pendant la détention de l'auteur du crime, a généralement lieu quand on leur résiste, en essayant de s’échapper de la scène.

Caractéristiques de la légalité de l'action

Les conditions de la légalité pour supprimer le comportement illégal d'un sujet sont divisées en sciences en celles liées à la mise en œuvre de la décision de détention et au fondement de l'application de mesures coercitives.

La raison pour laquelle un citoyen est détenu en lui infligeant un préjudice physique est, en règle générale, son agression et son désir de se soustraire à ses responsabilités.

Le caractère approprié des actes du détenu dépend dans une plus large mesure du niveau de danger social de l'acte lui-même et d'un certain nombre d'autres facteurs. Ces derniers, en particulier, tiennent compte de l'armement de l'attaquant, de la probabilité qu'il commette une nouvelle action illégale, etc.

Les motifs pour lesquels un citoyen est détenu au moyen d'un préjudice peuvent ne pas être, par exemple, des crimes tels que:

• Abandon en danger.
• Calomnie.
• Violation de la confidentialité des conversations téléphoniques, de la correspondance, des messages télégraphiques et autres.
• Insulte

En règle générale, les meurtriers, les voleurs, les violeurs, les voleurs et les autres personnes qui ont commis des actes sont préjudiciables au cours de leur détention et dont le degré de dangerosité est évident.

Point important

Raison de préjudice pendant la détention de l'auteur du crimene peut pas être:

• condamnation antérieure;
• l'âge
• réputation négative d'un citoyen;
• état d'ébriété.

Celles-ci et certaines autres caractéristiques individuelles du sujet peuvent être considérées comme des circonstances supplémentaires.

Conditions obligatoires

Avoir causé un préjudice pendant la détention de l'auteur du crime, sera considéré comme licite si un citoyen exprime, par ses actes, sa réticence à être livré aux forces de l’ordre, tente de s’échapper, exprime des menaces à l’encontre des personnes qui le détiennent. De plus, ce comportement devrait être de l'argent. Cela devrait avoir lieu dans la tentative immédiate de détenir le visage.

L'ordre de répression du comportement illégal

Lors de la détention d'un criminel, il est nécessaire de se conformer aux dispositions de l'article 91 du code de procédure pénale. Cette norme constitue le fondement de la répression du comportement illégal d’un citoyen, passible d’une peine d’emprisonnement. Le détenu doit avoir une confiance raisonnable dans l'implication du sujet dans le crime.

Difficultés d'application des normes dans la pratique

Il faut dire que l'évaluation juridique de la procédure de détention en tant qu'acte licite ne peut être strictement liée aux circonstances spécifiées à l'article 91 du CPP. Le fait est que dans les situations réelles, un citoyen détenu effectue des actes dans des conditions extrêmes. Souvent, il n'est pas toujours capable d'évaluer correctement les circonstances et, en conséquence, de prendre une décision juste et équilibrée.

La détention est reconnue légale si elle est commise à temps et lorsque cela est nécessaire. Si un citoyen n'essaie pas de se cacher, ne met pas en danger les autres, le recours à des actes de violence contre lui n'est pas autorisé.

Prenons un exemple. La personne a commis un vol de poche, après quoi elle a été poursuivie par des témoins oculaires et la victime. Fuyant les poursuivants, le voleur a couru dans l'entrée de l'immeuble et a commencé à monter les escaliers. À ce moment-là, la victime lui a tiré dessus et a été blessée. Dans cette situation, le recours à des actes de violence n'était pas nécessaire. Premièrement, le crime commis n'est pas grave et, deuxièmement, l'agresseur n'a toujours pas pu s'échapper. En conséquence, lorsqu’elle examinait une affaire devant un tribunal, la victime était déclarée responsable de lésions corporelles.

Portée des mesures

Pour évaluer la légitimité du préjudice causé lors de la répression d'actes criminels, leur proportionnalité au niveau et à la nature du danger revêt une grande importance. Si des actes violents sont commis sur le délinquant et qu’ils ne correspondent manifestement pas aux circonstances et aux catégories de l’acte, ils sont passibles de poursuites en vertu du Code pénal, s’ils sont commis intentionnellement.

Il s'agit notamment de représailles indépendantes, du lynchage d'un attaquant. L’enquête, l’évaluation juridique de l’acte, l’imputation et l’exécution de la peine relèvent de la compétence des autorités compétentes. Les citoyens ordinaires ne sont pas habilités à juger de manière indépendante une personne, peu importe ce qui a commis un acte grave. Sinon, le détenu devient lui-même un criminel.

Conclusion

Dans la pratique, il est loin d’être toujours que les forces de l’ordre parviennent à se rendre sur les lieux en temps voulu et arrêtent un agresseur. La répression des actes illicites d'une autre personne est le devoir civique de toute personne. Cependant, il ne faut pas oublier la nécessité de se conformer aux exigences de la loi. La détention d’un criminel n’est légale et utile sur le plan social que lorsque l’état de droit est respecté.