La Constitution garantit le plein respect des libertés et des droits du citoyen et de la personne, ainsi que le caractère inhérent et inadmissible de leur violation. Cette garantie repose sur la reconnaissance de l'individu en tant que valeur la plus élevée. En Fédération de Russie, la publication de lois entraînant une violation des droits de l'homme est interdite. Dans le monde, les garanties sont fournies par des déclarations et des traités internationaux. Ces règles s'appliquent aux règlements. Voyons plus en détail comment se manifeste la violation des droits de l’homme constitutionnels. Des études de cas seront également décrites dans l'article. 
Concepts généraux
Un citoyen dont les libertés et les droits ont été violés a le droit de porter plainte devant la Cour constitutionnelle. Dans ce cas, il est nécessaire de déterminer avec précision s'il y a eu infraction ou limitation dans les faits. La plainte ne sera pas acceptée si le demandeur n'indique pas dans son appel en quoi la violation des droits de l'homme a été exprimée. En Russie, la législation clarifie les concepts en question. Il existe également une liste de cas dans lesquels un citoyen peut demander une protection. La violation des droits de l'homme constitutionnels se manifeste par l'inaction ou l'action des autorités et des représentants du gouvernement. Un tel comportement se traduit par la création d'obstacles au cours de la vie normale d'une personne, le non-respect des normes de la loi fondamentale. 
Vérification de la réglementation
Le tribunal, considérant la conformité d'un acte normatif avec la Loi fondamentale, indique toujours en quoi la violation des droits de l'homme a été exprimée. Ainsi, un certain nombre de dispositions du Code pénal ont été jugées contraires aux principes fondamentaux. Cela concernait, par exemple, les dispositions du Code pénal, selon lesquelles des preuves matérielles sous forme d'objets, en raison de leur lourdeur et pour d'autres raisons, ne peuvent pas être contenues dans l'affaire, y compris des marchandises en grande quantité, dont le stockage est compliqué ou dont les coûts sont à la mesure de leur valeur.
Ils sont transférés sur décision d'un juge, d'un enquêteur ou d'un enquêteur aux fins d'exécution. En fait, le propriétaire a été privé de sa propriété. La Cour constitutionnelle a noté que la loi permettait une saisie sans ordonnance du tribunal. Cependant, dans ce cas, il devrait s'agir d'une mesure temporaire ne conduisant pas à la privation du droit de propriété et à un contrôle ultérieur. L’affaire considérée est une aliénation de biens considérée comme preuves matérielles. Une telle mesure est inacceptable sans une décision de justice. 
La jurisprudence
Dans un certain nombre de cas, les requérants, évoquant une violation des droits de l'homme, soulèvent en réalité la question de l'élargissement du champ d'application de la disposition contestée. Ainsi, dans le pourvoi devant la Cour constitutionnelle sur la loi régissant la responsabilité pour non-respect Règles d'utilisation du métro de Moscou, le citoyen a affirmé que la Douma de la ville de Moscou avait envahi les pouvoirs de l'Assemblée fédérale et avait établi la responsabilité administrative du passage non payé aux points de contrôle sous la forme d'un avertissement ou d'une amende.
Comme l'a souligné le requérant, il en est résulté une violation des droits de l'homme au titre de plusieurs articles de la loi fondamentale. Le CS a refusé d’accepter la plainte pour examen. La cour, clarifiant sa détermination, nota que l'appel n'indiquait pas exactement quelle était la violation des droits de l'homme dans la mise en œuvre de la norme établissant la responsabilité administrative du libre passage à travers les clôtures en l'absence d'avantages appropriés.De plus, la liste des articles cités par le citoyen était arbitraire. La plainte, en substance, mettait en cause la compétence de la Douma de la ville de Moscou en matière de droit administratif. 
Restrictions légales
Aujourd'hui, les tensions interethniques, politiques et sociales se manifestent assez fortement, non seulement au sein de la Fédération de Russie, mais aussi dans le monde entier. Le terrorisme est l’un des problèmes mondiaux. Il a un caractère transnational, menaçant la stabilité sur la planète. De plus, les catastrophes naturelles et catastrophiques sont devenues plus fréquentes. Ces circonstances forcent les gouvernements à introduire restrictions à la liberté et des droits de l'homme. Ils visent le bénéfice de la société en général et des citoyens en particulier. De telles restrictions ne peuvent être considérées comme une violation des droits de l'homme, leur discrimination ou leur diminution. Ils ne sont qu’une réduction de la portée des possibilités offertes en fonction des exigences de la réalité. Ces restrictions sont fondées sur des principes constitutionnels visant à assurer un équilibre optimal entre les intérêts publics et individuels, ainsi que sur la justice, et sont déterminées par des raisons objectives. 
Norme de droit
Conformément à l'art. 55 de la Constitution, la loi fédérale ne peut limiter les libertés et les droits que dans la mesure où cela est nécessaire pour assurer la protection du système politique, la santé, la vie, la moralité, les intérêts des autres et la défense du pays. L'existence d'un certain cadre est établie en fonction de la nécessité de sauvegarder les valeurs reconnues. Pour comprendre la constitutionnalité des restrictions existantes, la clarification par la Cour constitutionnelle de l’article 55 de la partie 3, dont les dispositions établissent les critères pertinents, revêt une importance particulière.
En conclusion
Les libertés et les droits des citoyens ne peuvent être illimités. Cela est dû au fait que l'individu vit dans une société de personnes. Ils ont aussi leurs droits et leurs libertés. La loi fondamentale consacre le principe du respect mutuel. Ainsi, avec la liberté et les droits, une personne a aussi des devoirs correspondants. La réalisation des opportunités par certaines personnes ne doit pas empiéter sur les intérêts des autres. En cas de violation des droits et de violation de la liberté du citoyen et de la personne, le pouvoir de l'État est tenu d'aider à leur restauration. La garantie de la préservation de valeurs plus élevées réside dans les possibilités juridiques offertes à un individu défavorisé. En particulier, il peut porter plainte devant la Cour constitutionnelle de la Fédération de Russie. L'État, à son tour, devrait tenir les contrevenants pour responsables, leur appliquer les mesures appropriées prévues par la loi.