Quelle est la date limite pour interjeter appel? La procédure de recours

Un appel ou une représentation contre des décisions prises par le tribunal mais qui ne sont pas entrées en vigueur sont soumis à l'autorité qui les a acceptées. Cette disposition est inscrite à l'art. 321, partie 1 du code de procédure civile. Ensuite, considérez la date limite pour déposer un appel établi par la loi.

Ordre général

Le dépôt d'une plainte (plainte) directement auprès de la cour d'appel n'est pas considéré comme un motif pour renvoyer la demande. Selon les dispositions de l'article 321 du Code, ces appels doivent être envoyés avec une lettre d'accompagnement à l'autorité qui a rendu l'acte reproché. Ceci est rapporté au plaignant.

Date limite d'appel (soumission)

La législation établit une période au cours de laquelle vous pouvez envoyer une réclamation pour un acte adopté mais non entré en vigueur. Le délai pour interjeter appel est calculé à compter du lendemain du jour où une décision motivée est rendue. En d’autres termes, le délai commence par l’adoption de la décision sous sa forme définitive. Cette disposition est prévue dans Art. 109 GPC. Le délai de recours est expiré le jour correspondant du mois suivant. Cette règle est présente dans l'art. 108.

Mailing

On ne considérera pas que le délai pour interjeter appel est dépassé s'il a été remis à la poste avant 24 heures le dernier jour du délai prescrit par la loi. Dans ce cas, la date d’envoi est déterminée par le cachet apposé sur l’enveloppe, le récépissé confirmant l’accusé de réception du courrier recommandé ou tout autre document certifiant le fait de l’expédition (copie du registre, certificat de communication, etc.). Ces règles s’appliquent aux réclamations adressées directement à la cour d’appel.

Période raccourcie

Il est prévu pour une certaine catégorie de cas. Ainsi, le délai réduit pour interjeter appel est destiné à contester des actes relatifs à la protection du suffrage et à la possibilité légale de participer à des référendums de citoyens de la Fédération de Russie et publiés au cours de campagnes précédant le jour du scrutin. Le délai pendant lequel il est possible de contester la décision adoptée dans ce cas est de 5 jours.

Rétablissement du délai pour interjeter appel

Une personne qui, pour une raison quelconque, n’a pas exercé le droit de contester la décision peut présenter une demande. Dans sa demande de rétablissement du délai d'appel, il devrait expliquer pourquoi il n'a pas pu saisir sa chance plus tôt. Avec cette pétition, une réclamation doit être envoyée à la résolution adoptée, qui répond aux exigences de l'art. 322. Il convient de noter qu'une requête en restauration du délai imparti pour interjeter appel peut y être directement contenue.

Point important

Il convient de noter que dans le cas où un appel est interjeté contre un acte judiciaire et que la question de la restauration du délai a été soulevée, il est nécessaire de respecter une procédure donnée pour l’examen de cette requête et de cette demande. Donc, tout d’abord, la question de la reprise de la période de contestation de la décision est en cours de décision. Après cela, la demande elle-même est considérée directement. Si les motifs pour lesquels la personne n'a pas pu exercer son droit sont jugés irrespectueux, le demandeur se verra refuser la prolongation du délai pour interjeter appel. Selon l'art. 324, partie 1, paragraphe2 La demande sera renvoyée à l'expéditeur après l'entrée en vigueur de la détermination concernée.

Procédure pour la procédure de la demande

Une demande de renvoi de la date limite de recours est examinée en premier lieu. Les règles de procédure de la demande sont données à l'art. 112. Parallèlement, les personnes intéressées par l'affaire doivent être informées du lieu et de l'heure de la réunion. L'absence de l'un des participants ne sera pas considérée comme un obstacle à l'examen de la candidature. La première instance doit renvoyer la date limite pour interjeter appel si elle reconnaît les raisons pour lesquelles la personne n'a pas exercé son droit, respectueusement.

Circonstances admissibles

Les bonnes raisons pour lesquelles un citoyen n'a pas respecté la date limite devraient inclure:

• Circonstances directement liées à l'identité du demandeur. En particulier, il peut s’agir d’analphabétisme, d’impuissance, de maladie grave, etc.
• La réception par le participant absent de la réunion d'une copie de la décision à la fin du conflit ou à l'expiration du délai, est clairement insuffisante pour un examen détaillé du matériel et la préparation d'une plainte motivée.
• Défaut d'explication par la personne autorisée de première instance de la procédure et du délai pendant lequel la demande peut être transmise. Ceci est une violation de l'art. 198 (partie 5) et l'art. 193.
• Le non-respect par le tribunal du délai pendant lequel il est permis de reporter la préparation d'une décision motivée ou de copies de l'acte adopté doit être adressé aux parties à l'affaire qui n'étaient pas présentes à l'audience.
• D'autres violations commises par un fonctionnaire entraînant l'impossibilité de préparer et de soumettre une demande motivée dans les délais fixés par la loi.

Tiers

Le tribunal peut décider des obligations et des droits des parties non impliquées dans l’affaire. Lorsqu'elle décide du délai de contestation de l'acte, la première instance doit tenir compte du caractère opportun de l'appel de ces personnes avec la requête correspondante. Le délai d’appel de ces parties est déterminé conformément à l’art. 321 et 332. Le début de la période coïncide avec la date à laquelle les tiers ont eu connaissance ou auraient dû prendre conscience d'une violation de leurs droits ou de l'imposition de droits par la décision attaquée.

Date limite d'appel: AIC

Pour les personnes morales, la loi prévoit des cas où les raisons pour lesquelles l'organisation n'a pas exercé son droit sont considérées comme irrespectueuses. En particulier, les circonstances suivantes sont reconnues:

• Séjour d'un représentant de l'entité légale en voyage d'affaires ou en vacances.
• Absence de personnel d'une entreprise d'avocats.
• Changement, vacances ou voyage d'affaire de la tête et ainsi de suite.

Refus d'application

En cas de rejet de la requête en restauration du terme selon l'art. 225, partie 1, paragraphe 5, le tribunal doit motiver sa décision. Les participants à l’affaire peuvent déposer une réclamation privée pour cet acte. Si vous annulez la décision de refuser de renvoyer le délai de dépôt d'une plainte, de rétablir le délai ou de laisser la définition correspondante inchangée, la cour d'appel transmettra le dossier de la plainte à la première instance. Il convient de vérifier la conformité des actes avec les exigences de l'art. 322. En outre, les actions prévues à l'art. 325.

Vérification du matériel de cas

Une fois qu'une plainte a été reçue, un certain nombre de problèmes doivent être résolus concernant la procédure de dépôt d'une plainte. Ces exigences sont établies par l'art. 320-322. En particulier, il est nécessaire d'établir:

• Si la décision est susceptible d'appel en appel.
• Le demandeur at-il le droit de déposer une telle réclamation?
• Les délais et les exigences légales concernant le contenu de la plainte ont-ils été respectés?
• Si une procuration ou un autre document attestant l’autorité du représentant est joint (si ces documents sont en fait absents)
• La plainte (soumission) est-elle signée?
• Le nombre de copies de la demande correspond-il au nombre de participants à l'affaire?
• Si les frais pour le dépôt d'une plainte ont été payés dans les cas prévus par la loi.

Caractéristiques du contenu de la demande soumise par des tiers

Selon les dispositions de l'art. 322 et 320, dans une plainte déposée par une partie qui n'a pas participé à l'affaire, il doit y avoir une justification aux violations de ses droits ou à l'illégalité du fait de lui attribuer des devoirs par la décision attaquée. Cette circonstance devrait également être vérifiée par la première instance. En l'absence de ces justifications, le tribunal laisse la plainte sans requête. Dans ce cas, la première instance fixe un délai raisonnable pendant lequel les irrégularités identifiées doivent être corrigées.

Nouvelle preuve (additionnelle)

Première instance, en vertu de l'art. 323, partie 1, doit vérifier si la plainte contient une référence à des faits qui ne sont pas mentionnés dans le dossier. Si elles sont contenues dans la revendication, elle devrait également établir l’existence d’une justification des raisons pour lesquelles elles n’ont pas été fournies auparavant. Il convient de noter ici que la première instance n'est pas habilitée à évaluer la nature des circonstances pour lesquelles des preuves n'ont pas été présentées auparavant. Cela est dû au fait que la question de l'adoption et de l'étude ultérieure de nouveaux faits est tranchée par la cour d'appel. Les tiers peuvent faire référence à tout élément de preuve supplémentaire qui n'a pas fait l'objet d'un examen ou d'une évaluation au cours de la procédure, car ils n'étaient pas en mesure d'exercer leurs obligations et leurs droits procéduraux à ce moment-là.

Laisser la demande sans mouvement

Une telle détermination doit être faite si la plainte ou la communication ne se conforme pas à celles prévues au paragraphe 1 de l'article 322 exigences. Les principales raisons de partir sans mouvement sont notamment:

• Justification de l'impossibilité de fournir à la première instance de nouveaux éléments de preuve par référence.
• Le nombre approprié de copies.
• Signatures du déposant ou de son mandataire.
• Le document certifiant le paiement de la taxe.
• Procuration du représentant.

Conformément à l'art. 323, paragraphe 1, au plus tard cinq jours après la date d'acceptation de la demande par le juge, une décision doit être prise conformément à laquelle elle est laissée sans mouvement. Dans le même temps, un délai raisonnable pour apporter des corrections est établi. La même détermination est faite si la plainte ou le mémoire ne contient pas de références aux motifs pour lesquels le demandeur estime que la décision contestée devrait être modifiée ou annulée. Dans ce cas, le temps est également défini pour effectuer les corrections nécessaires.

Cas spéciaux

Si la plainte contient des revendications de fond non mentionnées précédemment dans la procédure, conformément à la première partie, l'art. 323, un juge doit décider de ne pas la laisser immobile et de fixer un délai raisonnable pour procéder à des ajustements. Toutefois, la personne autorisée n’est pas habilitée à prendre une telle décision si l’appel contient des exigences formulées antérieurement lorsqu’il examine des matériaux en première instance, mais elles devraient être admises en vertu des dispositions de la partie 3 de l’art. 196. Par exemple, si une affaire de privation des droits d'un parent à l'égard d'un enfant est en cours d'examen, le tribunal doit ordonner le recouvrement de la pension alimentaire. Lors de la reconnaissance de l'invalidité de la transaction, les conséquences correspondantes devraient être appliquées: pour satisfaire la demande du consommateur, le fabricant devrait être condamné à une amende.

Période de correction des défauts

La période pendant laquelle les ajustements nécessaires peuvent être apportés à la plainte ou à la soumission, que la première instance devrait nommer, sur la base des possibilités réelles d’éliminer les carences identifiées lors de l’inspection. En outre, il convient de prendre en compte le temps requis pour l'envoi et la remise de la correspondance par le service postal en fonction de la distance territoriale par rapport au corps dans lequel la demande est examinée et de la localisation du demandeur.Le temps nécessaire pour remédier aux carences peut être prolongé. Une telle possibilité est prévue à l'art. 111.

En conclusion

Lors de la mise en œuvre des dispositions de l'article 323, il convient de garder à l’esprit que les circonstances qui ont motivé la présentation ou la plainte sans suite seront considérées comme éliminées dès que la première instance aura reçu les documents nécessaires. Dans ce cas, la demande sera considérée comme envoyée le jour de sa réception initiale. La décision d'une personne autorisée à laisser une présentation ou une plainte sans motion peut être contestée en privé. La période pendant laquelle vous pouvez exercer ce droit, ainsi que les règles pour l'envoi d'une candidature sont définies à la Sec. 39