Le peuple romain, à l’instar des autres empires, a connu, avant la formation du tribunal d’État, une période de propagation de représailles privées contre des personnes qui violaient les droits de l’autre. Quiconque croyait que ses intérêts étaient lésés traitait lui-même avec l'auteur. Au cours du développement de la société, cette forme de représailles est devenue intolérable.
Le passage d’une procédure privée à une cour d’État s’est opéré progressivement. Les étapes précédentes étaient la mise en place d’un système de régulation de l’autosatisfaction par la mise en place d’une procédure spéciale d’application de la violence aux délinquants, puis la possibilité de rachat (volontaire puis obligatoire) était approuvée. Et finalement, ils ont adopté la disposition selon laquelle tous les cas devraient être examinés par les organes de l'État.
Ainsi, les individus ont le droit de déposer des réclamations. Ils pourraient contenir diverses exigences. Les principales demandes ont été considérées comme des violations des droits de propriété et des obligations. Toutefois, la question de la période au cours de laquelle les réclamations pouvaient être déclarées n’était toujours pas résolue. Le délai de prescription est la période établie pendant laquelle une personne a la possibilité de demander la protection de son droit qui a été violé. Le cours de cette période commence à partir du moment où la réclamation apparaît. Considérons plus avant le concept de limitation. 
Droit romain
Dans la doctrine classique, aucune condition particulière ne limitait la possibilité de soumettre une demande. Il n'y avait que des dates spéciales pour certaines transactions. Cependant, ils n'étaient pas définis comme délai de prescription. En droit romain, ce sont les périodes pendant lesquelles telle ou telle occasion a agi. Par exemple, la garantie était valable 2 ans. En droit classique, toutes les revendications n’ont donc pas de limite de temps et sont reconnues comme permanentes.
Introduction du terme
Le délai de prescription en droit romain est apparu sous le règne de Justinien (Ve siècle après JC). Ensuite, une réforme juridique à grande échelle a été réalisée. Le délai de prescription en droit romain a donc été établi pour les demandes portant sur des biens et des personnes allant jusqu'à 30 ans. Dans des cas particuliers, la législation définissait une période de 40 ans.
Le passage du temps
Le délai de prescription en droit romain a commencé:
- Sous l’obligation de ne faire aucune action à partir du moment où il n’a pas été réalisé et mis en œuvre, en dépit de cette promesse.
- Pour les revendications de propriété - à partir de la date de violation des droits de propriété.
- Sous l’obligation d’exercer toute activité - à partir du moment où l’occasion se présentera d’exiger la réalisation immédiate de la promesse.
Classification
La pleine limitation en droit romain est la période pendant laquelle l'obligation dans son ensemble a été remboursée. Partielle a été considérée comme la période pendant laquelle l'exigence de pénalité pour non-respect de la condition a été reconnue comme utilisée, mais en même temps, la possibilité de demander l'exécution, le retour de la chose, etc., est restée. Le délai de prescription en droit romain s’est éteint si, dans le délai imparti, la personne n’essayait pas de faire valoir ses droits à ce qui était obligé ou coupable.
Période de pause
Le délai de prescription en droit romain pourrait être suspendu pour de bonnes raisons. Par exemple, ces circonstances comprenaient:
- Incapacité d'une personne autorisée à devenir majeure.
- Obstacles juridiques empêchant de poursuivre. Par exemple, le successeur a demandé un délai pour la préparation du matériel héréditaire.
- Maladie grave autorisée.
- Absence d'obligation (défendeur) à l'égard de laquelle une réclamation devrait être faite.
- Être autorisé en captivité et ainsi de suite.
Lorsque les obstacles ont été supprimés, le terme a été renouvelé. Dans le même temps, la période restante a augmenté du temps de la suspension. 
Résiliation
Tel était le cas si le créancier reconnu reconnaissait le droit à être autorisé ou si ce dernier avait commis des actes indiquant son désir de réaliser sa possibilité légale. Les premières situations incluent:
- Paiement d'intérêts selon l'obligation.
- Remboursement partiel de dette.
- Appel au créancier pour un report.
En tant qu'actions d'une personne qui exprime le désir de saisir une occasion juridique, on peut par exemple inclure le dépôt direct d'une réclamation. Lorsque la période a été interrompue, le temps écoulé avant la pause n'a pas été inclus dans le délai de prescription et son cours a été repris.
L'héritage
Dans les revendications découlant de ce droit, il existait un règlement de limitation spécial. Par exemple, la possibilité de déposer une réclamation en restauration de la succession était considérée comme illimitée. Les bases juridiques ont été maintenues tout au long de la vie de toutes les générations pouvant hériter par droit de représentation ou directement. 
Action de la période
Au terme du délai de prescription, le défendeur a eu la possibilité de s’opposer à la notion de tentative du créancier (demandeur) de concrétiser devant le tribunal les créances déjà réglées. Mais la personne qui a examiné les litiges, de sa propre initiative, ne pourrait pas tenir compte de la période écoulée, si les obligés ne l’exigeaient pas. L'acte a agi comme suit:
Si le fondement juridique de la revendication était le droit des biens, alors il ne détruisait que la revendication découlant de ce droit et il continuait à fonctionner.
Quant à l’action du concept d’acceptation en ce qui concerne les obligations, elle n’est pas tout à fait claire. Selon un certain nombre de sources, à l'expiration du délai de prescription, le paiement d'une dette agit comme un paiement de "l'indu". Ainsi, condicttio indebiti est apparue. Dans ce cas, la sûreté a continué d’exister après l’expiration de l’obligation principale jusqu’à expiration de la limitation de sécurité. 
Caractéristiques
Selon l'ordre général, la limitation des actions ne concernait pas l'action de l'exception. Cela est dû au fait que cette dernière n'a pu être déclarée que lorsque la créance du créancier a été présentée. Une exception était le cas où une personne pouvait faire une réclamation et une exception, tout en négligeant le premier droit.