Beaucoup s’interrogent sur ce qu’est une tentative de crime, sur la manière dont les actes d’une personne sont interprétés comme la phase initiale d’un crime. Lorsqu'une personne commet une action illégale, elle la poursuit consciemment (à l'exception de celles qui surviennent par négligence et dans un état d'affect). Cependant, il n’est pas toujours possible de mener les choses à bonne fin, tout est décidé par l’affaire. C’est pourquoi, dans la pratique judiciaire de nombreux pays, y compris la Fédération de Russie, la tentative de crime existe.
La définition
Il existe une interprétation différente de ce concept dans le droit pénal de différents pays. Mais l'essence de la tentative de crime est la même: il s'agit d'un acte pervers qui n'a pas été mené à terme pour des raisons indépendantes de la volonté du criminel.
Pour illustrer le sens de ce concept, nous donnons un exemple. L'ancien cohabitant a volé une grosse somme d'argent à N. et s'est enfui. En raison du vol, N. a subi un préjudice moral (un homme trompé), qui a nui à son entreprise. Dans la flamme de la juste colère, N. pénètre avec une arme dans l'appartement de l'ancienne cohabitante afin de la tuer. Cependant, il est arrêté par un énorme chien d'une femme. Elle appelle la police, qui détient le tueur manqué.
Dans cet exemple, il y a une tentative de meurtre (crime):
- motif;
- action
- des armes;
- circonstance imprévue (sous la forme d'un chien).
Comme vous pouvez le constater, tous les composants sont présents. Par conséquent, le criminel grave est accusé de tentative d'infraction liée à la privation de la vie d'un ancien cohabitant.
Les nuances de la loi
Si la lettre de la loi est appliquée dans la pratique, nous devons faire face à une certaine subjectivité dans la classification du crime. Il est associé à la sphère émotionnelle et à l'intellect humain. Revenons à notre exemple: pourquoi la tentative? Pourquoi N. n’at-il pas tiré sur le chien et achevé l’acte pervers?
En pratique, la défense cherche à prouver que les intentions du contrevenant étaient différentes, pas du tout criminelles. Revenons à notre exemple. N. pourrait pénétrer dans le logement de l’ex-cohabitante pour lui parler et non pour tuer. Preuve - il n'a pas tiré sur le chien, bien qu'il puisse le faire. Une arme? Il existe une autorisation officielle de porter une arme à feu pour se défendre. En règle générale, une femme devrait être considérée comme une criminelle et, en vertu du Code pénal de la Fédération de Russie, ses actes peuvent être qualifiés de vol. Cette technique s'appelle la responsabilité changeante ou la punition atténuante. Selon cette logique, le maximum que N puisse être incriminé est l’entrée illégale dans le logement d’une autre personne.
Parfois, les avocats parviennent à justifier pleinement leur client, et un criminel en échec a la possibilité de répéter le crime.
Espèces
La couleur émotionnelle et personnelle apparente inhérente à ce crime, ainsi que l’intervention de circonstances imprévues, nous permettent de diviser un crime ayant échoué entre les types suivants:
- inachevé;
- fini
- inadapté.
Une tentative de crime inachevée est un acte dans lequel le contrevenant n'a pas pu mener à son terme. En outre, cela peut inclure l'inaction de la personne, ce qui pourrait avoir des conséquences tristes.
Il est de coutume de considérer un crime (selon le Code pénal de la Fédération de Russie) comme un tel crime lorsque l'auteur de l'infraction croit lui-même avoir tout fait pour le commettre.
De nombreux légalistes considèrent cette interprétation comme non fondée, car l'opinion subjective du criminel lui-même est prise en compte. Même une conclusion examen psychiatrique La bonne santé de l’agresseur n’exclut pas la subjectivité de la perception de la situation par la personne elle-même. Dans notre exemple, lorsque N. préparait une tentative de meurtre, ses actions peuvent être interprétées comme achevées ou inachevées en même temps, en fonction de son témoignage.
C’est pourquoi certains experts proposent d’interpréter la tentative d’assassinat comme une combinaison de circonstances et d’actions, ce qui était vraiment suffisant pour causer un préjudice. Cette méthode s'appelle objectif.
Les types de tentative de crime incluent également les inutiles. Ce paragraphe est incriminé par le coupable si, pour la commission du crime, il utilisait des moyens qui, en toute connaissance de cause, ne permettaient pas de causer un préjudice. Par exemple, si dans notre exemple, N. a pris un pistolet jouet.
Une tentative infructueuse implique également une responsabilité pénale. Les cas où les moyens d'un crime ne sont pas graves (un couteau en plastique ou une grenade d'entraînement, par exemple) et ne peuvent, en principe, causer de véritables dommages. Par exemple, ils peuvent être classés comme un désir de plaisanter, ce que même un avocat débutant peut facilement prouver.
L'intention
Comment identifier une tentative de crime? Le Code criminel interprète cette infraction comme un acte exclusivement intentionnel. D'un point de vue subjectif, l'infraction d'un crime est impossible si, au départ, il n'y avait ni motif ni intention.
Cependant, pour prouver l’intention elle-même et, partant, la tentative d’atrocité, il est nécessaire de disposer de preuves suffisantes et de la preuve du délinquant lui-même. Après tout, il est tout à fait possible d’alléger la peine et même de l’éviter (et la législation donne le feu vert) si on classe la tentative comme une préparation au crime.
Cuisine et assassinat
À première vue, la préparation et la tentative de crime ne sont pas différentes. Cependant, le droit pénal de la Fédération de Russie divise ces deux infractions en fonction du stade auquel l'auteur de l'infraction a été contraint de mener à bien ses actions.
La préparation d'un crime commence au stade de la motivation et du plan et se termine au moment où commence un ensemble d'actions devant aboutir à un crime.
La tentative commence à partir du moment de la première action et se termine à n’importe quel stade:
- insuffisante pour causer un préjudice réel (tentative inachevée);
- assez pour causer un préjudice réel (tentative d'assassinat complet);
- en raison du fait que les outils ou un ensemble d'actions choisi par l'attaquant ne peuvent pas nuire objectivement à la victime (tentative infructueuse).
Que dit la loi?
Une tentative, pas seulement un crime, est punissable. Après tout, l’attaquant avait un motif, un désir et a commis un certain nombre d’actions visant à la réalisation de son intention. Le Code pénal de la Fédération de Russie contient le chapitre 6, qui décrit tous les moments de cette atrocité et définit le concept même de «tentative de crime». La punition qui lui est infligée est bien réelle.
Toutes les nuances sont énoncées aux articles 29, 30 et 31 du chapitre 6 du Code pénal. "Un crime inachevé." En outre, de nombreux théoriciens et praticiens du droit pénal ont écrit des ouvrages sur ce sujet - A.V. Naumov, A.I. Rarog, L.V. Inogamova-Khegai, V.V. Luneev et d'autres. Les avocats au cours de la procédure se fondent sur des interprétations des concepts donnés dans les travaux des auteurs susmentionnés. Toutefois, le verdict final est prononcé par le juge sur la base des directives du procureur (ou telles que modifiées par l’avocat) conformément au Code pénal de la Fédération de Russie.
La responsabilité
Cet acte est de nature pénale, car il est impossible sans intention (comme le dit le droit pénal traditionnel). Le châtiment pour tentative de crime est prévu par le code pénal de la Fédération de Russie, à savoir: 30. Cela est possible dans le cas de la préparation à un crime grave ou particulièrement grave et si le fait de la préparation est prouvé.
En ce qui concerne la mesure préventive, l’article 30 du Code pénal ne dit rien sur les délais précis pour des actions spécifiques.En règle générale, la peine ne représente pas plus des trois quarts de la peine du fait accompli d'un crime similaire.
Minimisation de la responsabilité
L’avocat peut obtenir un acquittement du défendeur sur le fondement de l’article 31, qui prévoit le refus volontaire d’un crime qui a échoué (en l’occurrence, cette interprétation est adoptée).
Pour que ce soit plus clair, nous rappelons notre exemple. N. peut prouver qu'il a changé d'avis dès son entrée dans l'appartement de l'ancien colocataire. Peut-être qu'il voulait lui tirer dessus, cependant, entrant dans la maison si familière pour lui, respirant l'odeur de sa femme bien-aimée, il décida de lui parler. Et ses plans ont été bouleversés par l'attaque du chien.
Il n'y a tout simplement aucune autre preuve indiquant que N. souhaitait tuer la victime, et son intention est restée telle jusqu'à son arrestation par la police. Oui, il y a un motif. Oui, les actes de la victime manquée sont suffisants pour provoquer un fort désir de la tuer, mais le détenu dit qu'il a abandonné l'idée de prendre la vie de son ancien amoureux. Personne ne peut prouver le contraire.
Objectivement, la femme n'a pas été blessée. Le maximum qui peut lui être reproché (comme prévu à l’article 31) est la commission d’un autre crime - dans notre cas, l’entrée illégale dans la maison de la victime. Cela est prévu au paragraphe 3.
La gravité de la tentative de crime
La tentative de mort en droit pénal est considérée comme l'un des crimes les plus graves. Par conséquent, si le tribunal a prouvé qu'il s'agissait d'une tentative directe de tuer une victime par un attaquant, il devra supporter les trois quarts de la peine encourue pour son crime.
L'emprisonnement à perpétuité est la peine maximale pour meurtre. Cette mesure, tout comme la peine de mort (dans les pays où elle est utilisée), n’est pas utilisée pour punir les tentatives de meurtre. Le terme qu'un criminel peut obtenir peut être calculé en fonction de la peine maximale pour le premier crime de ce type (15 ans). Cela signifie que, dans l'issue la plus défavorable de l'affaire, avec tous les éléments de preuve nécessaires pour porter atteinte à la vie de la victime, l'agresseur peut avoir jusqu'à 12 ans (ces cas relevaient de la loi russe). Comme c'est humain pour tout le monde d'en juger.
À quel point le droit pénal est-il objectif?
Le subjectivisme inhérent du début à la fin de l'interprétation concrète de ce crime ne permet pas de répondre sans équivoque à la question de savoir ce qui devrait être considéré comme une tentative de crime, dans quelle mesure l'objectif est la base de la preuve et la punition du crime. Dans l'histoire du droit pénal moderne, il y a eu des cas d'emprisonnement de plus de dix ans pour tentative de crime et d'acquittement pour des atrocités similaires.
Conclusion
La législation pénale de notre pays est encore trop imparfaite pour qualifier de manière aussi objective et objective un concept de nature aussi subjective que de tentative de crime. Dans l'issue de tels cas, tout dépend de la base de preuves et du professionnalisme du défenseur.
