À l'heure actuelle, presque toutes les normes juridiques en matière pénale visent à garantir que l'auteur du crime soit puni. Toutefois, dans la pratique, on utilise de temps à autre des normes qui atténuent la peine ou contraignent même les autorités compétentes à ne pas les attirer. L'une de ces normes est l'exonération de la responsabilité pénale avec un repentir actif. En réalité, ce sujet n’a pas fait l’objet de beaucoup d’études car il ne figure que dans une petite partie des normes du Code pénal et du Code de procédure pénale mais, dans la pratique, il revêt une grande importance. Il s'agit de la signification de la repentance active au stade actuel qui sera discutée dans cet article.
Tendances actuelles
Ce n’est un secret pour personne que dans la Russie moderne, le taux de criminalité augmente chaque année. Cependant, l'attention se porte principalement sur les cas graves et particulièrement graves, et les crimes mineurs et ceux de gravité modérée sont souvent ignorés. Mais ils représentent près de la moitié des crimes commis dans le pays. La corruption, le trafic de drogue, le trafic de drogue et de nombreuses autres infractions sont de plus en plus courants. Les autorités tentent de contrecarrer leur perpétration, luttant constamment contre le crime et le neutralisant, en infligeant des sanctions. Mais il est tout à fait clair qu’il est impossible d’obtenir le résultat souhaité uniquement par le biais d’un durcissement et, partant, de garantir le maximum de révélations et de réduire le nombre de criminels en droit pénal, l’idée d’humanisme et de justice a trouvé sa place.
Humanisme en droit pénal
De plus en plus d'idées d'humanisme commencent à se répandre récemment dans la science criminelle. L’un d’eux était la clôture de l’affaire liée au repentir actif. Des normes similaires ont commencé à apparaître dans le monde entier, principalement parce que le processus de différenciation de la responsabilité pénale avec l'individualisation de la peine a commencé.
Une telle dichotomie a conduit au fait que les sanctions pour les crimes graves et particulièrement graves augmentent chaque année, mais pour les crimes de gravité mineure imputés à la personne qui les a commis pour la première fois, la libération en raison d'un repentir actif est devenue possible. Le droit pénal a commencé à rechercher de nouveaux moyens de résoudre les conflits, stimulant simplement le caractère volontaire du coupable dans la reconnaissance de son infraction et son désir de minimiser les dommages qui lui ont été causés. L'idée de resocialisation de la personnalité, sa renaissance et la capacité de sortir du conflit qui apparaissait à tout moment ont commencé à trouver leur place dans le Code pénal. Pour la première fois, plusieurs articles ont été publiés qui pourraient simplement mettre fin à une affaire de repentir actif, si l'auteur le souhaitait.
Problèmes de pratique
Bien que l'institution du remords ait déjà commencé à fonctionner dans le système juridique russe, il existe un très grand nombre de problèmes. De nombreux concepts n'ont toujours pas de définition exacte ou sont interprétés de manière incohérente en fonction de la manière dont le juge comprend la règle. Tout cela mène au fait qu'il est nécessaire de commencer une étude détaillée de l'institution du repentir actif, ainsi que de trouver des moyens de se débarrasser des contradictions qui existent à chaque étape. Malheureusement, ces études ne sont pratiquement pas effectuées et, par conséquent, il n’existe même pas de critères clairs sur ce que devrait comprendre ce concept.En pratique, tout cela conduit au fait qu'il est assez difficile de résoudre une affaire pénale spécifique dans la pratique.
Historique
Pour la première fois, des normes permettant d'exempter de la responsabilité pénale avec un repentir actif sont apparues relativement récemment. Ils n'ont été fixés qu'en 1997 dans le domaine des procédures pénales. Leur introduction a immédiatement attiré presque tous les participants à la procédure pénale, notamment les enquêteurs, les interrogateurs, les procureurs et les juges. Après leur introduction, un très grand nombre de cas ont commencé à cesser dans le pays en lien avec le repentir actif, ce qui a grandement simplifié la vie des ouvriers du secteur pénal.
Cependant, il ne faut pas présumer que l’apparition d’une telle loi a immédiatement conduit au fait qu’une énorme masse de criminels ont immédiatement décidé d’être blâmés pour les crimes commis, de se repentir et d’avoir présenté à la police leurs aveux afin de cesser de commettre des actes répréhensibles. À bien des égards, cela a abouti au fait que, de la même manière, les gens ont commencé à essayer d'éviter simplement les sanctions et à ne pas supporter le fardeau de la responsabilité pénale. C’est pourquoi il est si important dans la pratique de comprendre que, même si les actes d’une personne présentent des signes de repentance active, cela ne signifie pas pour autant qu’il faut immédiatement lui accorder son pardon.
Concept de remords
Avant de comprendre directement ce qui constitue le repentir actif selon le Code pénal de la Fédération de Russie, il est nécessaire de déterminer ce qui constitue le concept même de repentance. Sa signification est déterminée du point de vue de la nature sociale, c'est-à-dire que la repentance est un regret pour l'infraction et toutes ses conséquences. Comme vous pouvez le comprendre, ce terme est très subjectif et est défini en termes d'éthique, de moralité et de psychologie.
Il y a un certain nombre de signes qui doivent toujours être accompagnés. Ceux-ci incluent un sentiment de honte, de remords, d'auto-condamnation. Cela montre qu’une personne a réalisé ses actes criminels et le sens du devoir qu’elle a devant les autres et l’équipe.
Le concept de remords actif
Très souvent, en droit pénal, il est généralement admis que, si une personne présente un comportement post-criminel positif, cela peut alors être compris comme un motif d’atténuation ou d’exonération totale de la peine. Tout cela a directement conduit à l'émergence d'une exemption de responsabilité pénale avec un repentir actif. Bien qu’à l’heure actuelle il n’existe pas de définition de ce terme dans les normes du droit, il est toujours de coutume de le percevoir comme une institution de droit pénal. C’est pourquoi, pour son application, il est nécessaire non seulement de dire qu’une personne ressent un sentiment de remords pour ses actions, mais aussi de les montrer objectivement en réalité à des actions spécifiques. S'il n'y a pas eu de telles actions, il est alors impossible de se référer à la loi dans le but d'atténuer la peine. Une telle forme de remords doit toujours être consciente afin de devenir un mécanisme véritablement efficace qui conduira au fait qu'après avoir commis un crime, une personne se comportera légalement.
Cadre législatif
Le code pénal de la Fédération de Russie consacre le repentir actif dans sa partie générale, à savoir l'article 75. Cette règle a été appliquée pour la première fois depuis la chute de l'empire russe et prévoyait qu'une personne coupable d'un délit mineur pouvait être dispensée de toute responsabilité pénale. Cela ne peut être fait que dans les cas où le délinquant a avoué de manière indépendante aux organismes chargés de l'application de la loi, ce qui a aidé à résoudre le crime et a complètement corrigé le préjudice de quelque manière que ce soit. La règle ne peut être appliquée qu'aux articles de la partie spéciale où le repentir actif est directement appliqué, y compris aux crimes modérés et graves, tels que l'enlèvement, l'évasion fiscale, la corruption, etc.
Symptômes communs
Les signes objectifs communs de remords dans cette situation incluent:
- L'utilité publique des actes commis par le criminel. Tout devrait être directement exprimé en actions, et pas seulement en mots.
- L'activité qui nous permet de tracer la ligne entre le refus volontaire et la repentance active.
Caractéristiques obligatoires
Outre les caractéristiques générales, il existe un certain nombre d'éléments obligatoires qui doivent également être pris en compte. Ceux-ci comprennent:
- Les signes normatifs - toutes les formes de comportement qu'un criminel démontre après avoir commis un crime sont réglementées par la loi.
- Les signes objectifs sont exprimés dans le bénéfice pour la société et l'activité de sa mise en œuvre.
- Les signes subjectifs sont exprimés dans le fait que toutes les actions sont effectuées volontairement afin de faciliter leur propre destin.
La différence entre le refus volontaire du remords actif
Comme mentionné précédemment, c'est l'action des actions qui permet de distinguer le refus volontaire du repentir. En fait, à première vue, ils présentent de nombreuses caractéristiques similaires, telles que le fait que les poursuites pénales cessent avec chacun d’eux, ainsi que le fait qu’ils doivent tous deux être actifs. Cependant, il existe une différence énorme entre ces concepts: pour un refus volontaire, il suffit simplement de ne pas terminer le crime jusqu'au bout. Le criminel s'arrête simplement au stade de la tentative finale ou tente activement d'éliminer les conditions qu'il a créées directement pour la commission du crime. Le refus volontaire peut être clairement constaté dans les cas de viol - si un homme menace une femme d'avoir des rapports sexuels avec elle, mais qu'il n'apporte finalement pas ses actes directement à l'acte, bien qu'il ait eu la possibilité de ne pas le faire, alors il ne devrait pas être jugé en vertu de l'article sur le viol, comme il a commis un refus volontaire.
Le repentir actif est appliqué à un autre stade - après la fin du crime, quand une personne vient à admettre volontairement son infraction.
Essence
Cette norme, comme toute autre dans le système législatif, présente par essence un certain nombre de caractéristiques subjectives et objectives qu'il faut absolument prendre en compte.
L'essence même de la repentance active réside dans le fait que le délinquant, après avoir accompli le crime, reconnaît pleinement sa culpabilité et la dissipe par des actions. De tels actes sont généralement attribués à des aveux, à une assistance active aux forces de l'ordre, ainsi qu'à des réparations. En tant que telles actions, il est accepté de reconnaître les premiers secours à la victime, d’appeler la police et d’autres actions. Afin de pouvoir les mettre en pratique, il est nécessaire d’avoir au moins deux actions similaires, dans la mesure où une seule agit comme une circonstance atténuante.
Objet et sujet
Le sujet ici est la personne qui a commis le crime. Une personne doit être saine d'esprit et atteindre l'âge de la responsabilité pénale, qui est mise en place pour la commission d'un crime spécifique. La norme ne s’applique pas si ce n’est pas le délinquant lui-même qui s’est adressé aux forces de l’ordre, mais son parent ou sa connaissance.
Le côté subjectif renvoie à l'attitude mentale du sujet face aux actions utiles à la société, commises après le crime. C'est un motif, des sentiments et un état émotionnel.
L’objet est ce que le criminel ordonne directement à sa repentance, c’est-à-dire l’acte criminel qu’il a commis, qui a entraîné des dommages matériels, physiques ou moraux.
Le côté objectif de la repentance active représente directement les actions à partir desquelles la repentance elle-même est composée, leurs conséquences, ainsi que le lien de causalité existant. C’est ici qu’il est habituel d’inclure les aveux, d’atténuer les torts et d’autres actions.Incidemment, cela inclut aussi le moment et la méthode pour commettre des actes, qui ne se produisent généralement qu'après la fin du crime, mais dans certains cas, cela se voit même aux stades de la tentative déjà accomplie. Tout cela a conduit au fait que de plus en plus de cas sont fermés en raison de la résiliation avec repentance active.