الطرف الثالث الذي لا ينص على مطالبات مستقلة هو أحد الشخصيات في العملية المدنية. لا يتم إعطاء مساحة كبيرة له في التشريع ، في حين أن دوره قد يكون مهمًا.
الأطراف الثالثة - من هم
المشاركون الإلزاميون في المحاكمة هم أطراف ، وتشمل: المدعي والمدعى عليه. بالإضافة إلى ذلك ، يدعو القانون المشاركين من الأطراف الثالثة والمدعي العام وهيئات الدولة والأشخاص الذين يحمون مصالح وحقوق الآخرين.
تحدد علاقة الطرفين خصوصية النزاع وطبيعته. الأطراف الثالثة تعمل من قبل الأطراف من أجل حماية مصالحهم الخاصة.
يتم تمثيل هذه الفئة بمجموعتين: الأولى تقدم مطالباتها الخاصة في المحاكمة ، والآخر لا.
مشاركتها غالباً ما تكون رسمية. يحاول القاضي أولاً حماية نفسه من إلغاء القرار في المستقبل بسبب رفض إشراك الأشخاص المهتمين بالعملية.
مشاركتهم يؤدي إلى توضيح أكثر اكتمالا لجميع ظروف القضية وفورات كبيرة في وقت المحكمة لتسوية المنازعات. بالإضافة إلى ذلك ، يتم تقليل خطر انتهاك حقوق الأجانب والمنظمات التي لا يبدو أن مصالحها مرتبطة بالنزاع المعلق.
ما هو موضوع النزاع
غالبًا ما يمس قانون الإجراءات المدنية مفاهيم مثل موضوع الدعوى وموضوعها. تحت الأساس يشير إلى الظروف التي تستند إليها الدعوى.
موضوع المطالبة هو مفهوم أوسع ، ولكن في معظم الأحيان يتم فهمه على أنه ادعاء المدعي. في هذه الحالة ، موضوع النزاع هو كائن مادي أو حقوق للبضائع ذات التعبير المادي. من المهم فهم ماهية الدعوى ، موضوع الدعوى أو النزاع. ونظرًا لأنه يتم العثور على الصياغة المستخدمة غالبًا ، فهي طرف ثالث لا ينص على مطالبات مستقلة بشأن موضوع النزاع.
وعلاوة على ذلك ، فإن طلب طرف ثالث لرفض جزئي أو كلي للمطالبة لا ينطبق على المطالبات المستقلة المعلنة. وينطبق الشيء نفسه على طلبات طرف ثالث إلى المحكمة للموافقة على الدعوى.
الفرق بين طرف ثالث وشريك
تحت التواطؤ الإجرائي يشير إلى اتخاذ المتزامن لموقف المدعي أو المدعى عليه من قبل عدة أشخاص. تنطبق هذه القاعدة بالتساوي على المدعى عليهم والمدعين. علامات التواطؤ الإجرائي:
- الحقوق والالتزامات العامة (على سبيل المثال ، الحقوق في ملكية واحدة) ؛
- يشارك المدعى عليهم الآخرون على أساس واحد (على سبيل المثال ، اثنان من الجناة في حادث واحد) ؛
- الحقوق والواجبات المتجانسة (يطلب العديد من الموظفين تحصيل الأجور من صاحب عمل أو شركة إدارة تقدم دعوى قضائية ضد عدة سكان في نفس المنزل).
الفرق بين الشركاء والجهات الخارجية هو أن متطلباتهم أو متطلباتهم متطابقة.
مصالحهم القانونية تتزامن تماما. إذا تحدثنا عن أطراف ثالثة ، فإن مصالحهم مع المدعين أو المدعى عليهم تتزامن جزئيًا أو كليًا حتى لا يتم اتخاذ القرار حتى يتم اتخاذ القرار. لماذا يتحدث القانون عن إمكانية تأثير نتيجة العملية على حقوقهم.
التالي. لا يمكن جذب منافس مشارك دون إرادته. المحكمة ، على الأكثر ، يمكن أن تخطره. ينجذب المتهم الثاني فقط بموافقة المدعي ؛ كما لا يحق للمحكمة إجباره على المشاركة في العملية.
التنظيم المعياري
الفن. 43 يكشف قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي عن وضع الأطراف الثالثة ، والإجراءات والمشاركة في العملية ، ونطاق القيود المفروضة على قدرتها على التأثير في العملية.السبب الرئيسي لمشاركتهم ، وفقًا لأحكام القانون ، هو احتمال تأثير قرار المحكمة على حقوقهم والتزاماتهم تجاه الأشخاص الآخرين في المستقبل. ما هو المقصود بالاحتمال هو الذي تقرره المحكمة في موقف معين.
الفن. (43) يعكس قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي الحالة الخاصة لمجموعة الأشخاص قيد المناقشة ، وجميع الأحكام الأخرى في القانون تنطبق على الأطراف الثالثة بالقدر نفسه على جميع المشاركين الآخرين.
كيف يبدو كل شيء في الحياة
من هو هذا - طرف ثالث ، وليس إعلان المتطلبات المستقلة - ستساعد الأمثلة من الممارسة على الفهم.
تسبب السائق أثناء قيادة السيارة في ضرر لمواطن آخر. في ذلك الوقت ، كان يؤدي واجباته الرسمية ؛ الشركة التي تمتلك الحافلة هي المسؤولة. ينجذب السائق كطرف ثالث دون أي متطلبات من جانبه.
يحق للمشروع ، بعد أن فقد القضية ، رفع دعوى ضد الموظف بسبب الخسائر التي تكبدها بسبب خطأه.
مثال آخر تقدم والدة الطفل دعوى قضائية لزيادة إعالة الطفل لزوجها السابق. لديه طفل آخر من امرأة أخرى. يجب أن تشارك والدة الطفل الثاني على جانب المدعى عليه كطرف ثالث.
يقع على عاتق صاحب العمل الالتزام بدفع الاستقطاعات للموظفين. إذا لم ينفذ هذا الواجب ، يحق لـ PF التقدم إلى المحكمة. لا يحرم القانون حق رفع دعوى ضد الموظف الذي فقد مدخرات التقاعد والأقدمية بسبب ذلك. في مثل هذه العمليات ، تعمل PF كطرف ثالث دون متطلبات مستقلة.
إن درجة تأثير قرار المحكمة على أطراف ثالثة مختلفة حقًا: ففي حالة واحدة ، يكون إجراءً شكليًا ، كما هو الحال مع Rosreestr ، في حالات أخرى هناك عواقب مادية خطيرة.
في الممارسة القضائية ، تنشأ حالات أكثر تعقيدًا مع العديد من الأشخاص من كل جانب.
التواصل بين الغير والأطراف
الأطراف الثالثة ليست أطرافًا في العملية ، ولا يمكن للمحكمة أن تفرض أي التزام عليهم كمدعى عليهم بموجب قرارهم. ومع ذلك ، قد يكون هذا القرار بمثابة أساس لمسألة أخرى ، حيث يصبح طرف ثالث بالفعل مدعى عليه ، كما في مثال الحادث.
ترتبط مصلحتهم القانونية في المقام الأول بالوقائع التي ستقرها المحكمة والنتائج التي ستتوصل إليها في قرارها. وفقًا للقانون ، ليس من الضروري في العملية الجديدة إثبات الوقائع والظروف إذا تم إثباتها مسبقًا بقرار من المحكمة في قضية أخرى بين نفس الأشخاص.
يتم الكشف عن الاهتمام المحتمل لشخص ما من خلال المحكمة خلال الإجراءات ، بناءً على الحقائق المتاحة. في بعض الحالات ، يدعو القانون صراحة المشارك في العلاقة القانونية إلى طرف ثالث.
على سبيل المثال ، عندما يتغير الدائن ، يشارك الدائن القديم في العملية إلى جانب المدين الجديد ، إذا لم يوافق المدين على التغيير ، ونشأ نزاع بشأن الجهة التي تدفع الدين.
يصبح البائع طرفًا ثالثًا عندما يتعارض مع الامتلاك القانوني لشيء باعه لاحقًا. هو متورط في نزاع بين المدعي والمشتري من جانب المشتري.
في المثال أعلاه مع وقوع حادث يتعلق بسائق - موظف ، يستند اتصال طرف ثالث والمدعى عليه أيضًا إلى إشارة مباشرة إلى القانون. المؤسسة التي تمتلك مصدر خطر متزايد ملزمة بالتعويض عن الأضرار التي لحقت بموظفيها خلال ساعات العمل.
علامة من طرف ثالث في وجود حقوق والتزامات متبادلة مع الطرف المدعي أو المدعى عليه.
مع الطرف المنافس ، ليس له علاقة في شكل حقوق وواجبات.
يتم إثبات وجهة النظر بأن العلاقة الموصوفة سببها القانون الموضوعي وليس القانون الإجرائي.
ما هي الحقوق التي يعطيها القانون؟
وفقًا لقانون الإجراءات المدنية ، تتمتع جميع الأطراف بمجموعة قياسية من الحقوق والالتزامات ، ما لم يحدد خلاف ذلك بخصوصيات وضعهم.
ما هي حقوق الأطراف الثالثة التي لا تنص على مطالبات مستقلة بموجب القانون؟
- تعرف على مواد القضية ؛
- نسخها أو تصويرها ؛
- الطعن في المحكمة أو الأمين ؛
- استدعاء الشهود.
- طرح الأسئلة على الأطراف الأخرى في القضية ؛
- طلب الفحص
- طرح الأسئلة مع خبير ؛
- طلب الأدلة التي لا يمكن الوصول إليها ؛
- تقديم طلبات أخرى إلى المحكمة ؛
- تقديم حججهم ؛
- للاعتراض على تصريحات المشاركين الآخرين في العملية.
ضمن معنى القانون ، يحق لطرف ثالث أن يطلب من المحكمة رفض الدعوى ، جزئيًا وكاملًا.
إن التماس أو طلب مقدم من أطراف ثالثة لا تقدم مطالبات مستقلة مهم بنفس القدر من حيث أنه تم تقديمه من قبل مشاركين آخرين.
القائمة المقدمة ليست شاملة ، حيث أن نص القانون يتحدث مباشرة.
إن امتلاك الحقوق يفرض أيضًا التزامات لفشل المحكمة في تطبيق العقوبات عليها: فرض غرامة ، ورفض تقديم الأدلة في وقت متأخر ، إلخ.
ما يحدهم القانون
الطرف الثالث الذي لا ينص على متطلبات مستقلة ، بحكم وضعه ، محروم من عدد من الفرص.
يحدها القانون:
- في تغيير موضوع أو أساس المطالبة ؛
- لزيادة أو تقليل حجم المتطلبات ؛
- تقديرا للادعاء ؛
- في اتفاق لتسوية.
الطرف الثالث الذي لا يطالب باستقلال الدولة لديه مجموعة واسعة من الحقوق التي تمنحها الحق في حماية مصالحها. بعد كل شيء ، قد يتصرف المدعي أو المدعى عليه بسوء نية ، الأمر الذي ينطوي على مخاطرة ليس له فقط. وبالتالي ، يتم الحفاظ على التوازن ، لأنه لا يمكن إجبار أي شخص على حماية حقوقه أو مصالحه.
عدد الأطراف الثالثة
من المفترض أن الطرف الثالث يحق له المشاركة في العملية إما إلى جانب المدعى عليه أو إلى جانب المدعي. تغيير قانون الموقف أثناء العملية غير متوقع. في الوقت نفسه ، فإن عدد ممثلي هذه الفئة من المشاركين في القضية ليس محدودا. وبالمناسبة ، يحق لطرف ثالث لا يطالب بالدولة المستقلة أن يجذب أشخاصًا آخرين بنفس الصفة.
على أي أساس تنجذب
يحدد البيان أسباب الانخراط في العملية: ما هي العلاقة بين طرف ثالث وقرار محتمل من المحكمة. خيار واحد هو رفع دعوى ضد المنظمة أو المواطن المعني. في الواقع ، تحل العملية الأولية مسألة ما إذا كان النزاع قد نشأ في المستقبل أم لا ، حيث يصبح الطرف الثالث المدعي أو المدعى عليه.
إن الإشارة إلى قواعد القانون التي تبرر ارتباط طرف ثالث بالطرف في القضية تجعل موقف مقدم الطلب أقوى.
تختلف الأطراف الثالثة من المدعين العامين والسلطات عن أولئك الذين يعبرون عن اهتمامهم.
تعبر السلطة عن موقف الدولة وتتصرف وفقًا لسلطتها. يتصرف المدعي العام بطريقة مماثلة ، حيث يحمي مصالح الدولة أو البلدية أو حقوق المواطنين الأفراد أو مجموعاتهم.
طرف ثالث ، لا يعلن مطالبات مستقلة بشأن موضوع النزاع ، يعبر عن مصلحته الخاصة. من بين حقوقه رفض المشاركة في القضية ، وترك كل شيء لتقدير المحكمة.
دعوة لهذه العملية
قد يكون لجذب طرف ثالث لا يحدد المتطلبات المستقلة عدة خيارات:
- بيان شخصي
- بيان أحد الأطراف ؛
- مبادرة المحكمة.
تتم موافقة أو رفض المحكمة بحكم التعريف.
إذا كان مقدم الطلب لا يوافقه ، فيحق له تقديم شكوى خاصة خلال 15 يومًا من تاريخ اتخاذ القرار.
لا يحرم قرار المحكمة في القضية بشكل أساسي المشارك المحتمل من عملية الحق في الاستئناف ، والتي تهدف إلى مراجعة كاملة للقضية. لا يهم إذا كان يعرف العملية قبل اتخاذ القرار أو بعده.
لا يتم دفع اشتراك طرف ثالث في العملية من خلال رسوم الدولة ، بغض النظر عمن قدم الطلب.
استنتاج
وبالتالي ، يعرف القانون الإجرائي الأطراف الثالثة بأنها فئة خاصة من المشاركين في العملية:
- المشاركة إلى جانب المدعي أو المدعى عليه ؛
- حماية مصالحهم الخاصة التي قد تتأثر في المستقبل ؛
- عدم وجود مطالبات خاصة بشأن موضوع النزاع ؛
- وجود الحقوق والالتزامات في العلاقات مع الشخص الذي يشاركون فيه.
يمارس طرف ثالث حقوقه وواجباته وفقًا لتقديره الخاص. إن واجب المحكمة في إحضاره إلى المحاكمة ، سواء مثُل أمامها أم لا ، هو قرار مستقل.