يحدد القانون الجنائي المسؤولية عن مختلف الأعمال غير القانونية. إلى جريمة متعمدة، كقاعدة عامة ، يتم فرض عقوبة أكثر صرامة من الأفعال المتهورة. القيمة في التأهيل هي الموقف الشخصي لمرتكب الجريمة من سلوكه والعواقب الوشيكة. اعتمادا على ذلك ، هناك نوعان من النوايا تتميز. النظر في ميزاتها. 
الفن. 25 من قانون العقوبات
تميز هذه القاعدة تفاصيل الموقف العقلي للشخص تجاه سلوكه غير القانوني والعواقب المترتبة عليه. وفقا للجزء 2 من القاعدة نية مباشرة ينطوي على الاعتراف بالخطر الاجتماعي للعمل / التقاعس ، أو التنبؤ بالحتمية أو احتمال نتائجها السلبية. في هذه الحالة ، يريد الموضوع النتائج السلبية لسلوكه. نية غير مباشرة تميزت أن المواطن مذنب بارتكاب الجريمة لم يكن يريد نتيجة سلبية ، ومع ذلك ، فقد سمح بذلك بوعي أو لمعاملته بلا مبالاة. يكشف هذا المفهوم عن الجزء الثالث من المقال.
تفسيرات
النظر في الفن. 25 من القانون الجنائي مع تعليقات المحامون ، يمكن الإشارة إلى أن الخبراء يشيرون إلى أن الموقف العقلي للشخص المذنب بارتكاب جريمة يتم التعبير عنه في كل من النشاط الفكري والإرادي. في الحالة الأولى ، هناك درجة معينة من الوعي من قبل المواطن بسلوك وخطر سلوكه. إنه يتوقع ظهور عواقب محددة ، ويفهم حتميتها. يتم التعبير عن الجانب القوي الإرادة للعلاقة في وجود رغبة في بداية نتيجة سلبية أو في غيابها ، ولكن افتراضًا واعٍ لها أو عدم مبالاة لها. وفقا لذلك ، في الحالة الأخيرة ، نية غير مباشرة. في بعض الحالات تسمى في نهاية المطاف. إذا كانت هناك رغبة في ظهور عواقب سلبية ، فإنهم يقولون نية مباشرة مذنب.
الجانب الفكري
وفقا ل الفن. 25 من قانون العقوبات ويتميز بدرجة من الوعي بالخطر الاجتماعي المتمثل في التقاعس / العمل. يبدو أن فهم حتمية / احتمال ظهور عواقب سلبية ينشأ عن ذلك. بقصد مباشر ، المواطن ، كقاعدة عامة ، لا يدرك خطر سلوكه فحسب ، بل يدرك أيضًا عدم شرعيته. في بعض الحالات ، يتوقع الموضوع حدوث عواقب بديلة معينة أو عدة ، في حالات أخرى - حتمية حدوثها. يعتمد الفرق بين هذه المظاهر على طبيعة الحركة / التقاعس عن العمل. على سبيل المثال ، فإن إطلاق الرصاص على رأس الضحية يعطي الجاني أساسًا لتوقع حتمية الموت. الأضرار التي لحقت دماغ الضحية عادة ما تتعارض مع الحياة. وفقا لذلك ، في مثل هذه الحالة ، الجزء 2 ينطبق. الفن. 25 من قانون العقوبات. فقه يولي اهتماما خاصا للموقف الشخصي للجاني تجاه سلوكه. في الوقت نفسه ، فإن الجانب الفكري والتطوعي له أهمية. 
نقطة مهمة
القدرة على مشاركة بوضوح موقف مذنب لسلوكهم ، تسترشد الفن. 25 من قانون العقوبات، له أهمية خاصة في تطبيق القواعد الجنائية. جوهر التمايز ليس لدرجة أنه في حالة واحدة يتم فرض عقوبة أكثر صرامة من حالة أخرى. تطبيق الفن. 25 من قانون العقوبات، يجب ألا يغيب عن البال أن بعض الأفعال لا يمكن ارتكابها إلا بالوعي الكامل والرغبة في عواقب وخيمة.وعليه ، لا يمكن وصف سلوك المواطن المحظور بموجب القواعد الجنائية بأنه فعل من هذا القبيل عند تحديد العلامات المنصوص عليها في الفقرة 3 من هذه المادة. بالإضافة إلى ذلك ، لا يجوز الاعتراف بالجريمة كإعداد أو محاولة للجريمة إلا بقصد مباشر. 
توضيحات الشمس
تشدد الفقرة 2 من القرار العام رقم 1 لعام 1999 على أن القتل قد يكون له علامات على الجزأين الثاني والثالث الفن. 25 من قانون العقوبات. إذا تحدثنا عن محاولة ارتكاب هذه الجريمة ، فكل شيء واضح. إنه ممكن فقط بقصد مباشر. بمعنى آخر ، كما توضح المحكمة العليا ، يشير الفعل إلى أن المواطن يفهم بوضوح الخطر الاجتماعي لسلوكه. تنبأ بحتمية أو احتمال وفاة شخص وأراد ذلك. ومع ذلك ، لم تحدث العواقب المتوقعة في ضوء حدوث ظروف خارجة عن سيطرة الجاني. على سبيل المثال ، قد تكون هذه هي المقاومة النشطة للضحية ، وتدخل الأشخاص غير المصرح لهم ، والمساعدة الطبية في الوقت المناسب ، وهلم جرا. 
معايير أخرى
تجدر الإشارة إلى أن المذهب ينص على علامات أخرى إلى جانب تلك التي يتم إصلاحها الفن. 25 من قانون العقوبات. عقاب اتهم دائمًا بعد دراسة متأنية لجميع الحقائق المؤكدة في القضية. تبعا لذلك ، يمكن أن تتأثر شدة العقوبات بمجموعة متنوعة من الأعراض التي تم تحديدها أثناء الإجراءات. على سبيل المثال ، اعتمادًا على درجة التبصر لبعض النتائج الخطيرة على المجتمع ، هناك نوايا محددة (محددة) وغير محددة (غير مؤكدة). أهمية تمايزها الصحيح هو على النحو التالي. في حالة وجود نية غير محددة ، فإن سلوك الشخص المذنب مؤهل وفقًا للعواقب التي نشأت بالفعل. إذا كان موقف الشخص من أفعاله / إغفالاته مؤكدًا ، لكن الخطة لا يمكن أن تتحقق بالكامل لأسباب خارجة عن إرادته ، فإن الفعل يعتبر تحضيرًا لتجاوز أو محاولة ارتكاب جريمة.
وقت التكوين
اعتمادا على ذلك ، يمكن أن تكون النية متعمدة أو نشأت فجأة. وفقًا للقواعد العامة ، في الحالة الأولى ، يعتبر المواطن هو الناقل للمواقف والسلبيات والتوجهات القيمية الأعمق. وفقًا لذلك ، فإن الشخص الذي يرتكب فعلًا تحت تأثير نية مفاجئة سيعتبر أقل خطورة في ظل ظروف مماثلة أخرى. يجب مراعاة هذه الظروف عند فرض جزاء. 
تؤثر على الدولة
ويعتبر بمثابة نوع من النية التي نشأت فجأة. قد يكون هذا الشرط لأسباب مختلفة. تؤثر - الإثارة العاطفية القوية. يمكن أن يكون سبب العنف أو الإهانة الخطيرة أو التنمر من قبل الضحية أو غيره من الأفعال غير القانونية. سبب التأثير هو أيضًا في كثير من الأحيان حالة صدمة طويلة. وهي بدورها تتحدد بالأفعال غير المشروعة المنهجية أو السلوك غير الأخلاقي للضحية. تنعكس ارتكاب الفعل ذو النية العاطفية في تكوين متميز. على سبيل المثال ، فهو موجود في المواد 113 و 107 من القانون الجنائي. 
الدوافع والأهداف
أي جريمة مؤهلة بموجب الفن.. 25 من قانون العقوبات. يشار إلى الغرض والدوافع كعلامات إلزامية للفعل في بعض الإنشاءات فقط. وترد أمثلة على هذه التركيبات في المواد 184 ، 186 ، 145 ، 294 ، 202 ، إلخ. وفي الوقت نفسه ، في إطار الإجراءات الجنائية ، يكون إنشاء الدافع والغرض إلزاميًا ، بغض النظر عما إذا كانت مثبتة كعلامات إلزامية في قاعدة معينة أم لا. إنها تسمح لك بإجراء تقييم أخلاقي للعمل. الدافع هو الدافع الداخلي الواعي للموضوع. يتم تشكيلها تحت تأثير الاحتياجات الفردية للشخص. يمكن أن تكون الدوافع مثيري الشغب والأنانية والمهنية.يمكن ارتكاب الجرائم بسبب العداء الوطني أو الديني أو العنصري أو الكراهية أو العداء الدموي لأسباب سياسية. الغرض من الفعل هو نتيجة نهائية محددة ، يحققها الشخص. الموضوع ، في الواقع ، يسعى لتحقيق ذلك من خلال ارتكاب جريمة. 
فارق بسيط
كل فعل مقصود يرتكب تحت تأثير حالة عاطفية محددة. في القانون الجنائي ، فقط العاطفة القوية المفاجئة مهمة - تؤثر. إن الحالات العاطفية التي يعيشها المواطن الذي ارتكب أعمال الاغتصاب والسرقة والابتزاز وجرائم أخرى لا تمارس نفوذاً على حدود المسؤولية الجنائية وأسبابها.
استنتاج
بطبيعة الحال ، فإن أي جريمة ، بغض النظر عما إذا كانت قد ارتكبت عن قصد أو عن طريق الإهمال ، تشكل خطرا عاما. ومع ذلك ، كجزء من التحقيق الأولي ، من المهم تحديد جميع علامات التكوين. هذا ضروري لصياغة لائحة اتهام كافية ، وفي النهاية فرض جزاء مناسب. ومع ذلك ، فإن الاعتداءات المتعمدة التي يرتكبها بعض المؤلفين تعادل درجة الخطر على التهور. يعتقد مؤلفو هذا النهج أن الموضوع ، وهو يتصرف بوعي ، والمواطن ، مما يسمح بالإهمال في تصرفاتهم ، يشكل نفس التهديد للمجتمع. في الحالة الأولى ، ينتهك الشخص بوعي القانون. في حالة الإهمال ، لا يفهم الشخص المسؤولية الكاملة عن سلوكه. قد تكون دوافع وأهداف الأفعال المتعمدة مختلفة. في بعض الحالات ، يرتكب الأفراد مثل هذه الجرائم لإنهاء الأعمال غير القانونية من جانب الضحية. وفي الوقت نفسه ، لا يعتبر القانون الجنائي مثل هذه الظروف مخففة. سوف تأتي المسؤولية في أي حال وفقًا للقواعد المعمول بها مع مراعاة الحقائق الضرورية للإجراءات.