في روسيا ، لكل شخص الحق في الخصوصية. لها أهمية خاصة في ضمان تفرد أفراد معينين في علاقاتهم بالدولة. إن حرمة الحياة الخاصة والمنزل لها صلة لا تنفصم بفئات مثل الحرية والمساواة. تكمن قيمتها في حقيقة أن مستوى الاحترام لها يحدد الوضع الاجتماعي للفرد. وبالتالي ، يشير حق الإنسان في الخصوصية إلى درجة تطور المجتمع نفسه. في هذا الصدد ، فإن مشكلة العثور على النموذج الأمثل للتفاعل بين الفرد والدولة ، وكذلك المواطنين مع بعضهم البعض ، لا تفقد أهميتها لفترة طويلة. 
معلومات عامة
من المعروف أن المفهوم الحديث للحرية ، أحد العناصر الرئيسية فيه هو الحق في الخصوصية ، هو نتيجة التطور المستمر للمجتمع. يشير التاريخ إلى أن المفاهيم المشكلة للفرص القانونية الفردية غير القابلة للتصرف ، الكامنة وراء الوضع التنظيمي الحالي للفرد. يشير الباحثون الحديثون بحق إلى أن الحق في الخصوصية لم يتم تأمينه رسميًا إلا في منتصف القرن العشرين. وفي الوقت نفسه ، لا ينبغي لأحد أن ينسى أنه مفهوم متعدد المستويات وواسع ، والذي يتضمن العديد من العلاقات الاجتماعية.
الخلفية التاريخية
توجد تأملات حول وجود الخصوصية في أعمال أرسطو. لقد درس ، مثل أفلاطون ، الدولة من خلال وحدة عناصرها. وفي الوقت نفسه ، فإن الرغبة المفرطة في التعقيد ، المعبر عنها في مجتمع الأطفال والزوجات ، وفقًا لأرسطو ، تؤدي إلى التدهور والتدمير اللاحق للدولة. قام الفيلسوف بمحاولاته الأولى لتبرير الحاجة إلى عدم تدخل السلطات في مجالات مثل الزواج والعلاقات الأسرية ، والتنشئة ، والحياة المنزلية ، وما إلى ذلك. في أعماله ، سعى أرسطو باستمرار إلى أن يستبعد من نطاق عمل الدولة تفاعل الزوجات والأزواج والأطفال والآباء والعبيد والماجستير.
نظرية الأبيقور
يعتبر أحد المفاهيم الأولى للفردية والليبرالية القانونية. التفسير التعاقدي يفترض وجود قيم مثل اللذة ، الحرية ، الرنح (صفاء الروح). كلهم فرديين. في أعمال Epicurus ، يمكن للمرء أن يرى تأملات في الخصوصية. درسها من خلال منظور الحرية الفردية. إنها ، حسب Epicurus ، تعبر عن درجة مسؤولية الشخص عن اختياره المعقول لأسلوب الحياة. الحرية ، وفقا للمؤلف ، ليست ضرورية ، لأن الأخيرة ليست مسؤولة. بالطبع ، الأفكار حول مجال الحياة الخاصة التي تطورت في العصور القديمة بعيدة كل البعد عن الحديث. لكن التجربة الغنية تتيح لنا أن نفهم بشكل أفضل منطق تكوين الأفكار وتطويرها لاحقًا ، واحترام أسس ومشاكل ترجمة القيم في الظروف الحالية في النظم التنظيمية المختلفة. 
الإطار التنظيمي
لقد مر محتوى هذا المفهوم بالعديد من التغييرات. في روسيا في عام 1936 تم اعتماد الدستور. تم ضمان الحق في الخصوصية لأول مرة رسميًا. في عام 1948اعتمد إعلان الأمم المتحدة. تحظر المادة 12 من الوثيقة التدخل التعسفي في خصوصية الفرد ، والتعدي على حرمة المنزل وسرية مراسلات الشخص وسمعته وشرفه. في عام 1976 ، تم تكرار هذه الحظر في العهد الدولي. هذه الوثائق الدولية كانت بمثابة الضمانات الأولى للحق في الخصوصية. تنعكس أحكامها في القانون التنظيمي الأساسي لعام 1977. في عام 1978 ، تم تكرارها في الدستور الجديد. يتطلب تحديث النظام السياسي الموافقة على الإعلان. 22 نوفمبر 1991 تم اعتماد هذا القانون التنظيمي. أنشأت المادة 9 من الإعلان الحق في الخصوصية وسرية المراسلات والتلغراف والاتصالات الأخرى ، وكذلك المحادثات الهاتفية. لا يُسمح بالقيود إلا بسبب الأفعال المعيارية أو بقرار من المحكمة. في الوقت نفسه ، كان الحق في حماية البيانات الشخصية منصوصًا عليه بشكل منفصل. أثبتت القواعد أن تخزين وجمع واستخدام المعلومات حول الموضوع لا يُسمح بها إلا في حالات استثنائية.
اللوائح الحالية
في عام 1993 ، تم اعتماد دستور جديد في استفتاء عموم روسيا. في ذلك ، أعلن المواطن القيمة العليا. أهمية خاصة اليوم هو الفن. 23 من دستور الاتحاد الروسي. على أساسها ، يتم حماية القيم غير القابلة للتصرف. تحدد القاعدة الحق في الخصوصية والأسرة والأسرار الشخصية. كما ينص على مسؤولية الدولة عن حماية شرف المواطن وسمعة طيبة ، وضمان سرية المراسلات والبريد والرسائل الأخرى ، وكذلك المحادثات الهاتفية. الفن. 23 من دستور الاتحاد الروسي يسمح القيود فقط بأمر من المحكمة.
الفن. 24 يسمح بجمع واستخدام وتوزيع وتخزين المعلومات حول الموضوع فقط بموافقته. في هذه الحالة ، تكون السلطات الإقليمية وسلطات الدولة ملزمة بإتاحة الفرصة لأي شخص للتعرف على المواد والمستندات التي تؤثر على حريته ، ما لم ينص القانون على خلاف ذلك.
كما يتم التحدث عن حرمة الحياة الخاصة في أعمال معيارية أخرى تنظم العلاقات الاجتماعية المختلفة. لفترة طويلة بما فيه الكفاية ، كانت الأحكام ذات طابع إعلاني. ومع ذلك ، اليوم ، فيما يتعلق بإعلان الديمقراطية في روسيا ، أصبح دور مؤسسة حرمة الحياة الشخصية يزداد أهمية. حاليا ، هو تحت حماية الدولة. 
معهد التفاصيل
عندما يتعلق الأمر بالخصوصية الشخصية ، عليك أن تفهم أن الحق فيها غير قابل للتصرف ، غير قابل للتصرف ، ينتمي إلى شخص من ولادته. يجب أن تنشئ الأفعال التنظيمية قائمة شاملة بالكيانات التي قد يكون لها حق الوصول إلى المعلومات التي تمثل سرًا معينًا وأسباب وإجراءات تقديم طلب استلامها. تعتبر حماية الخصوصية واحدة من أهم مسؤوليات الدولة.
نقاط مهمة
يتضمن القانون المعني ، بصفته فئة قانونية ، العديد من الصلاحيات. وهي توفر للمواطن استقلالًا معينًا عن الدولة عندما يكون خارج بيئة الإنتاج ، خارج الخدمة. بالإضافة إلى ذلك ، تحتوي هذه الفئة أيضًا على عدد من الضمانات القانونية لعدم التدخل في ممارسة القانون. بالنظر إلى حقيقة أن المعهد المعني لم يدرس بما فيه الكفاية حتى الآن ، هناك الكثير من العمل الذي يتعين القيام به ، حيث من الضروري وضع حدود للأسرار المحمية. في هذا الصدد ، يجب على الدولة أن تحمي ليس فقط المعلومات التي يقدمها المواطن لأي مؤسسة (مشورة قانونية ، مكتب كاتب عدل ، وما إلى ذلك) ، ولكن أيضًا أي معلومات يتم تلقيها أثناء الاتصال به ، وحقيقة الاتصال ببعض المنظمات والبنية.
خصائص المعهد
يشمل الحق في حرمة الحياة الشخصية العديد من القيم العالمية. يتم تحديد خصوصياتها ومحتواها حسب مجالات معينة من الحياة ، ويتم إصلاحها حسب المعايير ذات الصلة. ما هي الحياة الخاصة (الشخصية)؟ في الأفعال المعيارية ، لا يوجد تعريف واضح لهذا المفهوم أو المعايير التي تميزه. في الممارسة العملية ، يمكن أن يؤدي عدم اليقين هذا إلى تفسير تعسفي للفئة المعنية أو التوسع غير المبرر أو الحد من المعنى.
في المنشورات القانونية ، يشمل مفهوم "الحياة الخاصة" مجموعة واسعة من العلاقات. هيكلها لا يشمل فقط المعلومات المتعلقة بنشاط العمل (الفرد) للفرد ، ولكن أيضًا البيانات الشخصية. يتم ترك قرار الإفصاح عنها لتقدير المواطن نفسه.
هناك رأي في الأدب بأن مؤسسة حرمة الحياة الشخصية هي مفهوم اجتماعي أكثر من كونها بناءًا معياريًا. رأي A. N. Krasikov مثير للاهتمام في هذا الصدد. يشير المؤلف إلى أن الخصوصية ليست فقط فئة حقوق منظمة. ينبغي اعتبارها ظاهرة أكثر جوهرية ، إلى أجل غير مسمى ، رحيب ، تنتمي فقط إلى الفرد. 
أشكال التعبير
الحق في الخصوصية هو مفهوم متعدد الأوجه. اليوم لديها العديد من المظاهر. تعتبر أشكال التعبير اللفظي-الحسية والمكانية تقليدية. ويشمل الأخير فرض حظر على غزو مكان العمل ، والمنزل ، وحرية الاتصال في الأماكن العامة دون أي إشراف خارجي. يعني الشكل الحسي اللفظي عدم جواز التطفل التعسفي في المجالات الأخلاقية والحميمة ، وما إلى ذلك. في الآونة الأخيرة ، يفرد عدد متزايد من الخبراء النموذج الثالث - المعلوماتي - لمظاهر القانون. إنها تنطوي على سرية البيانات الشخصية للفرد ، وهي معلومات لا يريد نشرها.
أسرار الدولة
ينظم التشريع بالتفصيل الكافي شروط ممارسة الحق في الخصوصية. وفقًا للمعايير ، فإن المعلومات ذات الطبيعة الطبية الحميمة ، وغيرها من المعلومات التي تتعلق حصريًا بالمواطن ، والتي ، إذا تم نشرها ، تكون قادرة على التسبب في ضرر أخلاقي له ، فلا تخضع للكشف.
يحظر على العاملين في بعض المهن الكشف عن أسرار الأشخاص الذين يتفاعلون معهم في إطار أنشطتهم. وبالتالي ، فإن سرية الاعتراف مضمونة بموجب القانون الاتحادي رقم 125. لا يمكن محاسبة الكاهن لرفضه تقديم المعلومات التي أصبحت معروفة له خلال محادثة خاصة مع مواطن. السرية الطبية محمية بموجب قانون أساسيات حماية الصحة. لا يمكن الكشف عن سجلات مكاتب التسجيل. المعلومات التي تشكل سر الحياة الخاصة تتضمن معلومات عن التبني. يجب على موظفي مكاتب التوثيق الحفاظ على سرية محتويات الوصايا ، وسندات هدية الممتلكات ، وما إلى ذلك. لا يُسمح بتوفير شهادات الأفعال المكتملة وإصدار المستندات إلا بناءً على طلب المحكمة والمدعي العام وسلطات التحقيق.
انتهاك الخصوصية في القانون الجنائي للاتحاد الروسي
لعدم الامتثال للقيود والمحظورات المقررة على جمع وتخزين ونشر المعلومات التي تشكل سرًا ، دون موافقة المواطن ، يتم توفير المسؤولية الجنائية. إن المادة الجبرية وأنواع العقوبات منصوص عليها في المادة 137 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي. الجزء الهدف من الفعل هو الأفعال السلوكية النشطة. يتم التعبير عنها في جمع ونشر المعلومات المتعلقة بالحياة الخاصة للضحية ، بما في ذلك في خطاب عام أو في وسائل الإعلام. عند التأهل ، تكتسي هذه الإجراءات أهمية خاصة دون موافقة الشخص.
جمع البيانات
أنه ينطوي على أي طريقة للحصول على المعلومات.يمكن أن يكون هذا التنصت ، والتصوير ، وإجراء مقابلات مع الأشخاص المطلعين ، والفيديو أو التسجيلات الصوتية ، والتعرف على المواد والمستندات وسرقة ونسخها ، وهلم جرا. طريقة جمع البيانات في التصرف لا يهم. تنص المادة 137 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي على أن تلقي المعلومات دون موافقة الضحية هو السبب الرئيسي للمحاكمة. يشكل جمع البيانات ، المرتبطة بالاختراق في المنزل ، والاتصال بخط هاتفي ، مجموعة من الجرائم. وفقًا لذلك ، يكون هذا الفعل مؤهلاً وفقًا لقواعد عديدة من المدونة. عدم مشروعية جمع المعلومات تعني أن الإجراءات لا يتم تنفيذها كجزء من الإجراء المحدد ، من قبل شخص غير لائق ، وليس على أسس تحددها القواعد ، إلخ.
نشر البيانات
يجب أن يُفهم على أنه أي اتصال غير قانوني للمعلومات إلى موضوع خارجي واحد على الأقل دون موافقة الضحية. ينطوي نشر البيانات في خطاب عام على نشرها أمام جمهور كبير إلى أجل غير مسمى. على سبيل المثال ، يمكن أن يكون خطابًا للناخبين والموظفين والمحاضرين وما إلى ذلك. سيتم نشر المعلومات في عمل معروض علنًا عندما يتم تضمين المعلومات ذات الصلة في تكوين العمل وعرضها على أشخاص آخرين. على سبيل المثال ، يمكن ذكر المعلومات في فيلم أو بث أو قصة أو ما إلى ذلك. 
جزء ذاتي
الجريمة لها تكوين رسمي. يعتبر الفعل مكتملاً في وقت الإجراءات غير القانونية التي تهدف إلى جمع أو نشر المعلومات عن المواطن. يتم تشكيل الجانب الذاتي عن طريق النية المباشرة. الغرض والدافع من العمل لا يؤثر على التأهيل. موضوع الجريمة هو الفرد الذي بلغ سن 16 عامًا (عاقلًا).
تكوين المؤهل
يتم توفير تشديد المسؤولية عن ارتكاب جريمة باستخدام الوضع الرسمي للشخص. تبعا لذلك ، يتم فرض العقوبة على موضوع خاص. سيكون أي مواطن يجمع بطريقة غير قانونية أو ينشر معلومات سرية حول الضحية باستخدام منصبه الرسمي.
يمكن أيضًا تأهيل تصرفات الموظفين بالاقتران مع تركيبات خاصة (إذا كانت هناك أسباب). عند اتخاذ قرار بشأن توفر المؤهلات ، ينبغي للمرء أن يأخذ في الاعتبار الحاجة إلى ضمان توازن حقوق المواطنين في حماية الكرامة والشرف ، وسمعة العمل ، من ناحية ، وغيرها من الحريات والفرص القانونية ، من ناحية أخرى (حرية التعبير والفكر والقدرة على البحث والإنتاج والنقل ونشر المعلومات بأي وسيلة قانونية). على سبيل المثال ، لا يمكن أن يكون الحصول على المعلومات من خلال التحقيق الأولي جريمة إذا تم تنفيذها وفقًا للقواعد المعمول بها.
استنتاج
بدأ معهد الخصوصية في تشكيل في اليونان القديمة. تدريجيا ، طورت واكتسبت المعنى المعياري الذي اعتاد الناس الحديثون على الاستثمار فيه. في القانون المحلي ، قطع الحق في الخصوصية شوطًا طويلاً. لفترة طويلة ، لم يتم إصلاح المعهد بشكل معياري. في الواقع ، إلى أن تم إعلان الحق على المستوى الدستوري ، لم يتم ضمان حمايته بشكل كافٍ. اليوم تحتل واحدة من الأماكن الرئيسية في النظام التنظيمي. في محتواه ، إنه تكوين معقد متعدد المستويات ، يتضمن العديد من الكائنات. من بينها حرية السلوك والضمير والفكر واختيار اللغة والدين والتعبير عن الرأي وخصوصية المراسلات والحياة الخاصة.