إعادة بيان المطالبة وفقًا للمادة. 135 من قانون الإجراءات المدنية - دعوى من المحكمة في انتهاك للمدعي لعدد من أحكام القانون عند رفع الدعوى. ما الذي يعتبر الأساس لإعادة المطالبة وما هي التدابير التي يمكن للمدعي اتخاذها للدفاع عن نفسه؟ ما هي الفروق الدقيقة؟
إجراءات المطالبة
تخضع الإجراءات القانونية لقواعد معينة. بعد تلقي المواد ، تكون المحكمة ملزمة بالتحقق مما إذا كانت تمتثل للقانون من أجل فتح إجراءات بشأنها.
الفن. 135 يشير قانون الإجراءات المدنية إلى أسباب عودة المطالبة. في معظم الحالات ، يرتبط بالانتهاكات الرسمية. بعد القضاء عليها ، يحق لمقدم الطلب الاستئناف أمام المحكمة مرة أخرى بنفس الطلبات وللأسباب نفسها.
ولكن هناك أيضًا أسباب تجعل بدء الإجراءات مستحيلًا ويعتبر اعتماد دعوى قضائية انتهاكًا خطيرًا لحقوق المواطنين والمنظمات.
ما الانتهاكات التي نتحدث عنها؟
في الفن. 135 قانون الإجراءات المدنية يحتوي على القائمة الرئيسية لحالات عودة بيان المطالبة. ماذا ينتبه القانون؟
- انتهاك قواعد الاختصاص ؛
- لم يكتمل الإجراء السابق للمحاكمة لحل النزاعات ؛
- كان المدعي غير قادر ؛
- ليس لصاحب الطلب سلطة رفع الدعوى أمام المحكمة وعدم وجود توقيع على الدعوى ؛
- تم فتح الإنتاج بالفعل لنفس المتطلبات بين نفس الأشخاص وللأسباب نفسها ؛
- طلب المدعي من المحكمة إعادة الدعوى ، ولم يتمكن القاضي بعد من فتح الإجراءات ؛
- في وقت سابق تم ترك المطالبة دون حركة ، ولم يزيل المدعي أوجه القصور في الوقت المخصص.
قواعد الاختصاص
الاختصاص - اختصاص المحكمة في تسوية المنازعات. يتم الفصل في قضاة الصلح من قبل القضاة ، والبعض الآخر من قبل المحاكم المحلية ، والثالث أمام المحاكم الإقليمية والإقليمية العليا والجمهورية.
بالإضافة إلى ذلك ، هناك نظام تحكيم للإجراءات القضائية. يمكن لقانون في إطار نظام قضائي واحد أن يختار المحكمة التي ستستأنفها. على سبيل المثال ، يختار متلقي النفقة خيار التقديم في مكان إقامة المدعى عليه أو في مكان إقامته.
إن انتهاكات قواعد الاختصاص القضائي وحدها لا تكفي لعكس القرار ، لكن القضاة يراقبون تنفيذ هذه المتطلبات ، لأنه لا أحد يريد القيام بعمل إضافي. وبالمناسبة ، إعادة بيان المطالبة فقط في هذه المناسبة ليس من غير المألوف.
حل النزاع قبل المحاكمة
قد ينص القانون على حل النزاعات قبل المحاكمة. اليوم ، كقاعدة عامة ، هذا هو تقديم مطالبة خلال الوقت المحدد بموجب القانون أو باتفاق الطرفين.
يتم إرفاق نسخة من المستندات مع إثبات اتجاههم أو إيصالات البريد.
عدم القدرة
الإعاقة تحد من الحق في مقاضاة نفسك. استثناء هو طلب مثل هذا الشخص لإلغاء القرار بشأن عجزه القانوني.
في جميع الحالات الأخرى ، الفن. 135 يسمح لك قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي برفع دعوى نيابة عن هذا الشخص إلى ولي أمره فقط. قرار سلطة الوصاية على تعيين الوصي مرفق بالطلب. إنه يعطي الحق في تمثيل مصالح غير الأكفاء من الناحية القانونية.
الارتباك مع المرسل
الفن. 135 يحظر قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي بدء الإجراءات في قضية لا يتضح فيها من رفع الدعوى. إذا تم تقديم الطلب نيابة عن شخص من قبل شخص خارجي ، يتم إرفاق التوكيل الرسمي (موثقًا اختياريًا).
يتم تحديد صلاحيات التوكيل بالضرورة في توكيل رسمي: إحالة الدعوى إلى المحكمة ، والحق في التوقيع على وثائق المحكمة ، والاستئناف ، وإلا لن يتم قبول الدعوى ببساطة بمثل هذا التوكيل الرسمي.
الفن. 54 تلتزم قواعد الإجراءات المدنية بإدخال عدد من الصلاحيات مباشرة في التوكيل الرسمي حتى يمكن للممثل استخدامها.
عدم وجود توقيع. على سبيل المثال ، قام المحامون المبتدئون بوضع التاريخ والاسم الأخير والاسم الأول والاسم الأوسط ولكن نسيان التوقيع.يعرف من يقدمون مطالبات من خلال المكتب أن الأمناء يتحققون من التوقيع ، إذا تم تقديم المستندات عن طريق البريد ، فإن عدم وجود توقيع يؤدي إلى عودة بيان المطالبة.
وقد تم بالفعل رفع دعوى مماثلة.
لا يجوز قبول الدعوى إذا كانت الإجراءات قد بدأت في السابق على نفس الشروط والأسباب ، بين نفس الأشخاص. على سبيل المثال ، يدين المواطن "أ" بالمال للمواطن "ب" ، والذي يتم تأكيده بواسطة إيصال. تم رفع دعوى لاسترداد الأموال ، ويجري النظر في القضية ، ولم تقرر المحكمة ذلك بعد.
حقيقة الدين - أساس المطالبة ، طلب استرداد - المتطلبات. هذا يعني أنه بينما تجري العملية ، لا يحق لـ A رفع دعوى جديدة فيما يتعلق بنفس الإيصال. إذا كان هناك إيصال آخر ، ثم الفن. 135 لم يعد قانون الإجراءات المدنية يمنع أ من إرسال بيان آخر إلى المحكمة فيما يتعلق بالدين على إيصال آخر.
طلب المدعي لإعادة المطالبة
يحق للمدعي أن يطلب منه إعادة المطالبة. إنه غير ملزم بتفسير سبب تصرفه. يكفي بيان فقط موقّع من قبل يده أو ممثله ، إذا كان يتمتع فقط بهذه الصلاحيات وفقًا لتوكيل رسمي.
الشرط الوحيد هو أن القاضي لم يقرر بعد فتح القضية ، ولم يتم إدخاله في النظام الآلي الإلكتروني "العدالة". في هذه الحالة ، يجب أن يُطلب من المدعي إنهاء الإجراءات ، والذي لا يحظر الذهاب إلى المحكمة مع نفس الدعوى في وقت لاحق. بيان الرفض ، على النقيض من ذلك ، لا يشجع إعادة رفع الدعوى.
ترك التطبيق بلا حراك
تحتوي المادتان 131 و 132 من قانون الإجراءات المدنية على القواعد الأساسية التي تؤثر على تنفيذ الدعوى. ترتبط أوجه القصور إما بالمحتوى أو بالتصميم. تحديد هويتهم يعطي القاضي الحق في تعليق الإجراءات. مثال على المحتوى: المدعي العام ملزم بتبرير أسباب الذهاب إلى المحكمة لحماية حقوق المواطن (لماذا يحتاج الأخير إلى مساعدة من مكتب المدعي العام). إن الافتقار إلى تبرير واضح يلزم القاضي بدوره بترك الدعوى بلا حراك لبداية.
على سبيل المثال ، لم يتم إرفاق إيصال يؤكد دفع واجب الدولة في الدعوى.
يتخذ القاضي قرارًا ، يشير إلى عدم وجود إيصال كافي ، ويحدد الفترة الزمنية التي يتم تقديمها لتقديمه إلى المحكمة. خيار آخر لا يكفي نسخ.
تحدث بعض الانتهاكات بسبب جهل المواطنين بالقانون وسوء فهمه والبعض الآخر - بسبب الإهمال. حتى المحامين ذوي الخبرة يرتكبون مثل هذه الأخطاء.
يمنح القضاة في المتوسط أسبوعين لتصحيح أوجه القصور في الطلبات. يتم احتساب المصطلح من اللحظة التي تتخذ فيها المحكمة القرار. في الواقع ، لا يوجد ما يكفي من الوقت ، لأنه يستغرق عدة أيام لإرسال المستندات من المحكمة ، وحتى المزيد من الوقت لتسليمها إلى المرسل إليه.
يقوم المدعي أو مقدم الطلب ، الذي لم يصحح العيوب في الوقت المناسب ، بإرجاع بيان المطالبة مع جميع المستندات المرفقة به.
عودة الإجراء
يتم نقل المواد من المكتب إلى القاضي المساعد ، الذي يتخذ القرارات الفنية الرئيسية. ثم يتم اتخاذ قرار. يُلزم القانون القاضي بالاحتفاظ في غضون 5 أيام من استلام الوثائق من أجل اتخاذ قرار بشأنها. في الممارسة العملية ، بسبب عبء العمل على السفن ، يتم إرسال الأوراق في حوالي أسبوعين.
الحق في الشكوى
يحق لمقدم الطلب أو المدعي الذي يعتبر أن ترك الدعوى دون اقتراح غير قانوني تقديم شكوى خاصة. في التعليقات في الفن. 135 من قانون الإجراءات المدنية ، تجدر الإشارة إلى أن فترة الـ 15 يومًا للشكوى تُحسب من اليوم الذي أصبحت فيه معروفة بقرار المحكمة. غالبًا ما يكون هذا هو اليوم الذي يتم استلامه فيه بالبريد.
إذا كان سبب إعادة الطلب هو الصعوبات التي لم يتم حلها ، فلا يتم تقديم الشكوى ، لأن القانون يسمح لك باستئناف قرار المغادرة.
بعض المحامين يفضلون عدم إضاعة الوقت في الاستئناف ، ولكن لتقديم دعوى جديدة. أسرع وأقل خطر لوضع القاضي ضد نفسه. علاوة على ذلك ، مع وجود ملف جديد بعد العودة ، ليست هناك حاجة لدفع الرسوم مرة أخرى. الإيصال القديم صالح لمدة عام.
على الرغم من الفروق الدقيقة والنزاعات التي تحدث بانتظام ، والممارسة القضائية بموجب الفن.135 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي ليس بالعدد الذي يمكن أن يكون.
ومع ذلك ، هناك ظرف واحد يجبر المتقدمين على الذهاب إلى محكمة الاستئناف - فترة التقادم. إذا تم رفع دعوى قضائية في المحكمة في اليوم الأخير ، فلن يكون هناك وقت لإعادتها بعد رفعها. لا تعتبر إعادة المطالبة سبب وجيه لفقدان الموعد النهائي. يواصل بعض القضاة خدعة ، لإقناع المواطنين غير المطلعين بعدم اللجوء للاستئناف ، ورفع دعوى مرة أخرى ، مع العلم أنه لن تكون هناك فرصة للدفاع عن حقوقهم.