اتصال القضايا الجنائية: الأسباب ، وإجراء الاتصال

يحدد قانون الإجراءات الجنائية إجراءات الانضمام إلى القضايا الجنائية وفصلها. يسمح لك وجودها بتسريع عملية الإنتاج بشكل كبير ، وذلك لضمان اعتماد قرارات معقولة وقانونية. دعونا ننظر بمزيد من التفصيل في أسس وإجراءات الجمع بين القضايا الجنائية.

معلومات عامة

يتم الجمع بين القضايا الجنائية في دعوى واحدة فيما يتعلق بـ:

1. موضوع واحد تشارك في العديد من الأفعال.
2. العديد من المواطنين المتواطئين مع واحد / عدة هجمات.
3. الأشخاص المتهمون بعدم الوعد السابق بإخفاء الأفعال التي تم التحقيق فيها في إطار القضية.

القائمة المحددة موجودة في الجزء 1 من مقالة تكلفة النقرة. في الجزء الثاني من هذه القاعدة ، هناك أساس آخر لدمج القضايا الجنائية. يتم تنفيذه في الحالات التي لم يتم فيها إثبات موضوع الشخص الذي يجب أن ينجذب إلى وضع المتهم ، ومع ذلك ، فإن التحقيق لديه أدلة كافية على العديد من الجرائم التي ارتكبها مواطن واحد أو مجموعة من الأشخاص.

يتخذ المدعي العام قرار الجمع بين القضايا الجنائية.

يتم تحديد مدة الإجراءات في القضية ، والتي يستغرق التحقيق فيها وقتًا أطول من المدة المتبقية. عند الجمع بين القضايا الجنائية ، يتم استيعاب مدة التحقيق في الجرائم الأخرى من خلال أطول فترة. بالإضافة إلى ذلك ، لا تؤخذ في الاعتبار. تم تحديد الحكم المقابل في 4 جزء 153 من مادة CPC.

الجمع بين القضايا الجنائية: الميزات

هذه المؤسسة ، المنصوص عليها في تشريع الإجراءات الجنائية ، تضمن موضوعية واكتمال وشمولية التحقيق. للجهة المرخص لها (ولكن لا ينبغي في جميع الحالات) الجمع بين عدة (حالتين أو أكثر) في واحدة. بالطبع ، يجب أن يكون هناك أساس لذلك ، المنصوص عليها في المادة 153 من المدونة.

يجب ألا يتعارض اكتمال وموضوعية وشمولية التحقيق مع المبادئ الجنائية الأخرى. على وجه الخصوص ، ممارسة المتهم للحق في الدفاع ممكنة حصرياً من تهمة فردية محددة. في حالة الدراسة المستمرة التي لا تنتهي للماضي الإجرامي ، سيتم حرمان المواطن من هذا الحق.

الرغبة في الكشف عن جميع الأفعال التي تنطوي على جميع الموضوعات لا تتفق مع الحق في أن يحاكم دون تأخير لا مبرر له. قد يؤدي مزيج غير معقول من القضايا الجنائية إلى تأخير العملية ، وانتهاك المواعيد القانونية ليس فقط للتحقيق ، ولكن أيضًا للإجراءات القانونية ، وكذلك احتجاز مواطن.

عرض حديث للمشكلة

يجب القول إنه في قانون الإجراءات الجنائية الحالي ، بالمقارنة مع قانون جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية ، تغيرت أولويات دمج القضايا الجنائية قليلاً. في التشريع السابق ، كان هو القاعدة ، والحديث - استثناء للقاعدة.

هذا يرجع إلى حقيقة أن تكلفة النقرة الحالية لا تستخدم مبدأ الحقيقة الموضوعية. في التشريعات الحديثة ، ألغيت مؤسسة إعادة المواد لإجراء تحقيق إضافي من قبل المحكمة ، وتعقيد إجراءات الجمع بين القضايا الجنائية.

بناءً على أحكام المدونة ، يقع التزام إثبات الحقيقة على عاتق المدعي العام وسلطات التحقيق. تبعا لذلك ، فإنهم مخولون بحق الانضمام إلى الأمور. لحقيقة أنه لن يتم دمج المواد ، فإن تكلفة النقرة (CPC) لا تنص على أي مسؤولية. على العكس من ذلك ، فإن الجمع غير المعقول بين القضايا الجنائية قد يؤدي إلى الاعتراف بالأدلة على أنها غير مقبولة وبالتالي إلغاء الحكم.

خصوصية الأدلة

عادة ، من أجل الجمع بين القضايا الجنائية ، من الضروري تأكيد تورط الأشخاص في الجرائم.في هذا الصدد ، يتم دمج المواد بعد صدور القرار بشأن اشتراك المواطنين كمدعى عليهم. كاستثناء ، يكون الاتصال ممكنًا فيما يتعلق بالموضوعات المشتبه فيها وحتى مجهولة الهوية.

ومع ذلك ، ينبغي عدم نسيان افتراض البراءة. وفقًا لهذا المبدأ ، لا يمكن اعتبار الشخص مذنباً حتى يتم تنفيذ الحكم. في هذا الصدد ، وفقًا لبعض الخبراء ، عند الجمع بين القضايا ، من الخطأ الحديث عن تورط المتهم أو (أكثر من ذلك) المشتبه به في ارتكاب الجريمة ، كما هو مذكور في الجزء 1 من المادة 153 من قانون الإجراءات الجنائية. يعتقد الخبراء أن أحكام المعيار يجب أن تفسر بشكل مقيد. على وجه الخصوص ، يقترح الخبراء عدم الحديث عن ارتكاب جرائم حسب الموضوع ، ولكن عن وجود الحالة الإجرائية للمشتبه فيه / المتهم في العديد من الحالات.

الفروق الدقيقة

يشير الجزء الثاني من القاعدة إلى إمكانية الجمع بين المواد التي تم جمعها فيما يتعلق بمواضيع مجهولة الهوية ، إذا كان هناك دليل على فعل ارتكبه المواطن نفسه (أو نفس الأشخاص). كدليل يمكن أن تكون بمثابة كائنات تشير إلى طريقة محددة لارتكاب اعتداء. على سبيل المثال ، يمكن الكشف عن الأوراق النقدية التي تنتمي إلى مجموعة واحدة من النقود المزيفة.

قد يكون الجمع بين الدعوى المضادة في دعوى واحدة كجزء من دعوى النيابة العامة نوعًا خاصًا من المواد.

قيود

لا يجوز الجمع بين القضايا على أساس غير المنصوص عليها في المادة 153. على سبيل المثال ، يُحظر الجمع بين العواقب الجنائية والعواقب المشتركة والإهمال في تصرفات الأشخاص الذين لم يكونوا شركاء.

الشرط الرئيسي للاتصال هو وجود دعاوى قضائية (جرائم قيد التحقيق). الأحكام التالية تتبع من هذا:

1. يستحيل الجمع بين الحالات التي يتم إنهاؤها وتعليقها دون استئنافها أو إلغائها للقرار ذي الصلة.
2. إذا كشف التحقيق عن فعل جديد (بموجبه لم يتم فتح القضية الأصلية) ، فمن الضروري بموجب قواعد المادة 146 من قانون الإجراءات الجنائية اتخاذ قرار برفع دعوى ، ثم دمجها في دعوى واحدة.
3. إذا تم البدء في المقاضاة في البداية ضد موضوع محدد ، وتم تحديد شركاء أثناء التحقيق ، فيجب أن تُرفع قضية ضد هؤلاء الأفراد قبل الانضمام.

نقطة مهمة

يعتبر التحقيق في الفعل دون الشروع في إجراءات انتهاكًا كبيرًا لمعايير الإجراءات الجنائية. سيتم الاعتراف بها على أنها غير ممتثلة للقانون ، حتى لو كانت مقنعة من قبل اتحاد أو قرار بفتح إنتاج آخر.

على سبيل المثال ، أقيمت دعوى ضد شخص انتهك إجراءات حمل الأسلحة. كجزء من هذا الإنتاج ، ثبت خطأ هذا المواطن في أعمال أخرى. بعد ذلك ، يتم اتهام شخص بتهمة لا علاقة لها بالظروف التي استندت إليها القضية. هذه الممارسة لا تمتثل لنص القانون.

ميزات القرار

لربط القضايا ، يجب على المدعي العام اعتماد الفعل المناسب. يمكن اتخاذ القرار بناء على طلب من ضابط التحقيق أو المحقق.

يمكن أيضًا حل المشكلة المتعلقة بضم حالة إلى أخرى بموافقة بدء الإنتاج بموجب قواعد المادة 146 من قانون الإجراءات الجنائية.

التوقيت

يتم إصلاح قواعد حسابها في 4 جزء 153 من المقالة. مدة احتجاز الشخص تنظمها 94 و 100 و 109 من معايير الدستور الغذائي.

تكون فترة التحقيق مساوية لوقت إنتاج القضية التي تكون فيها أكبرها. في هذه الحالة ، لا يهم تاريخ الإثارة.

تضمن القواعد 4 من الجزء 153 من المادة تهيئة الظروف لاتخاذ إجراءات غير قانونية مع تحديد مهلة زمنية للتحقيق. على سبيل المثال ، وفقًا للمعلومات التشغيلية ، ارتكب مواطن ثلاثة سرقات. لكن المحقق لا يفتح جميع الحالات في نفس الوقت أو حالة واحدة بثلاث حلقات.أولاً ، يباشر الإجراءات الخاصة بالجريمة الأولى ، وبعد شهرين - يعلقها. مباشرة في هذا اليوم ، يفتح المحقق قضية للحلقة الثانية. ثم توقف أيضا. بعد ذلك ، يقوم بنفس الإجراءات فيما يتعلق بالسرقة الثالثة. عند انتهاء الجريمة الأخيرة ، يتم ربط جميع الحالات ، ويتم تحديد فترة التحقيق في شهرين. في الواقع ، لقد تم بالفعل ستة أشهر قضى على الادعاء.

أُعتبر إجراءً مماثلاً لحساب قانون التقادم الذي حددته تعليمات المدعي العام لعام 1996 (بصيغته المعدلة في عام 1999) باطلاً وغير قابل للتطبيق بقرار من المحكمة العليا لعام 1999.

بالإضافة إلى ذلك

يمكن أيضًا استخدام القواعد المنصوص عليها في المادة 153 من قانون الإجراءات الجنائية عند الجمع بين القضايا كجزء من تهمة عامة من الإجراءات القانونية. في الجزء 7 31 من قواعد المدونة ، التخصيص مسموح به صراحة ، وفي المادة 33 ، لا يتم استبعاد الاتصال. توحيد الشؤون ، في الواقع ، في هذه الحالة سيكون إنشاء إنتاج واحد من عدة ، مفتوحة بشكل منفصل.

في كثير من الأحيان ، يكشف المحقق أثناء أداء تدابير البحث التشغيلي لفعل واحد عن علامات على جرائم أخرى ارتكبها المتهمون / المشتبه بهم. لكن في هذه الحالة لا توجد أسباب لفتح شؤون جديدة ودمجها في واحدة. في مثل هذه الحالة ، يجوز إجراء تحقيق في إطار الإجراءات الحالية وغيرها من الأحداث المنشأة حديثًا للنشاط غير القانوني لموضوع واحد.

استنتاج

يتيح الجمع بين القضايا بتهمة موضوع التورط في عدة جرائم في دعوى واحدة فرصة للمحقق ، ومن ثم للمحكمة ، لإجراء تقييم كامل وشامل لنطاق وطبيعة أفعال المواطن غير القانونية. وفقا لذلك ، وهذا يضمن عقوبة عادلة لمرتكب الجريمة.

النقطة الإيجابية في هذه القضية هي أنه في حالة التحقيق في العديد من الأفعال التي تنطوي على المواطن نفسه ، في إطار الإجراءات نفسها ليست هناك حاجة لجمع معلومات حول شخصيته وغيرها من المواد المميزة في كل مرة. يمكن للموظف الذي يجري التحقيق إقامة اتصال سريع مع المتهم / المشتبه فيه ، وخلق ظروف أكثر ملائمة لتحديد ودراسة صلاته ، ودائرة الاتصالات ، والمتواطئين المحتملين ، والمستفيدين. كل هذه الظروف ، بطبيعة الحال ، تؤثر بشكل إيجابي على مسار التحقيق ليس فقط على الأولى ، ولكن أيضًا على الجرائم الأخرى التي تورط فيها مواطن واحد.

في وقت لاحق ، تكتسب الشؤون الموحدة في إجراء واحد بنية معينة ، وهي الانتظام. هذا يسهل كثيرا المحاكمة. في هذه الحالة ، يتم تجديد قاعدة الأدلة فقط بالمواد اللازمة. القضية لا تكرر المعلومات المحددة مسبقا ، والظروف الثابتة. نتيجة لهذا ، تحصل المحكمة على فرصة لتقييم الجانب الموضوعي للجريمة بشكل كامل واتخاذ قرار مناسب.