المسؤولية القانونية الإجرائية هي موضوع البحث من قبل العديد من المدنيين. اليوم ، هناك طريقتان لفهمه. الأول ينطوي على دراسة ضيقة للمسؤولية الإجرائية في إطار العملية القضائية. عند استخدام النهج الثاني ، يتم الكشف عن المفهوم بمعنى أوسع. 
أهمية القضية
يولي المؤلفون المحليون عناية شديدة بالإجراءات والعملية والمعايير والأشكال والعلاقات ، وليس اختصارها إلى مجال التفاعل القضائي. حاليا ، يهتم العلماء بشكل متزايد بأنواع العلاقات غير القضائية. يفترض تشكيلها أيضًا وجود إجراءات معينة ، وينطوي انتهاكها على رد فعل مناسب في شكل مسؤولية إجرائية. يتم تنفيذ آلياتها من قبل الهيئات والموظفين المعتمدين. المسؤولية الإجرائية لانتهاك القواعد الإجرائية التي تتوسط في تنفيذ التصرفات وعقوبات الأحكام الموضوعية في مختلف القطاعات ، يمكن أن تكون عقابية وتأديبية.
التحقق من دستورية القانون الاتحادي
يتم تنفيذ هذا الإجراء لأسباب مختلفة. الجهة المعتمدة للتحقق هي مؤتمر الأطراف. وفقًا للمواقف القانونية للمحكمة ، تنص القواعد الدستورية التي تحكم وضع مجلس الدوما على ضرورة تحديد إجراءات اتخاذ القرارات والتصويت الشخصي عند الموافقة على المشاريع بالتتابع في جميع القراءات في قواعد مجلس النواب. عدم الامتثال لهذه الشروط قد يؤدي إلى الاعتراف بأن الفعل يتعارض مع الدستور. يمكن اعتبار فقدان القوة بموجب القانون ، الذي تم اعتماده في انتهاك للمتطلبات ، مسؤولية دستورية وإجرائية لجميع الأشخاص المشاركين في صنع القوانين - أعضاء في مجلسي الجمعية الاتحادية والرئيس.
الرأي Zhakaevoy
حاولت صاحبة البلاغ في أطروحتها تبرير تنفيذ العملية الدستورية كوحدة هيكلية معزولة نسبيًا في النظام. في الوقت نفسه ، توصل تشاكاييفا إلى عدة استنتاجات ، وليس دائمًا صحيحة. يعترف المؤلف بوحدة القانون الدستوري من حيث محتواه. قد تشير القواعد إلى المؤسسات القانونية الإجرائية. في الوقت نفسه ، سيكون التمييز داخل الصناعة تعسفيًا إلى حد ما. في القانون الدستوري ، يعتقد المؤلف أنه لا توجد عملية واحدة. أنه يحتوي فقط على المؤسسات ذات الطابع الإجرائي. على وجه الخصوص ، يفرد المؤلف بشكل منفصل تطوير واعتماد الأحكام الدستورية ، وإدخال التعديلات عليها ، والانتخاب ، والعمليات التشريعية ، والإجراءات القانونية. نتيجة لذلك ، توصل تشاكاييف إلى النتيجة التالية. إنها تعتقد بحق أنه لا توجد أسباب لعزل الأحكام الإجرائية الدستورية في صناعة مستقلة منفصلة. وفقا لذلك ، فإن فكرة إنشاء مدونة ، وفقا للمؤلف ، ليست ممكنة. إلى جانب هذا ، يجادل تشاكاييفا بأنه لا يوجد قانون دستوري المسؤولية الإجرائية. يشرح المؤلف موقفه بحقيقة أن العقوبات ليست ثابتة في قواعده. يمكن للمرء أن يوافق على هذا الرأي إذا لم يُسمح في الواقع بانتهاك مختلف الأحكام الدستورية. على وجه الخصوص ، نحن نتحدث عن القواعد التي تحكم سن القوانين والاقتراع. الانتهاكات ، في الوقت نفسه ، هي. وفقا لذلك ، وتطبيق والتدابير الإجرائية. في هذه الحالة ، فهي ذات طبيعة تصالحية. 
شروط تنفيذ الأحكام
ك أسباب المسؤولية الإجرائية انتهاك دعاوى.أنه ينطوي على عدم الامتثال من قبل موضوع قواعد إجراء معين. أسباب المسؤولية الإجرائية، مثل عقوبة محددة ، يتم وضعها بقرار من الهيئة المعتمدة. على افتراض حدوث انتهاك ، يتم افتراض الذنب بالفعل. وهذا يعني أن الوعي ، والقصد من تصرفات الموضوع يفترض افتراضيا. في هذا الصدد ، فإن الشخص أو الهيئة المختصة التي تحدد الانتهاك ليست مسؤولة عن إثبات الذنب. في الوقت نفسه ، يحق للمخالف تقديم دليل على براءته. هذا ، بدوره ، قد يستلزم تغيير في تنفيذ تدابير المسؤولية.
الإجراءات القانونية
المسؤولية الإجرائية إنها أداة لإكراه الدولة. يهدف محتواه إلى استعادة المسار الصحيح للإجراءات القانونية ، وإزالة أي عقبات أو فرص للتأثير على المحكمة أو المشاركين في الجلسة. المسؤولية الإجرائية قد يكون بمثابة عقوبة على السلوك غير القانوني أثناء الإجراءات.
ميزات تطبيق العقوبات في إطار الإجراءات الدستورية
قد تشمل تدابير المسؤولية غرامة ، وإزالة من غرفة السمع ، تحذير. تنص المادة 54 من القانون الاتحادي بشأن المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي على قواعد السلوك في الاجتماع. وفقًا للقاعدة ، يجب على الأشخاص الموجودين في القاعة احترام المحكمة والإجراءات المتبعة فيها والامتثال للأوامر التي أصدرها رئيس الجلسة ومراقبة الجدول الزمني للجلسة. قد تتم إزالة الكيان الذي ينتهك القواعد المقررة ولا يستجيب للتعليقات من الإجراءات بعد تحذير. يحق لرئيس الجلسة القضاء على الحاضرين في الجلسة. إذا كان ينتهك الأمر ، فإنه يتعارض مع المسار الطبيعي للإجراءات. تتم إزالة الجمهور بعد التحذير وبالاتفاق مع أعضاء المحكمة الآخرين. يمكن أن تصل الغرامة على انتهاك قواعد السلوك إلى 10 أجور دنيا. كما تشير المادة 58 من FKZ أعلاه ، فإن القاضي الذي يرأس الجلسة يعطي الكلمة للمشاركين والقضاة ، يقاطع ظهور الأطراف في القضية والأطراف الثالثة إذا كانت تتعلق بجوانب لا تتعلق بالإجراءات. في حالة حدوث انتهاك غير مصرح به لتسلسل التفسيرات ، والفشل المزدوج في الامتثال للمتطلبات ، واستخدام التعبيرات الهجومية / الوقحة ، وإعلان الطعون والادعاءات التي يعاقب عليها القانون ، يجوز حرمان الأشخاص من هذه الكلمة. 
قانون الإجراءات المدنية
المسؤولية الإجرائية المدنية ينطبق على جميع الأشخاص المشاركين في الإجراءات القانونية. وتشمل في المقام الأول المدعي والمدعى عليه ، وكذلك ممثليهم. بالإضافة إلى ذلك ، تضم المحاكمة خبيرًا ، شهودًا ، أشخاصًا يساعدون في إقامة العدل ، منفذي القرارات. المسؤولية الإجرائيةوفقًا لقانون الإجراءات المدنية ، ينطبق على الحاضرين الحاضرين في الاجتماع.
الغرامات
حجمها يؤثر الأساس الإجرائي للمسؤولية القانونيةتطبق في إطار الإجراءات القانونية. قد يتم فرض غرامة على:
- عدم إخطار موظف أو مواطن غير قادر على تقديم الأدلة التي تطلبها المحكمة ، بما في ذلك ، في غضون الفترة الزمنية التي حددتها المحكمة ، حول هذه الحقيقة لأسباب تعتبر غير محترمة.
- عدم قيام الموظفين بتقديم الأدلة المطلوبة في الإجراءات الناشئة فيما يتعلق بالعلاقات القانونية العامة.
- انتهاك الحظر المفروض كتدبير لتأمين الدعوى.
- غياب أخصائي أو خبير أو شاهد في اجتماع لأسباب غير محترمة.
- تهرب المترجم من حضور الإجراءات أو الأداء الصحيح للواجبات الموكلة إليه.
- عدم إبلاغ الموظفين المعتمدين بالتدابير المتخذة بموجب أمر قضائي خاص.
- غياب ممثل عن سلطة الدولة أو الهيكل الإقليمي للحكم الذاتي أو المسؤول ، الذي يعتبر وجوده إلزاميًا ، للنظر في القضية الناشئة عن العلاقات القانونية العامة.
أدوات التعرض إضافية
بالإضافة إلى غرامات المحاكم ، ينص قانون الإجراءات المدنية على تدابير مثل:
- تحذير.
- حملة إجبارية للشهود ، إذا لم يظهروا في الاجتماع لأسباب غير محترمة في المكالمة الثانية.
- إقالة الأشخاص المشاركين في النظر في النزاع ، وممثليهم ، والجمهور الحالي من قاعة المحكمة في جميع أوقات الجلسة أو جزء منها. للمحكمة في مثل هذه الحالات الحق في تنفيذ الإجراءات في جلسة مغلقة أو تأجيلها.
AIC
المسؤولية الإجرائية الإدارية التقدم بطلب للحصول على مخالفات مماثلة لتلك التي فرضت عليها العقوبات بموجب قانون الإجراءات المدنية. يحدد المجمع الزراعي والصناعي طرق التأثير التالية:
- تحذير.
- عقوبات. حجمها يعتمد على طبيعة الانتهاك.
- إزالة من غرفة السمع.
تمتد المسؤولية القانونية الإجرائية لتشمل الأطراف والممثلين والمشاركين الآخرين. ويشمل الأخير الشهود والمترجم وممثلي السلطات المحلية وسلطات الدولة والكيانات الأخرى الموجودة في القاعة.
قواعد لفرض عقوبات على المجمع الصناعي الزراعي
يتم توفير الإجراء والأسباب لفرض عقوبات مالية في إطار الإنتاج في ثانية. 11 الصناعات الزراعية. كما يشير القانون ، قد يتم فرض غرامات على:
- موقف غير محترم للمحكمة.
- عدم الوفاء بالالتزام بتقديم الأدلة المطلوبة لأسباب غير محترمة أو الإخطار بعدم إمكانية تقديمها.
- عدم الامتثال لقرار المحكمة بتأمين الدعوى.
- عدم الظهور في الجلسة. نحن لا نتحدث فقط عن المدعين والمدعى عليهم والشهود وممثلي الهيئات المخولة بالسلطة والمترجم ، ولكن أيضًا عن الشخص الذي يُحمَّل إلى المسؤولية الإدارية.
- فقدان وثيقة تنفيذية.
- عدم الامتثال لأمر من المحكمة من قبل بنك أو مؤسسة ائتمان أو أشخاص آخرين.
الفروق الدقيقة
عند تحليل التشريع الحالي ، يمكن إثبات أن الحالات الناشئة عن العلاقات القانونية العامة ، وكذلك المتعلقة بانتهاكات قانون المخالفات الإدارية ، يتم النظر فيها وفقًا للقواعد التي يحددها المجمع الزراعي الصناعي وقانون الإجراءات المدنية. في هذا الصدد ، سيكون من الخطأ الحديث عن المسؤولية الإدارية كفئة مستقلة. وهي مشمولة بالعقوبات المنصوص عليها في كل من المجمع الصناعي الزراعي والمجمع المدني الصناعي. سيكون بمثابة مستقل فقط بعد الانتهاء من تشكيل المجالات ذات الصلة من الإجراءات القانونية.
الإداري مدونة الجرائم
عند تطبيق العقوبات ، من الضروري أن نفهم بوضوح الأسباب التي يتم توجيه الاتهام إليها. تحليل الأخير غالبا ما يكون صعبا في الممارسة. يجب أن تكون محددة الأساس الإجرائي للمسؤولية الإدارية والعوامل المؤدية إلى تطبيق العقوبات المشار إليها أعلاه. المشكلة هي أن قانون الجرائم الإدارية يفرض عقوبات على مجموعة متنوعة من سوء السلوك ، بما في ذلك:
- عدم الامتثال لأمر المراجع أو القاضي.
- عدم اتخاذ إجراء بشأن العرض التقديمي أو على وجه الخصوص.
- عرقلة ظهور هيئة المحلفين أو القاضي العادي.
- عدم الامتثال للمتطلبات القانونية للمحقق والمدعي العام وضابط الاستجواب والموظف الذي يتولى قضية إدارية.
- خلق عقبات أمام الأنشطة المشروعة لموظف FSSP.
- تقديم معلومات خاطئة عن عمد بواسطة شاهد أو أخصائي أو خبير أو ترجمة غير صحيحة عن قصد.
تنطبق هذه الانتهاكات بدرجة أو بأخرى على جميع أنواع الإجراءات القانونية. 
UPK
المسؤولية الجنائية معبراً عنه إجبارياً على تحمل عواقب سلبية من جانب منتهك القواعد الإجرائية. وفقًا لذلك ، قد يتم فرض العقوبات إذا كانت هناك حقيقة عدم امتثال للمتطلبات المحددة.تجدر الإشارة إلى أن السؤال المتعلق بتكوين الجرائم التي تم تقديمها لها المسؤولية الجنائيةلا تزال مثيرة للجدل حاليا. العقوبات هي:
- تحذير.
- جمع النقدية.
- الإقالة من الصالة في حالة مخالفة قواعد السلوك والعصيان لأوامر المخلص أو الرئيس.
يمكن فرض العقوبات ، كما هو مبين في المادة 117 من قانون الإجراءات الجنائية ، في حالة عدم وفاء المشاركين بتنفيذ الالتزامات المنصوص عليها في التشريع الإجرائي ، وفقًا للمادة. 118 من القانون.
خصوصية القواعد
في الأدبيات القانونية ، تشمل وسائل المسؤولية الجنائية الإجرامية استبدال التدابير الوقائية بتدابير أكثر صرامة. على سبيل المثال ، بدلاً من تعهد خطي بعدم مغادرة مكان الإقامة ، قد يتم فرض القبض عليه. بالإضافة إلى ذلك ، من الممكن:
- إصدار حكم من المحكمة الخاصة بشأن انتهاك الوصفات الطبية.
- فرض غرامة مالية على الضامن في حالة ضمانه الشخصي.
- يتم تداول إيرادات الخزينة كتدبير وقائي إذا فشل المتهم أو المشتبه فيه في الوفاء بالالتزامات المحددة لهما.
في الوقت الحالي ، لا يتم حل مسألة العقوبات المفروضة على محامي الدفاع والمدعي العام بالكامل إذا لم تمتثل لأوامر القاضي الذي يرأس الجلسة. يسمح التشريع ، إذا كان هناك سبب ، باستبدال هذه الكيانات. يتفق عدد من الخبراء على أنه يمكن اعتبار هذا الإجراء بمثابة عقوبة بحق المدعين العامين والمحامين الذين ينتهكون القواعد. 
مجرم
في القانون السابق ، لم يتم الكشف عن الأساس الإجرائي للمسؤولية الجنائية. في نظرية القانون ، كانت هناك عدة طرق لحل هذه القضية. وهذا بدوره أثار صعوبات في الممارسة القضائية. أثر عدم اليقين في التفسيرات سلبًا على إجراء صنع القرار. بعد كل شيء ، من دون فهم واضح لجميع جوانب هذه المسألة ، فإنه من المستحيل اتخاذ قرار مستنير. على المستوى التشريعي ، ولأول مرة ، تم تكريس أساس المسؤولية الجنائية في المادة 3 من أساسيات عام 1958. وفقًا للقاعدة ، يكون الجاني هو الشخص الذي ارتكب جريمة - فعل يمثل خطرًا عامًا وينص عليه القانون الجنائي. لا تتم مقاضاة الشخص إلا بحكم قضائي. وفقًا لذلك ، فإن وجود علامات على جريمة في تصرفاته هو الشرط الوحيد لفرض عقوبة عليه بموجب القانون الجنائي. يخضع الإجراء الإجرائي للمسؤولية الجنائية في الوقت الحالي للتنظيم الواضح للحزب الشيوعي الصيني. يحدد التشريع عددًا من الإجراءات الإلزامية - مراحل الإنتاج. ليكون مسؤولا ، يجب على الشخص الحصول على حالة المشتبه فيه. لهذا ، بدوره ، يجب أن يكون هناك أسباب. يتم التعرف عليهم كجزء من التحقيق الأولي. بعد الحصول على الحالة ، يتم تطبيق تدابير ضبط النفس على الشخص. وهم: الاعتقال والاحتجاز والاعتراف بعدم المغادرة ، إلخ. إذا انتهك المشتبه فيه قواعد السلوك ، فقد يتم تشديد الإجراء الوقائي. يتم إجراء محاكمة مباشرة في المحكمة بعد صدور قرار الاتهام (القرار) ومراجعته من قبل المدعي العام. تم تصميم هذا الإجراء لضمان الامتثال لحقوق المشتبه فيه. كشرط مسبق لفرض عقوبة هو وجود ذنب مثبت. وهذا يعني أن النيابة العامة يجب أن توفر مواد تؤكد نية الشخص. المشتبه به نفسه ليس مطلوبًا لإثبات براءته ، على الرغم من أنه لديه الحق في فعل ذلك.