المصالحة مع الضحية: طلب عينة وعواقب الرفض

إن القاعدة المعترف بها عالميا للقانون الجنائي في أي دولة هي الحكم الذي ينص على وجوب الحكم على الجاني. إن فعالية التدابير لا يضمنها مدى خطورة العقوبات بقدر ما لا مفر منها. وفي الوقت نفسه ، في الحالات التي ينص عليها القانون بشكل منفصل ، يجوز إعفاء أي شخص من المسؤولية.

إنهاء الأعمال

وقد استخدم هذا الإجراء في الممارسة العملية منذ العصور القديمة. إن إمكانية إنهاء الإجراءات قبل المحاكمة منصوص عليها في قوانين مختلف الدول ، بما في ذلك روسيا. كما يوضح تحليل الممارسة الجنائية ، كان هناك في الآونة الأخيرة ميل إلى تقليل القضايا المتعلقة بإغلاقها في مرحلة التحقيق الأولي. يتم تنفيذ هذا الإجراء بشكل مختلف في بلدان مختلفة. ومع ذلك ، فإن جوهرها لم يتغير. وفقًا للمحامين ، يمكن اعتبار الإعفاء من المسؤولية عادلاً ومبررًا فقط إذا لم يخلق عقبات أمام حماية حريات وحقوق الفرد ، وسيادة القانون بشكل عام ، مع المساهمة في تصحيح الجاني ومنع أعمال جديدة. ببساطة ، يجب أن يتوافق إنهاء القضية مع أهداف القانون ، لضمان تحقيق هدف العقوبة دون تطبيقه الحقيقي.

أساس

بالنظر إلى ما تقدم ، يمكن الاستنتاج أن الإعفاء من المسؤولية مسموح به فيما يتعلق بالأشخاص الذين ارتكبوا أفعالاً بالغة الخطورة أو جرائم معتدلة. تجدر الإشارة إلى أن إدخال أحكام في القانون الجنائي بشأن فئات الأعمال غير القانونية أوضح بعض الوضوح لحل هذه القضية. كما تشير المادة 15 من المدونة ، فإن الجرائم المتهورة والمتعمدة ، التي تُعاقب عليها أشد العقوبات (السجن) لمدة لا تزيد عن سنتين ، تُصنف على أنها جرائم بسيطة. بالنسبة للأفعال المعتدلة ، لا تزيد هذه الفترة عن 5 سنوات. السبب الثاني للإفراج عن شخص ما هو درجة صغيرة من خطر الجاني أو غيابه الكامل. مستوى التهديد للمجتمع هو مفهوم تجريدي (بالمقارنة مع شدة الفعل). عند تحديدها في إطار الممارسة التحقيقية والقضائية وعلم القانون الجنائي ، تؤخذ في الاعتبار الظروف التي تميز سلوك الشخص قبل ارتكاب الفعل وبعده. دائرتهم متنوعة جدًا ، لذا فمن المستحيل وضع قائمة كاملة بها. جنبا إلى جنب مع هذه الظروف ، تؤخذ في الاعتبار شدة وطبيعة الفعل نفسه.

ظروف

كما ذكر أعلاه ، فإن العوامل التي تميز سلوك الموضوع قبل وبعد الجريمة متنوعة. بعضها ، مع ذلك ، مكرس في القانون. من بينها:

1. إقبال الاعتراف.
2. مصالحة المتهم بالضحية.
3. ارتكاب الفعل لأول مرة.
4. تغيير المشهد.
5. المساعدة في حل الجريمة.
6. جعل التعديلات ، والتعويض عن الضرر (التوبة النشطة).

إن وجود حالة أو أكثر من الظروف مجتمعة مع شدة صغيرة أو متوسطة من الفعل قد يضمن استعادة المواطن دون فرض عقوبة جنائية حقيقية عليه.

المصالحة مع الضحية: القانون الجنائي

كقاعدة عامة ، من أجل وقف الإنتاج في مرحلة التحقيق الأولي ، من الضروري الجمع بين عدة ظروف. على سبيل المثال ، تشير المادة 76 من المدونة إليهم:

1. ارتكاب الفعل لأول مرة.
2. القضاء على الضرر الذي يلحق بالضحية.
3. المصالحة مع الضحية.

في هذه الأثناء ، يعتبر الأخير ظرفاً مستقلاً ، حيث يمكن إغلاق القضية.

خصوصية القواعد

يحيل المشرع القرار بشأن مسألة طرق الخروج من الضحية. يجب على ضحية جريمة لا تقييم مستوى خطر الفعل. ومع ذلك ، قد تكون الضحية إنسانية إذا كان الجاني يتخذ تدابير معينة لصالحه. هذا النهج من المشرع يشير إلى احترام مصالح الضحية. إنه متوافق تمامًا مع هدف استعادة العدالة. إذا اعتقدت الضحية أنه سيتم تحقيق ذلك ، إذا اعتذر الشخص المذنب له ، فاسترجاع المادة المسروقة ، واستعادة الممتلكات التالفة ، وما إلى ذلك ، لا ينبغي للمشرع أن يصر على التطبيق الإلزامي للعقاب على الشخص الذي ارتكب الفعل.

الشروط

بالمعنى المقصود في المادة 76 ، يُسمح بالإعفاء فيما يتعلق بالمصالحة مع الضحية في الحالات التالية:

1. خفة الفعل.
2. وجود عوامل تشير إلى إمكانية تصحيح الموضوع دون محاكمة جنائية. وتشمل هذه ارتكاب فعل لأول مرة ، وتخفيف الأضرار التي لحقت بالضحية ، المصالحة مع الضحية.
3. عدم ملاءمة تدخل الهيئات المرخص لها في حالة اهتمام الضحية بنهاية الإجراءات.

حالات خاصة

بالإضافة إلى الحالات ذات الطابع العام ، هناك إجراءات يتم رفعها فقط بناءً على طلب الضحية. ويشمل ذلك الاغتصاب وانتهاك حقوق صاحب البلاغ والتشهير غير الماهر والأذى الجسدي الخفيف. يتم رفع دعاوى القضيتين الأخيرتين بناءً على شكوى الضحية فقط. في الوقت نفسه ، فقط فيما يتعلق بالتصالح مع الضحية. فيما يتعلق بانتهاكات حقوق صاحب البلاغ والاغتصاب ، تُرفع هذه القضايا أيضًا على أساس شكوى الضحية. ومع ذلك ، إذا كان التحقيق لا يزال يحدث ، المصالحة مع الضحية في هذه الحالات ليس سببا لإنهاء الإنتاج. يتم التعامل مع مثل هذه الحالات بطريقة عامة. المصالحة مع الضحية في المحكمة مسموح قبل الإزالة إلى قاعة الاجتماع وإصدار الحكم.

فارق بسيط

في الحالات الاستثنائية ، يسمح القانون للمدعي العام ببدء الإجراءات دون شكوى من الضحية. يتم إرسال مواد الإنتاج إلى المحققين أو المحققين. في نهاية التحقيق الأولي ، يتم فحص القضية بطريقة عامة في حالة مصرح بها. في نفس الوقت المصالحة مع الضحية ليس سببا لإنهاء الإنتاج. تنطبق هذه القاعدة حتى عند تلقي طلب من الضحية.

المصالحة مع الضحية: عريضة لتقديم التماس

تنظمه المادة 9 من قانون الإجراءات الجنائية. لإنهاء القضية ، يجب عليك بيان المصالحة من قبل الضحية. عينة يتم ملء الالتماس وفقًا للقواعد المنصوص عليها في المستندات المرسلة إلى السلطة المخولة للنظر في الأسس الموضوعية وإصدار الأحكام. على وجه الخصوص ، يشار إلى اسم الهيئة التي يتم إرسالها إليها ، معلومات عن نفسها ، معلومات عن الإنتاج. وبطبيعة الحال، بيان المصالحة يجب أن تكون طوعية. يجب على المتهم نفسه أو من خلال ممثليه اتخاذ الإجراءات القانونية لعلاج الذنب. كان على مبادرته أن المصالحة مع الضحية. عينة يحتوي الالتماس على وصف موجز لنية الجاني. يحتوي النص ، كقاعدة عامة ، على ندم الفعل ، ويحدد التدابير التي يوافق الشخص على اتخاذها. إذا تم الانتهاء من جميع الإجراءات ، بيان المصالحة. يتم نقلها إلى المدعي العام أو المحقق / المحقق أو مباشرة إلى السلطة التي تنظر في القضية. طلب المصالحة يجب أن يتم التحقق من قبل الموظفين المعتمدين.بادئ ذي بدء ، ثبت ما إذا كان قد تم التعبير عن النية المقابلة طواعية. بيان تسوية الضحية بمثابة تأكيد لمرتكب الأعمال القانونية التي تهدف إلى تصحيح الضرر الناجم عن الجريمة.

الضرر المعنوي

كما تشير المادة 53 من قانون الإجراءات الجنائية ، فإن الضحية هو شخص تضرر من الجريمة. يمكن أن يكون الضرر المعنوي والممتلكات المادية. يمكن القضاء على الأول بطريقتين. بادئ ذي بدء ، يمكن لمرتكب الجريمة ارتكاب أعمال معينة ذات طبيعة غير الملكية. على سبيل المثال ، قد يكون بمثابة اعتذار. إذا حققت مثل هذه الإجراءات الهدف ، فسيتم امتصاص الضرر من خلال مفهوم "المصالحة مع الضحية. "CC في العديد من مقالاتها تنص على عقوبة مالية كعقوبة. ومع ذلك ، كعقوبة ، يتم فرض غرامات لصالح الدولة. وفي الوقت نفسه ، يمكن لمرتكب إرادته الحرة دفع تعويض الضحية عن الأضرار المعنوية. هذه هي الطريقة الثانية لتخفيف الضرر.

الضرر المادي

مثل هذا الضرر ، كقاعدة عامة ، لا يمكن تعويضه في شكل غير ملكية. في حالة حدوث أضرار جسدية ، فإن الشيء الوحيد الذي يمكن أن يفعله المذنب هو التعويض عن تكاليف استعادة الصحة والعلاج ، وما إلى ذلك. إن مبلغ التعويض ، بطبيعة الحال ، يعتمد على شدة الضرر. وضع مماثل هو مع الأضرار التي لحقت بالممتلكات. لا يمكن تعويضها إلا بالتعويض. ونتيجة لذلك ، فإن التعويض عن الضرر بموجب المادة 76 من القانون الجنائي يقتصر على الوفاء بالالتزامات التي ينظمها الفصل 59 من القانون المدني.

أحكام القانون المدني

تحليل التشريع ، يمكننا التوصل إلى الاستنتاج التالي. بموجب شروط الإعفاء من المسؤولية في حالات ارتكاب جريمة ذات خطورة بسيطة لأول مرة ، من الضروري أولاً وقبل كل شيء فهم مصالحة الأطراف ، والثاني ، مرتكب الجريمة (المدين) الذي يرتكب إجراءات محددة لصالح الضحية للوفاء بالالتزامات الناشئة عن الضرر. علاوة على ذلك ، فإن هذا الأخير لا يشمل فقط دفع الأموال ، ولكن أيضًا نقل بعض الممتلكات ، وأداء العمل ، وما إلى ذلك. ومع ذلك ، إذا كان لدى الأطراف علاقات قانونية إلزامية ، فلا يمكن لأحد أن يأخذ في الاعتبار الأحكام الأخرى للآخرين. 1 ثانية 1 ساعة 1 القانون المدني. كما يخضعون للتطبيق ، وكذلك قواعد قانون الإجراءات الجنائية والقانون الجنائي. يضع القانون المدني أساسًا جديدًا نسبيًا لإنهاء الالتزامات. على وجه الخصوص ، نحن نتحدث عن مؤسسة الإعفاء من الديون. كان ينظمها القانون السابق للثورة ، ثم تم إلغاؤه وتغيب عنه في القانون المدني لعام 1964. حاليًا ، تنص المادة 415 من القانون على ما يلي. ينتهي الالتزام عند الإفراج عن المدين من قبل الدائن منه ، إذا كان هذا لا ينتهك حقوق الأشخاص الآخرين. في الممارسة العملية ، يتم تطبيق هذه القاعدة على النحو التالي. يتم التوفيق بين الضحية والطرف المذنب نتيجة لارتكاب هذا الأخير من خلال إجراءات مناسبة غير الممتلكات. نتيجة لذلك ، تغفر الضحية للموضوع وتطلب إكمال الإنتاج. مثل هذا الموقف حقيقي تمامًا ، لا سيما في الحالات التي يشارك فيها الأقارب والجيران والأزواج وما إلى ذلك ، وفي هذه الحالات يكون طلب الضحية مستوفياً من قبل السلطة المختصة (حتى إذا لم يتم تخفيف الضرر) أو يُعترف بأنه غير خاضع للرضا. في الحالة الأخيرة ، وفقًا لذلك ، تستمر الإجراءات.

تفسيرات

إن تباين قرار السلطات المختصة بتلبية طلب الضحية للمصالحة يتحدد بحقيقة أن تبنيه لا يظهر كالتزام ، ولكن كحق من الهياكل المختصة. وفقًا لذلك ، لا يُسمح باستخدام مؤسسة المغفرة إلا عندما يتوصل المحقق أو المدعي العام أو ضابط التحقيق أو المحكمة التي تنظر في القضية ، مع مراعاة جميع الظروف ، إلى أن إنهاء الإجراءات لن يؤثر على مصالح المواطنين الآخرين أو الدولة أو المجتمع ككل.إذا كان هناك أي شك حول النتيجة الإيجابية لتنفيذ هذه الآلية القانونية ، فلا يمكن تنفيذ أحكام المادة 76.

العواقب

إذا كان في مؤسسة القانون العام استخدام مؤسسة المغفرة أمرًا مسموحًا به ، فلا توجد أسباب لتقديم مرتكب الجريمة إلى العدالة. يمارس الضحية في نفس الوقت حقه الممنوح بموجب المادة 415 من القانون المدني. ومع ذلك ، عند تطبيق هذه القاعدة ، تكون السلطات المختصة ملزمة بمعرفة ما إذا كانت الضحية تتفهم عواقب إنهاء الالتزام بالمغفرة ، وما إذا كان المواطن قادرًا على إدراك ذلك على الإطلاق. بالإضافة إلى ذلك ، من الضروري تحديد ما إذا كانت أفعال الضحية طوعية. عند اتخاذ قرار ، لا ينبغي أن يكون تحت الإكراه العقلي ، والضغط البدني من الجاني.

بالإضافة إلى ذلك

يجب التمييز بين مؤسسة المغفرة ورفض ممارسة القانون المدني المنصوص عليه في المادة 9 من القانون المدني. إرادة الضحية ، من حيث المبدأ ، قد لا تنطوي على أفعال ، وإمكانية ذلك منصوص عليها في المادة 415. للمواطن الحق في عدم الإصرار على وفاء المذنب بالالتزام ورفض في الوقت الحالي تقديم مطالبة "بالتعديل". في الوقت نفسه ، يحتفظ بهذه الفرصة ضمن نظام التقادم. في هذه الحالة ، مع مراعاة إرادة الضحية ، لا توجد أيضًا عقبات أمام تطبيق الإعفاء من العقوبة الجنائية. عند اتخاذ قرار بشأن إكمال الإجراءات ، تكون الجهة المرخصة ملزمة بأن تعكس في القرار الأسباب القانونية لحقيقة الإشارة إلى أن الضرر لم يتم تسويته. من الأهمية بمكان الإشارة إلى قاعدة محددة - المادة 415 أو 9. في الحالة الأخيرة ، تحتفظ الضحية بالحق في رفع دعوى في وقت لاحق ، ولكن في الحالة الأولى ، لا يتم ذلك ، لأن الإعفاء من الديون هو أساس إنهاء الالتزام.

استنتاج

وبالتالي ، فإن المصالحة بين الضحية ومرتكب الجريمة (التعبير المتبادل عن النية بهدف حل النزاع الناجم عن الفعل الإجرامي) تعتبر شرطا مسبقا لإنهاء الإجراءات الجنائية على أساس أحكام المادة 76 من القانون الجنائي. في الوقت نفسه ، يعد "جعل التعويض عن الأذى" ظرفًا اختياريًا. هذا يرجع إلى حقيقة أن الضحية له الحق في إما أن يغفر الدين (جزئيًا أو كليًا) ، أو يرفض ممارسة الحق في المطالبة بالتعويض عن الضرر (جزئيًا أو كليًا أيضًا). في كلتا الحالتين ، لا توجد عقبات أمام إنهاء الاضطهاد. يُسمح بالإعفاء من المسؤولية نتيجة للمصالحة مع الضحية ليس فقط مع تعويض جزئي عن الضرر الناجم. يمكن استخدام هذا الصك القانوني ، من حيث المبدأ ، حتى في حالة عدم وجود تعويض عن الأضرار التي لحقت بالممتلكات على الإطلاق.