عبء الإثبات في العملية المدنية هو مصطلح ينطبق على التزام المشاركين في عملية لإثبات الحقائق التي يشيرون إليها. هناك قواعد عامة والاستثناءات. النظر في كيفية تطبيق كل هذا.
التنظيم المعياري
إنه مبني على عدة مبادئ منصوص عليها في قانون الإجراءات المدنية. بالإضافة إلى ذلك ، هناك تفسيرات عامة للمحكمة العليا في قرارات الجلسة المكتملة. تنشر مراجعات الممارسة القضائية بانتظام ، والتي تناقش تطبيق التشريعات الإجرائية.
على الرغم من الوضوح الكافي للتشريع ، فإن الصعوبات في تقاسم عبء الإثبات في العملية المدنية في الممارسة العملية تظل دون حل.
المبدأ الأساسي
يُلزم عبء الإثبات في العملية المدنية كل طرف بإسناد جميع مطالبه واعتراضاته. لا يمكن الحكم على المحكمة دون دليل.
كيف يتم تنظيم عملية الأدلة؟ يزود الطرفان المحكمة بما يلي:
- الوثائق التي تؤكد مزاعمهم ؛
- أقوال الشهود ؛
- يطلبون من المحكمة أن تأمر بإجراء فحص أو أنه يعينها حسب تقديره.
ما هو العمل على أساس؟
إذا لم يكن هناك دليل كافٍ في الحالة التي تتوافق مع القانون ، فإن الحقائق التي ذكرها الأطراف تعتبر غير مثبتة ، أو العكس بالعكس ، لا يتم دحضها. ذلك يعتمد على المهمة التي تواجه كل جانب. في أكثر الأحيان ، يقع عبء الإثبات في العملية المدنية على كلا الجانبين ؛ ولا يمكن القول إنه يؤثر فقط على المدعي أو المدعى عليه.
النظر في بعض النقاط لعملية الإثبات. والغرض منه هو تحديد:
- الوقائع التي تبرر الادعاءات الواردة في الدعوى (على سبيل المثال ، التهرب من الالتزامات ، الفصل من العمل ، الضرر الناجم عن حادث ، إلخ) ؛
- حقائق تؤكد اعتراضات المدعى عليه (معلومات حول اتخاذ التدابير اللازمة للوفاء بالتزاماته ، وشرعية الفصل ، وعدم الذنب في حادث ، وما إلى ذلك) ؛
- الوقائع الإجرائية (الوفاء بمتطلبات بيان المطالبة) ، ووجود أسباب لاستعادة المصطلح الإجرائي لارتكاب أعمال معينة ، إلخ.
موضوع الأدلة
في القانون الإجرائي ، فإنها تعمل على موضوع الأدلة - قائمة من الحقائق التي هي ضرورية لهذه القضية. من الذي يقرر أهمية الحقائق؟ تحديد الموضوع وعبء الإثبات في الدعوى المدنية هو واجب المحكمة.
عند بدء الإجراءات ، يشير إلى الظروف أو الحقائق التي يجب إثباتها. ينبع من سيادة القانون الموضوعي. ويشمل ذلك ، على سبيل المثال ، القوانين المدنية وقوانين الأراضي ، واللوائح على مختلف مستويات الحكومة التي تحكم العلاقات المتنازع عليها.
على سبيل المثال ، يطلب المدعي استرداد مبلغ الدين ، وتشمل مسؤولياته توفير التسوية. إذا كان هناك خلاف حول تقسيم الممتلكات ، يتم إرفاق تقرير المثمن ، مما يؤكد مقدار المطالبات.
دور الوثائق في عملية الإثبات
تقبل المحكمة المعلومات الواردة على الورق أو في شكل إلكتروني. يجب أن تكون المواد المقدمة ذات صلة ومقبولة. المعيار الأول يعني علاقة الوثيقة المرفقة بالعلاقة القانونية المتنازع عليها ، والمعيار الثاني هو الامتثال لقواعد القانون. ويشمل كلا من قانونية الاستلام والامتثال لشكل ومضمون قواعد القانون.
على سبيل المثال ، لتأكيد حقيقة الفصل أو التسبب في ضرر ، يرفع المدعي إلى الدعوى نسخة من الأمر أو الحكم أو الحكم عند إدانته لمخالفة إدارية. وهي تؤكد على حقيقة أن المتطلبات مبنية وذات صلة.
شرعية تلقي وثيقة هو إصدارها من قبل شخص مخول بالطريقة المنصوص عليها. تعني متطلبات المحتوى والشكل وجود جميع التفاصيل ، على سبيل المثال ، الأختام والتوقيعات والعلامات المائية ، وما إلى ذلك. في حالة تقديم نسخة ، يتم وضع علامة خاصة عليها.
أقوال الشهود
سرد شفهي للأفراد حول ما رأوه أو سمعوه. إذا كان الشاهد يتحدث عن أحداث من كلمات أشخاص آخرين ، فإنه يشير إلى مصدر المعلومات. يجوز للقاضي ، دون الاعتراف بالأدلة كاذبة ، الرجوع إلى موقف نقدي تجاههم ورفضها عند اتخاذ قرار.
إن توزيع عبء الإثبات في العملية المدنية يلزم بمراعاة الفروق الدقيقة المذكورة أعلاه. إذا لم يقدم الطرف أي مستندات أو شهادات شهود ، أو تم الاعتراف بها على أنها غير لائقة ، فلا تعتبر بيانات الحزب مثبتة.
فحص
تتحكم المحكمة في تعيينها وسلوكها. إذا رفض الطرف في الوقت نفسه تقديم مواد للدراسة أو تهرب منها بطريقة أخرى ، فسوف تعترف المحكمة أو تعتبرها غير مثبتة بحقيقة يجب تأكيدها أو دحضها بواسطة خبير. يعتمد اختيار القاضي على نتيجة الفحص التي تعود بالفائدة على الطرف المذنب.
العقبات التي تحول دون جمع الأدلة
بغض النظر عمن يقع عبء الإثبات في العملية المدنية ، سيساعد القاضي في الحصول على الأدلة عند الضرورة.
بعد أن ناقش في جلسة تمهيدية قائمة بالوقائع ذات الصلة ، يدعو القاضي الطرفين إلى تقديم التماسات لجمع الوثائق وتعيين الامتحان وإجراء الاستجواب.
في بعض الحالات ، لا يمكن للقاضي الاستغناء عن المشاركة. في الحالة الأولى ، يحدث هذا عند إصدار المعلومات فقط بأمر من المحكمة. في الثانية ، يتم رفض مقدم الطلب لإصدار الوثائق دون سبب رسمي. يتم تقديم الطلب هناك إلى القاضي على حد سواء ، وتتم إضافة أوراق عن المعاملة غير الناجحة.
الافتراضات الإجرائية
النظر في هذا الصدد مفهوم الافتراض القائم على الأدلة في العملية المدنية. عبء الإثبات في مثل هذا الموقف هو إما غائب أو يقع على الجانب الآخر.
لذلك ، لا يتم التحقق من الوقائع التي تم إثباتها بموجب قرار صادر عن المحكمة ، والذي دخل حيز التنفيذ بالفعل ، وتعتبر مثبتة عند النظر في قضية يشارك فيها نفس الأشخاص. في الدعاوى المدنية ، تنطبق هذه القاعدة على القرارات في القضايا المدنية والإدارية والتحكيمية.
يؤكد الحكم ارتكاب جريمة من قبل شخص معين. تعتبر الظروف التي يحددها كاتب العدل في أداء الواجبات والمسجلة في الوثيقة مثبتة إذا لم تكن هناك انتهاكات كبيرة في الإجراء ولم يتم الاعتراف بالوثيقة كاذبة.
الافتراضات الموضوعية
قد يكون مصدر الافتراض هو القانون المادي ، وهو يؤثر على مواقف محددة.
نحن سرد بعض منهم:
- خطأ المدين في التقصير ؛
- سلامة المواطن ؛
- بحسن نية اقتناء الممتلكات ؛
- أبوة الزوج الذي أنجب المرأة.
- خطأ المدعى عليه في التسبب في ضرر.
كيف يتصرف القاضي؟
عند فتح القضية ، يقوم القاضي ، في حكم فتح القضية ، بإبلاغ الأطراف بالإجراءات التي يجب القيام بها. مباشرة في الاجتماع ، يتم شرح الالتزام بإثبات والمعلومات التي يتم تقديمها من قبل كل مشارك في القضية. يشترط القانون بالفعل في العزم فتح قضية لإعطاء قائمة بالوقائع ذات الصلة بالقضية. ومع ذلك ، فإن كيفية توزيع عبء الإثبات في الدعوى المدنية لا يتم تحديده في صمت مكتب القاضي ، بل في قاعة المحكمة.
إذا كانت أي ظروف ذات صلة بالقضية ، في رأي القاضي ، لم تتأثر بأي من المدعي أو المدعى عليه ، فلا يزال يحق للقاضي رفعها للمناقشة ودعوة الأطراف لتقديم توضيحات وأدلة في هذا الصدد.لا تلغي الافتراضات واجب القاضي في التحقق من دقة المصدر المقدم من الحزب. على وجه الخصوص ، دراسة قرار المحكمة أو وثيقة أخرى.