بشكل دوري ، تقوم منظمات مثل الشركات ذات المسؤولية المحدودة بإنهاء نشاطها من خلال مرحلة الإفلاس أو إجراء التصفية. لذلك ، تظل مسؤولية مؤسس شركة ذات مسؤولية محدودة موضوعًا ذا صلة. هناك عدد من الفروق الدقيقة ، بعد أن فهمت ، والتي يمكنك أن تفهم بوضوح ما يجب أن يفعله مؤسسو شركة ذات مسؤولية محدودة ، وما لا ينبغي أن تتوقعه منهم.
قليلا عن إدارة المنظمة
في البداية ، تحتاج إلى الانتباه إلى حقيقة أن كل من المواطنين الروس والمقيمين الأجانب يمكنهم العمل كمنظمين لشركة LLC. بالنسبة لعدد المؤسسين ، يُسمح بالأرقام من 1 إلى 50 ، ولم يعد بالإمكان تحقيق المزيد. إذا لزم الأمر ، يمكن أن تؤدي دور المنظمين من قبل الكيانات القانونية.
كعنصر تحكم رئيسي ، يمكنك تحديد الاجتماع العام للمؤسسين. هذا هو الاجتماع الذي يختار الهيئة التنفيذية الوحيدة ، المدير العام ، طوال مدة عمل المنظمة. يحق لأي فرد ، حسب رأي المساهمين ، القيام بأنشطة إدارية في المنظمة ، مع مراعاة جميع جوانب اهتماماتهم ، أن يتقدم بطلب للحصول على دور الأخير.
وبالتالي ، فمن المنطقي أن ننظر ليس فقط في مسؤولية مؤسسي شركة ذات مسؤولية محدودة ، ولكن أيضًا في منصب المدير التنفيذي. من المهم أن نفهم أن ميثاق هذه المنظمة يعني في بعض الأحيان إمكانية إنشاء مجلس إدارة يشرف على عمل الشركة ، وإذا لزم الأمر ، يقوم بإجراء تصحيحات من أجل تنسيق الأنشطة.
مسألة المسؤولية
لذلك ، في البداية يجدر الانتباه إلى الأطروحة التالية: المؤسسون مسؤولون فقط في إطار حصتهم ، والتي كانت تستخدم ل تشكيل رأس المال المصرح به. علاوة على ذلك ، إذا لم يتم الوفاء بالتزامات الشركة المُنشأة ، فإن المطالبات المقدمة إلى المؤسسين لا صلة لها بالموضوع.
ولكن هناك ظروف يتعين على مؤسسي المؤسسة فيها الإجابة عن أفعالهم. هذا هو الموقف الذي تعاني فيه المنظمة ، من خلال خطأ أحد المساهمين ، من خسائر أو تفلس. ولكن حقيقة أن التزامات المؤسس غير المحققة تبين أنها سبب الخسائر المادية يجب أن تثبت في المحكمة.
تجدر الإشارة إلى أن مسؤولية مؤسسي الكيان القانوني بشكل خاص قد تكون ذات طبيعة إدارية. مثل هذا العمل ممكن إذا وهمية أو الإفلاس المتعمد. وهذا يشمل أيضًا الأفعال غير القانونية المرتكبة أثناء هذا الإجراء.
مسؤولية الإدارة
إذا تحدثنا عن شركة ذات مسؤولية محدودة ، فإن المدير ونوابه وكبير المحاسبين يمكن أن يعزى إلى القيادة ، شريطة أن تكون المؤسسة تعمل في إنتاج أي سلع ، وكذلك كبير المهندسين.
كل منهم يستجيب بدقة داخل اختصاصها. أي أنه في حالة حدوث ضرر للمشروع بسبب إجراءات غير صحيحة ارتكبه كبير المحاسبين ، فلن يتم رفع أي دعاوى ضد المهندس.
أما بالنسبة للعقوبة نفسها ، فيمكن أن تكون توبيخًا شفهيًا أو إقالة أو تعويض جزئي أو كامل عن الأضرار التي لحقت بالشركة. لذلك ، يتم استخدام السداد الكامل لمرة واحدة للخسائر أو الخصم من أجور الجاني. يمكن لكل من المؤسسين والمحكمة فرض عقوبات.
في هذه الحالة يعاقب المخرج
شخص يمارس الإدارة التشغيلية أنشطة شركة ذات مسؤولية محدودة ، هي المسؤولة عن جميع أنشطة المؤسسة.وبالتالي ، سيتعين على المدير العام للشركة الإجابة على جميع الإجراءات التي أدت إلى أي نوع من الخسائر التي تسببت في إفلاس الشركة.
هناك جوانب أخرى للشركة ، تنطوي النتائج السلبية فيها على مسؤولية المدير المقابلة. قد لا يكون المؤسسون راضين عن أي انتهاكات لمعايير ميثاق الشركة ذات المسؤولية المحدودة والتشريعات الحالية ، بما في ذلك الحق في تقديم مطالبة مبررة في هذا الصدد. إذا كان لهذه الادعاءات أساس حقيقي ، فسيتعين على المدير التنفيذي أن يكون مسؤولاً عن عدم التحكم في قانونية العمليات المختلفة. من الممكن أيضًا معاقبة المدير في حالة تحديد الإجراءات التي تنطوي على مسؤولية جنائية ، وكذلك في حالة الإهمال في أداء المهام المسندة إليه وإساءة استخدام السلطة.
تندرج الأنواع التالية من الانتهاكات في فئة الإجراءات التي قد تسبب العقوبة:
- عدم الامتثال لمعايير الأمن وحماية العمال ؛
- أداء تلك الأنواع من العمل التي لم تحصل المنظمة على ترخيص أو إذن بشأنها ؛
- انتهاك معايير الصحة أو السلامة من الحرائق ؛
- عدم الامتثال للدورة الفنية والانضباط المالي.
ماذا يمكن أن يكون العقاب
إذا ارتكب المدير العام أو إدارة المشروع أيًا من الانتهاكات المذكورة أعلاه ، يحق لمؤسسي الشركة ذات المسؤولية المحدودة تقديم مرتكبيها إلى مسؤولية مادية وإدارية وجنائية.
بموجب العقوبات المادية ، من الضروري أن نفهم أنواعًا مختلفة من الغرامات أو الحرمان من العلاوات أو تدابير أشد. داخل الشركة ، يتم اتخاذ القرارات المتعلقة بفرض الغرامات إذا كان الضرر الناشئ عن تصرفات رئيس الشركة يمكن اعتباره صغيرًا. في حالة حدوث خسائر كبيرة ، تعمل المحكمة بالفعل في حجم وشكل استرداد المواد.
مسؤولية الديون
كما هو موضح أعلاه ، والإفلاس أو الأضرار التي لحقت بالمشروع نتيجة لإجراءات خاطئة من قبل المبدعين للشركة ، هذه هي مسؤولية المؤسسين. سيتم سداد الديون التي تبقى بعد توقف النشاط على حساب الممتلكات الشخصية وأموال مؤسسي الشركة والحصة المصرح بها المملوكة لهم.
ولكن قبل إجراء سداد الديون على حساب مؤسسي شركة ذات مسؤولية محدودة ، يجب إثبات ذنبهم في الإفلاس في المحكمة. بالإضافة إلى ذلك ، فإن المحكمة هي التي ستحدد شكل الاسترداد المحدد الذي سيتم فرضه على الشخص الذي أدت أفعاله إلى ضرورة إنهاء أنشطة المؤسسة أو حدوث ضرر كبير.
مزيد من التفاصيل حول المسؤولية الفرعية
في هذه الحالة ، يتم تضمين المسؤولية المالية ، والتي تستند إلى التزامات القروض التي لم يتم سدادها خلال الفترة المتفق عليها. يمكن أن يشمل ذلك أيضًا إفلاسًا وهميًا لتجنب سداد الديون الحالية.
مسؤولية فرعية قد يحدث المؤسس للأسباب التالية:
- إثبات عدم قانونية المعاملات التي يجريها رئيس المؤسسة ؛
- تحديد العلاقة الواضحة بين تصرفات المدير والمؤسس ، مما أدى إلى إفلاس الشركة ؛
- يتم تسجيل خسائر وقروض كبيرة غير قابلة للسداد ؛
- لكي تكون هناك مسؤولية فرعية لمؤسس الشركة ، يجب على الطرف الذي قدم المطالبة تحديد مبلغ الخسائر بدقة بعد بيع ممتلكات شركة المدين.
خوارزمية المسؤولية
من أجل أن يكون المقرضون قادرين على الحصول على أموالهم ، يجب عليهم التصرف في إطار مخطط معين لتحقيق النتيجة المرجوة. يبدو مثل هذا:
- أولاً ، عليك الانتظار حتى تكشف هيئة التحكيم عن أي انتهاكات لقانون الإعسار.فقط بعد اكتمال هذه المرحلة ، سيبدأ الإجراء الخاص بحساب خسائر الشركة بأكبر قدر ممكن من الدقة (بعد خصم قيمة الممتلكات المباعة). الاستنتاج المنطقي لهذه العملية هو واحد من نتيجتين. في الحالة الأولى ، من أجل أن تكون مسؤولية المؤسس كاملة ، يتم تقديم التماس إلى المحكمة بهدف إجراء فحص شامل للتقارير والعقود الوهمية. الخيار الثاني ينطوي على رفع الدعوى والمقاضاة اللاحقة لمنشئي المؤسسة.
- من أجل الحصول على قرار موضوعي للغاية ، يوصى بأن يراقب الدائن عن كثب عمل خبير التحكيم. إذا لاحظت تصرفات الأخير أخطاء ، ونتيجة لذلك قد تكون مسؤولية المؤسس غير مكتملة ، فإن الدائن له الحق في تقديم طلب إلى الخبير من أجل إعادة تقييم أفعاله. في حالة اعتراف المحكمة بحقيقة وجود خطأ ، يجوز تقديم خبير التحكيم نفسه إلى مسؤولية فرعية.
إذا كان المؤسس مدير
في أداء أي إجراءات ، بسبب حدوث انتهاك للقانون أو إلحاق ضرر بالمنظمة ، سيتم توجيه المطالبات إلى المدير بشكل أساسي. ومع ذلك ، فإن مسؤولية المؤسس ممكنة أيضًا إذا كان كيانًا قانونيًا ويؤدي وظائف إدارية معينة تتعلق بالتصرف في ممتلكات الشركة. هذه المعلومات مهمة بشكل خاص عندما يتعلق الأمر بالتهرب الضريبي أو الإخفاء. الموارد المادية المؤسسات الخاضعة للضريبة.
في ظل هذه الظروف ، يمكن تعريف أحد مؤسسي شركة ذات مسؤولية محدودة على أنها موضوع جريمة ، محفوف بالمقاضاة. وعلى الرغم من أن المسؤولية المحدودة للمؤسسين تحميهم من الادعاءات المتعلقة بانتهاكات القانون أثناء تشغيل المشروع ، في هذه الحالة ، عندما يكون المنشئ هو المدير أيضًا ، سيكون عليك الإجابة بالكامل.
بالنسبة للمسؤولية الإدارية ، لا يمكن إحضار المؤسس ، ككيان مستقل. ومع ذلك ، إذا رأى أحد مؤسسي الشركة ذات المسؤولية المحدودة ضرورة تحمُّل مسؤوليات ، أي رئيس المؤسسة ، فسيكون الشكل الإداري للعقوبة ساريًا عليه. يعمل هذا المبدأ أيضًا إذا كان المؤسس ، وليس كونه مديرًا ، يؤدي وظائف إدارية وتجارية.
في الإنصاف ، تجدر الإشارة إلى أن مؤسس شركة ذات مسؤولية محدودة سيكون دائما فرصة للمساءلة كمدني.
النتائج
هناك عدد من العوامل التي يجب مراعاتها قبل تحديد مسؤولية المؤسس.
تؤثر أنشطة خالق LLC في كثير من النواحي على درجة العقوبة المطبقة عليه. وبالتالي ، يمكن توقع الحد الأقصى لمستوى المطالبات إذا كان المؤسس المشارك يؤدي رسميًا واجبات المسؤول. في أي ظروف أخرى ، ستكون مسؤوليته أقل بكثير.
