الرقابة القضائية والإشراف

تعتبر الرقابة والإشراف القضائي أهم ضمان لمراعاة مصالح وحقوق الفرد. وهي مصممة لضمان نزاهة وسلامة الإجراءات الجنائية. دعونا نفكر كذلك بالتفصيل في كيفية إجراء المراجعة الدستورية القضائية.

معلومات عامة

في مجال حماية الحريات وحقوق الإنسان ، يتم لعب دور أولي بواسطة الرقابة القضائية الأولية. ينطبق على جميع المراحل التحضيرية للعملية. سمح لنا ذلك بالانتقال من ذكر الانتهاكات المرتكبة إلى منعها في مرحلة بدء القضية والتحقيق فيها. في السابق ، كانت الرقابة القضائية الأولية تهدف إلى نتائج التحقيق ، وكذلك في مرحلة المحاكمة في الدرجة الأولى. في عام 1992 ، الفن. 220.1 و 220.2 في قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي. سمحوا للسيطرة القضائية على شرعية وصلاحية قرار احتجاز المشتبه فيه.

وفرت هذه المقالات فرصة لإجراء التحقق في مرحلة التحقيق. في قانون الإجراءات الجنائية الحالي للاتحاد الروسي ، تم توسيع سلطة السلطات بشكل كبير. إلى جانب الواجبات والحقوق التقليدية ، يمكن للمحكمة مراقبة الامتثال للقوانين وضمان حقوق الأشخاص المتورطين في الإجراءات الجنائية في المراحل الأولية. يتم التعبير عن المتطلبات المحددة في اختصاص السلطات في مجال تقييد حرية المشتبه فيهم / المتهمين ، في إطار السماح لهياكل التحقيق بتنفيذ مختلف الإجراءات الإجرائية فيما يتعلق بالكيانات المحتجزة.

خصوصية

بالنظر إلى ما تقدم ، يجب اعتبار المراجعة الدستورية القضائية وسيلة لممارسة الصلاحيات ، وفي شكل وظيفة الإجراءات الجنائية. في الحالة الأولى ، نتحدث أكثر عن القدرة القانونية على التأثير بفعالية على تصرفات وقرارات فروع النظام الأخرى. يجب القول إن دراسة مجالات مثل "الرقابة القضائية" و "العدالة" تؤدي إلى تأكيد الاستنتاجات بشأن تعزيز وظائف حقوق الإنسان للسلطات من خلال الإجراءات الجنائية والمدنية والدستورية والإدارية لضمان حماية حريات ومصالح الكيانات القانونية والأفراد. جنبا إلى جنب مع هذا ، يتم الحفاظ على التكافؤ بين فروع النظام. تعمل العدالة كآلية تنظيمية رئيسية وليست الآلية.

تصنيف

تتم الرقابة القضائية على السلطة التنفيذية بأشكال مختلفة. تطورت تاريخيا وتقدم اليوم على النحو التالي:

1. استئناف القرارات الإجرائية (الإجراءات) المتعلقة بمصالح المشاركين في الإجراءات الجنائية في المراحل التحضيرية. هذه الفرصة مضمونة بالفن. 123 قانون الإجراءات الجنائية.
2. السيطرة القضائية على صحة وشرعية التقاعس / الإجراءات ، وكذلك القرارات التي يمكن أن تضر بحريات وحقوق الأطراف في العملية أو تخلق عقبات أمام المواطنين للوصول إلى العدالة في المراحل الأولية. تم تعيين هذه الميزة في الفن. 125.
3. الحصانة القضائية فيما يتعلق بفئات معينة من الأشخاص في مرحلة ما قبل المحاكمة في الإجراءات الجنائية. تم تأسيسها من قبل الفن. 448-450 قانون الإجراءات الجنائية.
4. السيطرة القضائية على قانونية وصلاحية القرارات في سياق التعاون الدولي في الإجراءات الجنائية. وهو منصوص عليه في الفقرة 5 من قانون الإجراءات الجنائية.
5. طلب لعقد اجتماع تمهيدي. تم تعيين هذه الميزة في الفن. 217.

وأوضح

يجب أن يكون لأي موضوع تنتهك حرياته وحقوقه أو ينتهكها المحقق أو ضابط التحقيق أو المدعي العام حقًا إجرائيًا في الطعن في هذه الإجراءات / الإغفالات.يختلف الإجراء الخاص بالنظر في هذه الطعون من حيث القيمة النظرية والعملية. يسمح لك ببدء استئناف ضد الاحتجاز دون انتظار اعتقال شخص ، أي أثناء احتجازه كمشتبه به. أنشطة الرقابة القضائية متعددة الوظائف. يتم التعبير عنها ، في جملة أمور ، في القرارات التي تتخذها السلطة.

ميزة النظام

تشمل سيطرة الدولة القضائية جوانب مختلفة وتركز على تشابك المشكلات الاجتماعية المختلفة. يدل وجود المؤسسة المعنية في النظام على أهميتها وتعقدها. أصبحت الحاجة إلى التكوين اللاحق للأفكار والمناهج والآراء حول تنفيذ القضاء في الإجراءات الجنائية وآفاقه في المجتمع ذات أهمية متزايدة. تعمل إمكانية الوصول إلى المعهد كمؤشر للديمقراطية والثقافة القانونية والوعي القانوني للمواطنين. إن مراقبة السلطة القضائية خلال سير التحقيق ، وقرارات المدعي العام ، والهياكل التي تجري التحقيق ، والتحقق من صحة القيود المفروضة على حريات وحقوق الأفراد في الإجراءات الجنائية هي عمل محدد.

إنه يهدف إلى ضمان حماية مصالح أطراف الإنتاج ، ومنع الانتهاكات. إن هيئات الرقابة القضائية مدعوة لاستعادة ما ينتهك بصورة غير معقولة أو غير قانونية من حريات وحقوق المواطنين المشاركين في العملية الجنائية. ينعكس المعهد قيد النظر في شكل كل من الإنتاجات المستقلة والخاصة ، والتي لها تركيز معين وقاعدة مادية وقانونية منفصلة للتنظيم ، وتوحيد الإجراءات الجديدة في الإجراءات التنظيمية في إطار العملية الرئيسية للقضية.

التحقق من التدابير القسرية

وفقًا للمواد 10 و 118 و 123 (الجزء 3) من الدستور ، وكذلك بحكم نصها 243 و 15 من الحزب الشيوعي الصيني ، لا تعمل المحكمة كهيئة ادعاء جنائي وليست طرفًا في النيابة أو الدفاع. إلى جانب ذلك ، تشكل السلطة ، بحل مهامها المباشرة ، الشروط المناسبة للأطراف لممارسة التزاماتهم وحقوقهم الإجرائية. لحماية حريات ومصالح أطراف الإجراءات وإجراء الإجراءات في غضون فترة زمنية معقولة وفقًا للمعايير المعمول بها ، فإنها (بما في ذلك بمبادرة منها) ملزمة بالتحقق من صحة التدابير المؤقتة المطبقة ، ولا سيما الإجراء الوقائي في شكل الاحتجاز.

ينبغي أن تيسر المحكمة النظر في الوقت المناسب في مسألة تمديد فترة احتجاز الشخص حتى نهاية الفترة المحددة في القرار السابق. في الحالة الأخيرة ، لا تعفى الهيئة المصرح لها من الالتزام بسماع آراء الأطراف ، ولا يمكن حرمان المشاركين أنفسهم من فرصة تقديم حججهم. هذا لا يعني أن المحكمة تقبل مهام النيابة العامة ، لأن الأسباب الواقعية والقانونية لاختيار تدبير وقائي لا تتعلق بدعم أو الاعتراف بالتهم الموجهة ضد المعتقل كما هو مبرر. وهي مرتبطة بالحاجة إلى توفير شروط لإجراءات لاحقة. يمكن أن يؤدي فهم آخر للأحكام الموجودة في قواعد الحزب الشيوعي الصيني إلى انتهاك أو انتهاك حقوق الأطراف في العملية.

صعوبة في العمل

إن السيطرة القضائية على صحة وقانونية تطبيق التدبير الوقائي على المتهمين في شكل الاحتجاز والإقامة الجبرية ، بالإضافة إلى تمديد مدتها ، محفوفة ببعض المشاكل. أفرجت بعض السلطات عن الموضوعات على أساس النفعية. وفي الوقت نفسه ، لاحظوا أن التدابير المطبقة معقولة وقانونية. ومع ذلك ، تجدر الإشارة إلى أن الاجتماع يجب أن ينظر فقط في المعلومات الواقعية التي تتعلق بالحاجة إلى عزل مؤقت للمتهم / المشتبه فيه عن المجتمع.

إن مشكلة التحديد الدقيق لمحتوى فئات مثل "الإثبات" و "الشرعية" ، واستخدام التدابير القسرية تخضع لكل القضايا الأخرى التي تسمح بها الرقابة القضائية. إنه العنصر الرئيسي لنزاع محتمل أو قائم بين الطرفين. يتم تنفيذ الرقابة القضائية على وجه التحديد لحلها. نتيجة لجهود المثيل المصرح به ، يمكن إلى حد ما سداد تضارب المصالح في مجال تطبيق التدابير الإجرائية الإلزامية.

الفروق الدقيقة

في تحليل الرقابة القضائية ، يمكننا أن نستنتج أنه ليس فقط صحة وقانونية تطبيقه ، ولكن أيضًا ظهور ظروف جديدة تؤخذ في الاعتبار عند تعيينها ، يمكن أن يكون سببًا لاستئناف قرار اختيار تدبير وقائي في شكل احتجاز. على سبيل المثال ، قد تختفي أسباب التوقيف الموجودة سابقًا ، ومع ذلك ، قد تظهر معلومات جديدة حول شخصية الموضوع ، والتي بموجبها يصبح اعتقاله غير مناسب وغير معقول. يجب القول إن التأكيد على أن أي القبض على بريء غير قانوني هو حكم خاطئ. يسمح الحزب الشيوعي الصيني بتطبيق هذا الإجراء على المتهمين / المشتبه بهم الذين يفترض أنهم أبرياء بموجب المادة. 49 من الدستور.

المهام المؤسسية

يجب التأكيد على أن الرقابة القضائية لا تتمثل في تحليل عرض هياكل التحقيق حول الحاجة إلى اعتقال المشتبه فيه / المتهم ، ولكن في الفحص المباشر للأدلة التي تؤكد استصواب اختيار التدبير. يجب على المسؤول الذي يقوم بعملية دراسة المواد التأكد من أن ذنب الشخص الذي قدمه إليه المحققون قد ثبت من خلال واحدة على الأقل من الحلقات المتاحة ، وأن الأدلة المستندية مرفقة بالقضية.

أشكال التحقق في مرحلة التحقيق

انعكست أحكام المفهوم الخاص بالرقابة القضائية وتم تطويرها في قانون الإجراءات الجنائية المدون. يتيح لنا تحليله التمييز بين أشكال التحقق التالية في مرحلة التحقيق:

1. إذن من المحكمة لتنفيذ الإجراءات المتعلقة بتقييد الحقوق الدستورية للموضوع.
2. التحقق من مشروعية قرار تفتيش المنزل والمصادرة والبحث والتفتيش الشخصي ، إذا تم تنفيذ هذه التدابير في ظروف عاجلة ، وفقًا لقرار المحقق. بعد تنفيذها ، يجب على الموظف المعتمد إخطار المحكمة في الوقت المناسب.
3. النظر في شكاوى التقاعس / الإجراءات ، والقرارات التي قد تضر بحريات وحقوق المشاركين في تدابير التحقيق.

خصام

في الفن. 125 ، الجزء 1 يقول أنه لا تخضع جميع الإجراءات / الإغفالات أو قرارات المدعي العام أو المحقق أو ضابط التحقيق للاستئناف في المحكمة. من الممكن الطعن فقط في ما ينتهك أو قد يتسبب في ضرر لحريات وحقوق المواطنين المشاركين في التدابير الإجرائية. ينص الدستور على قائمة واسعة إلى حد ما منهم. الحقوق والحريات المحققة بشكل مباشر أو غير مباشر في الإجراءات الجنائية منصوص عليها في المادة. 17-54. من الضروري تقديم شكوى إلى محكمة محلية تقع داخل إقليم التحقيق. في الممارسة العملية ، ومع ذلك ، غالبا ما يكون من الضروري إجراء لهم خارج مكان التحقيق الأولي. في مثل هذه الحالات ، قواعد الفن. 152 قانون الإجراءات الجنائية. ومع ذلك ، سيتم فحص الشكوى في مكان التحقيق الأولي.

مواضيع القانون

يمكن أن تقدم ثلاث فئات من المشاركين في إجراءات التحقيق شكوى:

1. جانب من التهمة. ويشمل كلا من الهيئات والأشخاص الذين يتم التنازع على تقاعسهم / أفعالهم أو قراراتهم (المدعي العام ، المحقق ، ضابط التحقيق) ، وأولئك الذين لهم الحق في رفع شكوى (المدعي المدني ، الضحية (الضحية) ، وممثلوهم).
2. جانب من الحماية.يحق لجميع المشاركين تقديم شكوى بشأن تصرفات / تقاعس / قرارات الهيئات والأشخاص الذين يقومون بتدابير التحقيق أو ممارسة السيطرة على سلوكهم.
3. مشاركون آخرون في الإجراءات الجنائية. وتشمل هذه ، على سبيل المثال ، المتخصصين والشهود والمترجم والخبراء والشهود. يتم تضمين القدرة على تقديم شكوى لهؤلاء الأفراد في الفن. 56-60 قانون الإجراءات الجنائية.

إذا تم تفسير الجزء الأول من المادة 125 من قانون الإجراءات الجنائية حرفيًا ، عندها يحق للفرد الطعن في العمل / الإجراء / القرار. يمكن لمنظمة (كيان قانوني) ، مع ذلك ، أن تغتنم هذه الفرصة. هذا مسموح به إذا كانت ضحية أو مدعية مدنية. أساس الاعتراف بالكيان القانوني على هذا النحو هو الضرر الذي يلحق بسمعة العمل أو الضرر الذي يلحق بالممتلكات.

استنتاج

لاحظ الباحثون الذين يدرسون معهد الرقابة القضائية أنه قد مر بعدد من التغييرات المهمة منذ نشأته حتى الآن. يميز المتخصصون عدة مراحل من تطورها:

1. وقت ما قبل الإصلاح. في الفترة من 1550 إلى 1864 ، تم إنشاء وتحسين المعهد.
2. إصلاح النظام القضائي في القرن التاسع عشر. استمرت هذه المرحلة حتى عام 1917.
3. إصلاح هيئات الرقابة 1917-1936
4. الوقت السوفيتي. في الفترة من 1936 إلى 1991 ، تم إنشاء وتطوير هيئات الرقابة وفقًا لدستور الاتحاد السوفيتي.
5. وقت جديد. من عام 1992 إلى عام 2002 ، تم تقديم تشريع إجرائي جنائي ينص على سلطات الرقابة للمحاكم.

حاليا ، يغطي عمل السلطات مجموعة واسعة من القضايا. وتتمثل المهمة الرئيسية للمحاكم في إطار الرقابة في ضمان مراعاة حريات وحقوق المشاركين في الإجراءات المنصوص عليها في الدستور. ليس كل المواطنين مدركين لوجود مثل هذه الوظيفة في السلطات. في هذا الصدد ، يسمح المشرع بممارسة الرقابة بمبادرة من المحكمة. في الواقع ، هذا العمل هو المسؤولية المباشرة للسلطة المخولة.