في روسيا ، تلقى التخلي في خطر حالة عمل غير قانوني لفترة طويلة. كجريمة ، فقد تم النظر فيها في القانون المحلي منذ القرن السابع عشر. أول ذكر لها ، على وجه الخصوص ، موجود في الفصل الثاني والعشرين من قانون 1649. فلننظر كذلك في الكيفية التي يصف بها التشريع السابق والقانون الجنائي الحديث للاتحاد الروسي خطر التعرض للتخلف ، وما هو هيكل هذه الجريمة والشروط الأساسية للاعتراف بالعمل على هذا النحو ، وكذلك ما يهدد الجاني.
معلومات عامة
عند التفكير في التخلي عن الخطر ، من الضروري مراعاة أن هذه الظاهرة تحدث في مجال التفاعلات الاجتماعية. إنه يعكس الفعل الذي يتم تنفيذه في إطار المساعدة المتبادلة وله هيكل منفصل. ينص هذا القانون على وجود الموضوعات والعلاقة بينها وبين نظام الواجبات والحقوق والموضوع والموضوع. كلمة "التخلي" ذاتها مشتقة من الفعل "إجازة". يمكن فهمه على أنه:
- الذهاب بعيدا ، لا تأخذ أي شيء أو أي شخص.
- للمغادرة ، للمغادرة.
- حفظ شيء في بعض الدول ، شخص ما في موقف معين.
- توقف عن فعل شيء ما.
من هذه الخيارات ، يصبح من الواضح أن التخلي هو فعل ، يشير جوهره إلى دور معيّن للشخص في العلاقات الاجتماعية ، والأعمال التجارية ، والأنشطة. يتكون هذا الفعل الإرادي من إكمال المشاركة في عملية معينة ، وعدم التدخل في الأحداث الأخرى المتعلقة بها.
خصوصية
واحدة من ملامح هذه الظاهرة قيد النظر هو حقيقة أنه يمكن أن يصاحبها بعض الإجراءات. على سبيل المثال ، عندما يغادر الشخص. في هذه الحالة ، يشير سلوك الشخص إلى المسافة من الكائن ، لكن تصرفات الشخص الأخير لا تهمه. يبقى الموضوع غير مبال بأحداث أخرى. وبالتالي ، يمكن وصف مفهوم "التخلي" بأنه إزاحة شخص ما لذاته من المشاركة في شيء ما ، في المستقبل ، مصير كائن معين بالمعنى المجازي والمباشر.
أهمية المشكلة
تجدر الإشارة إلى أن مفهوم "ترك في خطر" لم يرد ذكرها على وجه التحديد في التشريعات حتى عام 1903. ومع ذلك ، في الممارسة العملية ونظرية القانون الجنائي ، أوليت هذه المشكلة عناية خاصة. على وجه الخصوص ، تم النظر في القضايا المتعلقة بهذه الظاهرة في إطار دراسة المسؤولية عن قتل الأطفال. بدأ الخبراء في الحديث عن إمكانية ارتكابها من خلال التقاعس عن العمل بالفعل في منتصف القرن الثامن عشر. في الممارسة العملية ، كان يُعترف دائمًا بالتخلي عن طفل حتى قبل ظهور مدونة 1649 كنوع من جرائم القتل التي ارتكبت في ظل ظروف مخففة. ربما ، كان هذا بسبب حقيقة أن اتجاه النية قد أخذ في الاعتبار - التخلص من المواليد الجدد. الموقف تجاه هذا في ذلك الوقت نوع الجريمة يبدو مبررا تماما ، لأن قتل الأطفال كان شائعًا جدًا في روسيا في ذلك الوقت. 
اعتراف رسمي
كجريمة مستقلة ، تم تضمين المغادرة في الخطر أولاً في قانون عام 1903. هذا يشير إلى تغييرات كبيرة في تطور العقيدة الجنائية في ذلك الوقت. ينص المدونة على العديد من المواد ، التي كرست أحكامها للمسؤولية عن أنواع مختلفة من عدم تقديم المساعدة. يميز التشريع العقوبات ليس فقط مع الأخذ في الاعتبار العلامات الموضوعية ، ولكن أيضًا وفقًا لطبيعة الالتزام بتقديم المساعدة للضحية المعينة لموضوع محدد.
تكوين وأنواع
تم تخصيص فصل كامل للعلامات العامة للجريمة المنصوص عليها في قانون عام 1903.إنه يحدد ، على وجه الخصوص ، أنواع هذا الفعل. من بينهم:
- هجر أو قذف قاصر حتى عمر 7 سنوات إذا كانت ظروف حياته مهددة.
- عدم تقديم المساعدة لمثل هذا الشخص الذي ، بسبب صحته أو عمره ، لا يستطيع الاعتناء بنفسه.
تذكرنا هذه التفسيرات بالمعايير الحديثة المتعلقة بالإحضار العام. في قانون 1513 الفن. يُعتبر التخلي عن "هجر" متعمد لشخص لا حول له ولا قوة في وضع / وضع كان فيه تهديد لحياته بسبب الافتقار إلى الظروف المناسبة. 
حالة العجز
الشخص الذي لا يستطيع مساعدة نفسه يتصرف كضحية. يحدث هذا الموقف إما بسبب عمر الضحية ، أو بسبب وجود أي مرض. يربط بعض المؤلفين بالعجز في المواقف المختلفة التي قد يكون فيها الشخص. في القانون ، تم تصنيف هذه الحالة حسب الدرجة. كلما ارتفع المستوى ، كلما كان التخلي عن الخطورة أكثر خطورة. على سبيل المثال ، تم أخذ العمر في الاعتبار ، خاصة إذا كانت القضية تتعلق بطفل.
الوضع بعد الثورة
بعض الوقت بعد عام 1917 ، رسميا ، كان القانون الجنائي غائب. تهدف الأفعال القانونية الأولى في الحقبة السوفيتية إلى تنظيم قضايا الدولة والاجتماعية الأكثر أهمية. لم يتم ذكر التخلي في أي من أحكام القانون. ومع ذلك ، في الممارسة العملية ، بدأت المحاكم في كثير من الأحيان تحميل الأفراد المسؤولية عن عدم تقديم المساعدة للضحايا ، بغض النظر عما إذا كان هذا الواجب قد وُجهت إليه التهمة أولاً أم لا ، سواء أتيحت للجاني الفرصة أم لا. لمثل هذا سوء السلوك ، تم استخدام السجن لمدة قصيرة كعقوبة. 
المادة 125 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي "التخلي"
في التشريع الحديث ، يتم شرح جوهر الفعل المعني بوضوح تام. وبالتالي ، تفسر المادة 125 من القانون الجنائي التخلي باعتباره عدم مشاركة متعمدة في تقديم المساعدة إلى شخص في ظروف تهدد حياته وصحته ويُحرم من فرصة اتخاذ التدابير المناسبة لحماية نفسه بسبب المرض أو الشيخوخة أو الطفولة أو العجز. إذا كان الشخص المدان يمكنه رعاية الضحية أو كان لديه مثل هذا الالتزام تجاهه أو وضع هو نفسه الضحية في مثل هذه الحالة ، فإنه يعاقب:
- غرامة ، ما يصل إلى 80 ألف روبل. أو ما يعادل مبلغ دخله / الراتب لمدة ستة أشهر.
- المخاض الإصلاحي ، مدة تصل إلى عام.
- القبض على ما يصل إلى 3 أشهر.
- العمل الإلزامي من 120 إلى 180 ساعة
- السجن لمدة تصل إلى عام.
تعليق
في القانون الجنائي الحالي ، يتم تجريم الفعل المعني جزئياً. على وجه الخصوص ، في تشريعات جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية (127 مادة من القانون الجنائي) ، يعني التعريض للخطر أي فشل في تقديم المساعدة المناسبة أو عدم الإبلاغ عن الحاجة إليها ، إذا أمكن تطبيقه. لا يوجد مثل هذا التعريف في القانون الحالي. وهذا يعني أن عدم الإبلاغ عن الحاجة لا يعتبر عملاً إجرامياً ، على الرغم من ذلك المعايير الأخلاقية انهم تقييم صارم مثل هذا التقاعس.
نقطة مهمة
التخلي في خطر (v. 125) يتكون من التقاعس عن العمل ، وهو ما يتم التعبير عنه في رفض تقديم المساعدة لشخص في ظروف تهدد حياته وصحته ، ويُحرم من فرصة البحث عن وسيلة للخروج من هذا الموقف بشكل مستقل. يحدث هذا الموقف بسبب المرض أو الطفولة أو التقدم في السن للشخص. الجاني ، بدوره ، يجب أن يفهم هذه الظروف. هذا "المتعمد" ، "الوعي" يركز الانتباه في التصرف في القاعدة. إذا أخطأ الطرف المذنب بحسن نية في إمكانية وقدرة الضحية على اتخاذ التدابير المناسبة للحفاظ على الذات بشكل مستقل ، فلا تحدث المسؤولية بموجب المادة.
الشروط الإلزامية
للمحاسبة على تركه في خطر ، ينص القانون الجنائي على وجود ظروف مثل:
- فرصة لمساعدة الضحية التي كانت في وضع تهديد.
- الالتزام برعاية الجرحى أو خلق ظروف خطيرة له عن قصد.
هذه الشروط في علاقة وثيقة إلى حد ما. لذلك ، عند تطبيق قواعد المادة ، لا يهم ما إذا كان هناك أي خطر على الشخص المذنب ، إذا كان قد قدم المساعدة أم لا. في هذه الحالة ، سيكون لتوفر هذه الفرصة القيمة الوحيدة. الالتزام برعاية الضحية يأتي من القانون. على سبيل المثال ، يجب على الآباء رعاية أطفالهم. أيضا ، يتم توفير مثل هذا الالتزام من قبل قواعد قانون العمل للمعلمين والمعلمين. يمكن أن يأتي أيضًا من شروط العقد (مع مقدم الرعاية ، المربية ، دليل الحملة ، الحارس الشخصي ، وما إلى ذلك) ، من التصرفات التي ارتكبها سابقًا الشخص المذنب (اقترح هو نفسه رعاية الطفل أو الوالدين المسنين). 
نبيذ
في الحالات التي يضع فيها الشخص نفسه الضحية في حالة تهدد حياته وصحته ، إلى جانب التسبب في ضرر بسبب الإهمال ، تشير الممارسة القضائية إلى التخلي المتعمد عن ضحايا الحوادث من قبل السائق دون مساعدة من سيارته. المسؤولية في هذه الحالة تأتي بغض النظر عما إذا كان مرتكب الجريمة قد انتهك قواعد المرور أم لا. في هذا الصدد ، 265 الفن. القانون الجنائي للاتحاد الروسي (مما يعرض للخطر الأشخاص المتورطين في الحادث).
شكلي للتكوين
يُعترف بالجريمة على أنها ارتكبت حقيقة التهرب من مساعدة الضحايا ، وتزويده بالمساعدة المناسبة في ظل ظروف تهديد. لا يهم إذا كانت هناك أي عواقب حقيقية للضحية أم لا. يرتكب هذا الموضوع جريمة بسبب تقاعسه عن العمل ، ولديه نية مباشرة وإدراك أن الشخص الآخر في وضع يهدد حياته. الممارسة القضائية لا تؤهل بالإضافة إلى ذلك سلوك الشخص الذي وضع الضحية في حالة تهديد نتيجة لإلحاق أضرار جسيمة بالصحة أو محاولة القتل. هذا يرجع إلى حقيقة أنه يعتقد أن مكونات هذه الجرائم تغطي وتترك في خطر.
استنتاج
على الرغم من أن تكوين الفئة المعنية في القانون المحلي كان بطيئًا للغاية ومثيراً للجدل للغاية ، إلا أن الخطر الحالي يفسر بوضوح في القانون الجنائي الحالي. لفترة طويلة ، ينص القانون الجنائي على المسؤولية عن عدم تقديم المساعدة للأجانب. يعتقد بعض المؤلفين أن مثل هذا السلوك يمكن تقييمه فقط من خلال المعايير الأخلاقية. ومع ذلك ، في القانون الجنائي الحديث ، حاول المشرع لتوفير جميع الخيارات الممكنة لترك في خطر قد يحدث في إطار التفاعلات العامة.
