المنافسة الكاملة. شروط المنافسة الكاملة. سوق المنافسة المثالي

ظهر مفهوم "المنافسة" في مفردات الاقتصاديين من خطاب عادي. في البداية ، استخدمت الكلمة بحرية تامة ، ولم يكن لها معنى واضح راسخ. بمرور الوقت ، تم تحسين التعريف أكثر فأكثر ودخل في النهاية في فئة المفاهيم الاقتصادية الأساسية.

الخلفية النظرية

لفترة طويلة ، تم تفسير مفهوم المنافسة بشكل فضفاض ، وحتى السبعينيات. لم يكن هناك فهم منهجي وعميق في القرن التاسع عشر. في العقود التالية فقط ، شكل النموذج النظري للمنافسة. بحلول العشرينات من القرن العشرين ، كانت قد تطورت تمامًا وأخذت مكانها في العلوم. كان A. Smith من أوائل من حددوا ميزات المنافسة الكاملة. إن استنتاجاته ، التي كانت موجودة في عمل ثروة الأمم ، تُظهر مجموعة معقدة من العوامل الضرورية لإنشائها. لكن رؤيتهم بوضوح يمثل مشكلة كبيرة ، لأنهم في الغالب يكونون ضمنيًا فقط.

تعريف الهيكلة

قام جي ستيجلر بتنظيم تخمينات سميث وحدد الشروط التالية للمنافسة الكاملة:

1. يجب على المعارضين التصرف ليس بالتواطؤ ، ولكن بشكل مستقل.
2. يجب أن يكون عدد المنافسين الحاليين أو المحتملين مثل الحركات غير العادية.
3. يجب أن يكون لدى الكيانات الاقتصادية معرفة مقبولة بإمكانيات قاعات التداول.
4. التحرر من القيود الاجتماعية ضروري للقيام بالأنشطة على أساس المعلومات المتاحة.
5. يجب أن يكون هناك ما يكفي من الوقت لحجم واتجاه تدفق الموارد للبدء في تلبية مصالح أصحابها.

مفهوم التنمية

النموذج أعلاه لم يطعن ولا يكمله أي خبير اقتصادي لفترة طويلة. تم تطوير هذا المفهوم في إطار الاتجاه الكلاسيكي الحديث. كان هذا بسبب تغيير النهج ذاته للموضوع المعني. في سميث ، تم تقديم سوق المنافسة الكاملة كواقع ملموس. اعتبره الكلاسيكيين الجدد حقيقة واقعة وهميّة وخيالية. ببساطة ، تم تقديم المنافسة على أنها شيء مثالي ، مثالي ، موجود في أفكار الباحث.

تعريف ادجويرث

كان هذا الباحث أول من قدم التنظيم الداخلي للمنافسة. ترك تحليله علامة مشرقة في تطوير الأسس النظرية. جادل Edgeworth أن شروط المنافسة الكاملة ستكون موجودة في وجود 4 عوامل:

1. يجوز لكيان فردي مراجعة اتفاقية سعر مع أي شخص بقيمة غير محددة.
2. يحق لأي شخص إبرام عقد مع عدد غير معروف من الأطراف المقابلة في نفس الوقت. هذا الشرط ، بالاقتران مع الشرط السابق ، يقدم ما يسمى بالقسمة لأجل غير مسمى لموضوع كل عقد. لذلك ، إذا تفاعل X مع رقم غير محدد Y ، فسيحصل كل واحد أخير على جزء صغير غير معروف من الأول.
3. يجوز لأي شخص مراجعة العقد مع شخص آخر بغض النظر عن طرف ثالث.
4. للموضوع الحق في الدخول بحرية في اتفاق مع الآخرين ، بغض النظر عن المشاركين من الأطراف الثالثة.

منهجية جديدة للمفهوم

بالنظر إلى تعريف Edgeworth ، يمكن تهيئة ظروف السوق للمنافسة الكاملة. يتطلب هذا النموذج ما يلي:

1. كان هناك عدد غير محدد من المشاركين على جانبي التجارة.
2. لم تكن هناك قيود تمنع السلوك الفردي من أجل الربح.
3. كان هناك تقسيم كامل للمنتجات المباعة.

ومع ذلك ، فإن هذه العوامل ليست كافية للانتقال الكامل إلى مفهوم حديث. في هذا المخطط ، هناك عنصران آخران مفقودان: نموذج ثابت للاقتصاد وتنقل الموارد. تم حل هذه المشكلة من قبل كلارك. كان المفهوم الرئيسي لعمله هو الحالة الثابتة للاقتصاد. يقدم كلارك هذه الحالة في شكل توزيع مثالي للعناصر الاجتماعية التي يتزامن معها المجتمع نفسه تحت تأثير المنافسة على الأفراد. هي ، بدورها ، يجب أن تتصرف "بشكل مثالي". وهذا يعني الحراك المطلق لرأس المال والعمالة. تمت إضافة هذا الشرط إلى المفهوم العام للمنافسة من قبل كلارك.

التفسير الحديث للمفهوم

الكلمة الأخيرة في تطوير مفهوم ينتمي إلى فارس. في عمله على المخاطر وعدم اليقين والدخل ، الذي صدر في عام 1921 ، صاغ العوامل الرئيسية التي على أساسها تم تأسيس سوق المنافسة الكاملة. تبدو مثل هذا:

1. من المفترض أن يتصرف أفراد المجتمع "بعقلانية" تمامًا. في هذه الحالة ، فإننا نعني الدافع الإنساني العادي. من المفترض أن الأفراد يدركون رغباتهم ويسعون جاهدين لتلبية احتياجاتهم بطرق معقولة. إنهم يدركون نتائج أنشطتهم في وقت ارتكاب أفعال سلوكية. علاوة على ذلك ، في هذه العملية ، يفهم الأفراد أيضًا النتائج المحتملة.
2. من المفترض أنه لا توجد عقبات مادية أمام تشكيل وتنفيذ وتغيير الخطط حسب تقديره الشخصي. بمعنى آخر ، "التنقل التام" ضروري في تنفيذ أي تعديلات اقتصادية ، ويجب ألا تكون هناك مصاريف متعلقة بالتغيرات أو الحركات. لفهم أوضح لهذا المثل الأعلى ، يجب أن نتخيل أن جميع المكونات المستخدمة في العمليات الحسابية (السلع ، نطاق العمل ، وما إلى ذلك) يجب أن تتميز بالتغير المستمر والتقسيم غير المحدود. في جوهره ، يكون تبادل المنتجات (مثالي) مجانيًا وفوريًا.
3. من الفقرة الثانية يترتب على ذلك وجود منافسة كاملة. في إطارها ، يتم إنشاء علاقة مثالية خالية من التكلفة بين أفراد المجتمع الحاليين. كل مستهلك محتمل لديه معرفة جيدة وحرية اختيار جيدة بين العروض الحالية من البائعين المحتملين والعكس صحيح. كل منتج قابل للقسمة على عدد معين من الوحدات. ويتم حيازتها بشكل منفصل. هذه الوحدات سوف تتنافس مع بعضها البعض.
4. يجب على كل فرد القيام بأعماله بشكل منفصل ، بشكل مستقل تماما عن بقية. وهذا بدوره يستبعد أي شكل من أشكال التآمر السري والاحتكار والميل إلى ذلك.
5. يجب أن تبقى العوامل المحددة دون تغيير. في نموذج ثابت ، سيكتشف كل فرد قريبًا ، إذا كان لا يزال غير مدرك ، كل ما يتعلق بوضعه والبيئة التي تؤثر على سلوكه.

تعتبر هذه الأحكام "تطهير" ، أو مثالية للاتجاهات التي ، إلى حد ما أو آخر ، تتوافق مع الوضع الحقيقي. تعمل كعوامل أساسية تقوم عليها السوق المثالية والمنافسة الكاملة.

التقييم السلبي لمفهوم الفارس

تجذب العوامل التي تعتمد عليها السوق المثالية والمنافسة المثالية مع سهولة الوصول والبساطة والشفافية والتطور. في هذا الصدد ، في ذلك الوقت ، تم اعتماد هذا النموذج على الفور في الأوساط العلمية. ومع ذلك ، كان هناك انتقادات قاسية إلى حد ما لهذه الأحكام. نايت ، على وجه الخصوص ، كان اللوم على مفهوم غير واقعي. تقييم سلبي بلغ ذروته في 30s. في هذا الوقت ، ظهرت نظريات متضاربة ، حيث كانت المنافسة الكاملة والكمال ناقصة. شكلت على الفور مفهوم آخر.اعتبر الكثيرون أنها واعدة جدا. في الدوائر الاقتصادية ، والكمال و المنافسة الاحتكارية. حتى أن بعض الباحثين تحدثوا عن طغيان مفهوم الفارس. إن اللوم على غير الواقعية أمر خطير للغاية. ومع ذلك ، يمكن أن تعتبر معقولة في هذه الحالة؟ تجدر الإشارة إلى أن أي نظرية تدعي أن لديها درجة عالية من التعميم والدقة يجب أن يتم تمثيلها في شكل التجريد. هذا هو بالضبط ما تبدو عليه مجموعة العوامل التي تعتمد على المنافسة الكاملة.

تفاصيل النموذج

المنافسة المثالية - تنافس بين البائعين ومصنعي المنتجات الموجودة على "منصة التداول المثالية". ويعرض عدد غير محدود من الموردين والمستهلكين من متشابهة ومتجانسة و السلع قابلة للتبديل التفاعل مع بعضهم البعض بطريقة حرة. لن تكون المنافسة الكاملة في السوق موجودة إلا عند تلبية متطلبات ومبادئ معينة.

عدد الشركات وتأثيرها

أحد أهم الشروط لتشغيل النموذج هو وجود عدد كبير من الشركات التي تنتج سلعًا متجانسة. جنبا إلى جنب مع هذا ، ينبغي أيضا أن "صغر" الموضوعات يتم. المفهوم الأخير يعني أن العرض / الطلب على المنافسة الكاملة يتم تمثيله في مثل هذه الكميات الصغيرة بالمقارنة مع إجمالي مبيعات المبيعات التي لا يمكن لهؤلاء المشاركين التأثير على الأسعار. من الناحية النظرية ، مثل هذا الموقف مستحيل. تغير منحنى العرض من أي مصنع سيؤدي حتما تغييرات في الحجم الكلي. وهذا بدوره يؤثر سعر التوازن. في الواقع ، فإن شركة صغيرة في سوق المنافسة المثالي لن تؤثر على سعر البيع. للتخلص من التناقضات ، يتم تفسير "صغر" الكيانات على أنها حالة يكون فيها نصيب كل مؤسسة من إجمالي حجم المبيعات ضئيلاً ، وعدد الشركات في الصناعة ضخم. مثال على ذلك البورصة أو سوق المنتجات الزراعية أو العملات الأجنبية.

توحيد المنتج

عند استيفاء هذا الشرط ، من غير المرجح أن يفضل المستهلكون منتجات مؤسسة ما بسبب تفوقها الكبير في الجودة أو الخصائص المتعلقة بمنتجات شركة أخرى. على سبيل المثال ، يبيع العديد من المزارعين البطاطس يوميًا. يمكن اعتبار هذا السوق تنافسية للغاية. في هذه الحالة ، لا يتلقى أي مزارع أكثر من 1٪ من المبيعات يوميًا. وإذا ارتفعت حصة كل بائع إلى 2٪ ، فمن غير المرجح أن يؤثر ذلك بطريقة ما على تكلفة الإنتاج.

من حيث نظرية المنفعة ، يعني تجانس المنتج أن المنتجات من مختلف المصانع قابلة للتبادل لكل عميل. علاوة على ذلك ، فإن المعدل الهامشي للاستبدال هو 1. على سبيل المثال ، عند استبدال تفاحة من منتج مع تفاحة من منتج آخر ، لن تتغير فائدة المجموعة. في هذه الحالة ، سيتم تقديم منحنيات لامبالاة المستهلك في شكل شرائح تميل إلى المحاور عند 45 درجة. في الحياة ، المنتجات متجانسة تماما نادرة للغاية. يشبه السكر والزيت وما إلى ذلك درجة عالية من التشابه ، فلا يمكن اعتبار سلع مثل الألعاب والكتب وما إلى ذلك متجانسة.

عدم وجود حواجز

بالنسبة للشركة المصنعة الجديدة ، عند الدخول إلى الصناعة ، لا ينبغي إنشاء أي عقبات. بالإضافة إلى ذلك ، يجب أن تكون كل شركة في المنافسة الكاملة قادرة على مغادرة القطاع بحرية. قد تشمل حواجز الدخول:

1. وجود تراخيص وبراءات اختراع ، يتم من خلالها ضمان الحقوق الوقائية للإفراج عن منتج معين (إنتاج المنتجات الكحولية ، على سبيل المثال).
2. التكاليف المرتفعة نسبيا المطلوبة لتشكيل الإنتاج في الصناعة (على سبيل المثال ، الصناعة الثقيلة).
3. عائد كبير على نطاق الإنتاج ، مما يوفر ميزة للشركات الكبيرة التي تستفيد من التوسع (الاحتكارات الطبيعية).
4. تقييد تنقل الموارد (القواعد التي يتم بموجبها تسجيل المواطنين غالبا ما تعرقل حرية حركة احتياطيات العمل بين أسواق العمل الإقليمية).
5. إرفاق المستهلكين إلى البائعين / الشركات المصنعة (على سبيل المثال ، خدمة مبنى سكني مع خدمة مجتمعية محددة).

يضمن الخروج الحر من الصناعة والدخول إليها عدم وجود اتفاق بين الموردين على زيادة الأسعار عن طريق خفض الإنتاج. يمكن لأي زيادة في القيمة جذب شركات جديدة يمكنها زيادة العرض.

شفافية المعلومات

يجب أن تتمتع كل شركة في منافسة كاملة بإمكانية الوصول إلى أي نوع من المعلومات المتعلقة مباشرة بتقنيات الإنتاج وأسعار العوامل. بالإضافة إلى ذلك ، يجب أن يكون المشترون قادرين على تلقي جميع المعلومات حول خصائص المنتج وقيمته. في حالة امتلاك البائعين كمية كبيرة من البيانات حول خصائص المستهلك للمنتج ، فهناك عدم تناسق. على سبيل المثال ، سوق الخدمات الطبية. في ذلك ، لا يستطيع المرضى (المشترين) إجراء تقييم كافٍ لتوافق جودة العمل مع تكلفته.

تنقلية

تعني المنافسة الكاملة أنه يمكن للبائع / المستهلك إجراء معاملة على الفور مع مشارك آخر دون استثمارات إضافية. اليوم ، يتم تحقيق تنقل الموضوعات من خلال تكنولوجيا الكمبيوتر. في حالات أخرى ، عادةً ما تتطلب عملية "تحويل" مستهلك ما من بائع معين إلى آخر وقتًا ، وفي بعض الحالات تكاليف النقل. في ظل وجود حراك مثالي وشفافية في المعلومات ، يتم بيع المنتجات المتجانسة بتكلفة واحدة. علاوة على ذلك ، هناك سلوك عقلاني لجميع الموضوعات. وهذا هو ، يتم استبعاد أي شكل من أشكال التواطؤ. الربح في منافسة كاملة ، لذلك ، فإن كل منظم فردي يعتمد على سلوكه.

التكاليف

تكاليف الشركات لإنتاج المنتجات متجانسة لديها اختلافات ضئيلة. ويرجع ذلك إلى تشابه تكلفة الموارد وتشابه التكنولوجيا. إذا لم يتم استيفاء هذه الشروط ، وكان لدى إحدى الشركات تكاليف إنتاج أقل من غيرها ، فقد يؤدي ذلك إلى إزعاج الرصيد. ويتحقق ذلك من خلال توفير السلع بتكلفة أقل ، لا يمكن الوصول إليها من قبل الشركات الأخرى. نتيجة لذلك ، ستكون الشركة قادرة على الاستيلاء على هذه الصناعة أكثر من منافسيها. وبالتالي ، يتم تشكيل المنافسة الكاملة والكمال بناءً على عدد من العوامل ، من بينها تكاليف الإنتاج تحتل مكانًا خاصًا. في الوقت نفسه ، لن يكون لتكاليف النقل تأثير كبير على تشكيل المقترحات. هذا يعني أنه لا يوجد خطر من عدم تنافسية العديد من الشركات المصنعة بسبب ارتفاع تكاليف النقل.

استنتاج

في الممارسة العملية ، المنافسة الكاملة نادرة جدًا. ومع ذلك ، فإن هذه الحقيقة لا تعني أن تحليل مثل هذا النموذج غير عملي. هناك عدد من الصناعات الأقرب إلى المنافسة الكاملة. على سبيل المثال ، من السهل فهم العديد من ميزات الزراعة الأمريكية إذا كان لديك معرفة بكيفية عمل نموذج السوق هذا. يتم تقديم التنافس الخالص على أنه أبسط موقف ، تنطبق عليه فئات مثل "التكاليف" و "الدخل". تعمل المنافسة الكاملة كنقطة انطلاق متعددة القيم لمناقشة أي مشكلات متعلقة بتحديد حجم الإنتاج والتسعير. يتيح لك تشغيل هذا النموذج الحصول على عينة ، وهي معيار يمكنك من خلاله مقارنة وتقييم فعالية الوضع الاقتصادي الحقيقي.