شكل قصير من الاستفسار - ما هو؟ ملامح التحقيق المختصرة

نوقشت مشاكل الاستقصاء في شكل مختصر في المجتمع القانوني لفترة طويلة. نتيجة للمناقشات ، تم اعتماد القانون الاتحادي رقم 23. وقد أدخل هذا القانون عددًا من التعديلات على المادتين 303 و 62 من قانون الإجراءات الجنائية. ينبغي أن يقال إن النظام القانوني الروسي في الماضي كان لديه بالفعل خبرة في تنفيذ تحقيق مبسط. دعنا نأخذ بعين الاعتبار ، في سياق الممارسة الحالية ، ميزات التحقيق في شكل مختصر.

معلومات عامة

يعرّف القانون بوضوح أن إنتاج التحقيق في شكل مختصر يتضمن النظر لاحقًا في المواد وفقًا لقواعد المحاكمة الخاصة. تم تأسيسها في الفصل. 40 من قانون الإجراءات الجنائية. من حيث المبدأ ، فإن النموذج القائم لا يسبب أي اعتراضات. ومع ذلك ، عند تحليل المقالات ، تثور الشكوك حول إمكانية التنفيذ السليم للتصميم المبسط.

الاستفسار: طلب عام (نموذج قصير)

ينص التشريع على عدد من الشروط لتنفيذ البناء المعني. بادئ ذي بدء ، فإن القواعد التي أثبتت أن التحقيق في شكل مختصر يتم فقط في الحالات التي تخضع لولاية المسؤول المختص. في هذه الحالة ، ينبغي الشروع في الملاحقة الجنائية فيما يتعلق بموضوع محدد. الشرط الأساسي الآخر هو أن المشتبه به يجب أن يعترف بالجريمة بالكامل ، ويوافق على التقييم الفعلي والقانوني لسلوكه ، بما في ذلك حجم وطبيعة الضرر الناجم. لا يمكن إجراء التحقيق في شكل مختصر إلا بناءً على طلبه وبموافقة الضحية. علاوة على ذلك ، قد يظهر الأخير أثناء التحقيق في غضون ثلاثة أيام من بدء القضية.

التزامات وحقوق المشاركين

يمتلك أطراف التحقيق المختص كل القدرات القانونية المنصوص عليها لتنفيذه وفقًا للقواعد العامة. الوضع مشابه للمسؤوليات. مدة الاستفسار في صيغة مختصرة 15 يومًا. إذا لزم الأمر ، يسمح تمديدها لمدة 5 أيام. في هذه الحالة ، وفقًا لمتطلبات القانون ، يجب أن تصدر لائحة الاتهام في موعد لا يتجاوز 10 أيام من تاريخ اتخاذ القرار بشأن تنفيذ التحقيق في شكل مختصر. الأفعال المعيارية لا توفر أي قيود على تطبيق التدابير القسرية على المشتبه به. يجب أن يكون المتهم وممثله (المحامي) على علم بالقرار وملف القضية.

جوهر الإجراء

يُعتبر الشكل المختصر للتحقيق في قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي بمثابة عملية مبسطة لإثبات ظروف الجريمة وجمع المواد. جوهر الإجراء هو تقليل موضوع الإثبات. بالإضافة إلى ذلك ، يتم استبعاد إعادة إنشاء المعلومات التي تحتوي على مواد تحقق أولية. في هذه الحالة ، يحق للمحقق عدم التحقق من الأدلة التي لم يطعن فيها المشتبه به أو الضحية أو ممثلوهم. في نهاية العملية ، يضع المسؤول لائحة اتهام. جنبا إلى جنب مع ملف القضية ، بعد أن وافق رئيس القسم ، يتم إرسالها إلى المدعي العام.

استثناءات

في أي الحالات لا يتم استخدام الشكل المختصر للتحقيق؟ لا يسمح الكلفة بالنقرة بإجراء مبسط عندما:

1. الأقلية المشتبه بها.
2. هناك أسباب لتطبيق أحكام الفصل. 52 من القانون.
3. تنفيذ التدابير الطبية القسرية.

إذا تم تحديد هذه الظروف ، يمكن إنهاء تنفيذ خيار التحقيق هذا في أي وقت حتى يتم نقل القضاة إلى غرفة التداول. يتم توقع عواقب مماثلة إذا كانت الضحية ، المشتبه / المتهم تعبر عن رغبتها في إنهاء التحقيق في شكل مبسط.

اختصاص غير محدود

كما ذكر أعلاه ، يتم تطبيق نموذج مختص للتحقيق في الحالات التي يديرها المسؤول المعني. أنشأ القانون السابق قائمة مغلقة من الجرائم التي سمح باستخدامها. في الوقت الحالي ، يسري النموذج المختص على جميع الحالات قيد التحقيق من قبل ضابط التحقيق. عدد الأفعال المرتكبة ، تكرارها لا يؤثر على اختيار تطبيق القانون الإجراء المبسط. تجدر الإشارة إلى أن مشروع القانون الأولي افترض أنه سيتم استخدام شكل مختص من التحقيق في التحقيق في جميع الجرائم ذات الخطورة المتوسطة والمنخفضة. ومع ذلك ، أثار هذا الحكم رد فعل سلبي من الإدارة القانونية التابعة لجهاز مجلس الدوما. وأشار ممثلوها إلى أنه بالنسبة لعدد من الأفعال ، فإن الإجراء المبسط غير مقبول.

موافقة المشتبه به

يتم استخدام نموذج مختصرة من الاستفسار عند استيفاء عدد من الشروط. واحد منهم هو وجود موافقة المشتبه به مع التقييم الفعلي والقانوني لفعله. هذا ينطوي على الاعتراف بالذنب. يعترف العديد من الخبراء بهذه اللحظة على أنها إيجابية. هذا بسبب ما يلي. إذا وافق المشتبه به على إجراء مبسط ، يضمن له المشرع امتيازًا. يتم التعبير عنها في إنشاء 1/2 من العقوبة القصوى المقررة. هذا يشير إلى أن شكل تقصير من التحقيق لديه ميزات المؤسسة التعاقدية. ومع ذلك ، في هذه الحالة ، هناك احتمال لسوء المعاملة من قبل النيابة العامة. في هذا الصدد ، يشير الخبراء إلى استصواب وضع قاعدة إضافية. على وجه الخصوص ، يفترض أنه يسمح بتقصير شكل من أشكال التحقيق عندما يكون لدى المسؤول ما يكفي من المواد المتاحة التي تثير الشك في مواطن معين. مثل هذا الموقف سيوجه الموظفين لجمع أدلة أخرى ، وليس فقط للحصول على اعتراف من الموضوع.

موافقة الضحية

موقف الطرف المتأثر ، يولي القانون أهمية حاسمة في تقرير ما إذا كان ينبغي إجراء التحقيق في شكل مختصر. وفقًا لبعض الخبراء ، هذه وجهة نظر خاطئة تقلل من فعالية الإجراء المعني. يشير الباحثون إلى الحاجة إلى المشاركة في عملية التوفيق بين جميع الكيانات ، بما في ذلك هيئة الدولة والمدعي العام والدفاع. من تحليل الفن. 226.2 ، الفقرة 1 ص 6 والفن. 226.3 ساعة 3 من قانون الإجراءات الجنائية ، واتخاذ القرار بشأن مسألة تنفيذ التحقيق في شكل مختصر يعتمد على تقدير الضحية ، يمكن أن نستنتج أن الشخص العادي يفرض بالتالي إرادته على بقية المشاركين. نتيجة لذلك ، يكون لهذا الموضوع تأثير مباشر على طريقة ممارسة الأعمال.

احتمالات المشتبه به

لا تزال مسألة الانتقال إلى الشكل المختصر للتحقيق قابلة للنقاش. يحدد القانون إطارًا زمنيًا ضيقًا للمشتبه به لتقديم طلب. وفقا للفن. 226.4 ساعة 2 ، يحق له تقديم طلب في موعد لا يتجاوز يومين من اليوم الذي تم فيه شرح هذا الحق له. ويتم هذا الأخير قبل بدء التحقيق الأول. ومع ذلك ، لا يزال هذا القيد غير واضح. وفقًا للمحامين ، يُنصح بتمديد الإطار الزمني لعملية التحقيق بأكملها. في هذه الأثناء ، وبنهاية الإجراء ، يفقد تقديم مثل هذا الطلب معناه. ومع ذلك ، يعتقد الخبراء أنه ينبغي توفير حدود زمنية أكثر مرونة.

فترة

كما ذكر أعلاه ، فإن مدة الاستفسار بالترتيب المبسط هي 15 يومًا ، والحد الأقصى هو 20 يومًا. ينص القانون على تمديد لمرة واحدة فقط من الفترة. لا يتم حساب المصطلح من لحظة بدء القضية ، ولكن من تاريخ اتخاذ القرار بشأن الانتقال إلى شكل مبسط من التحقيق. عند تحليل المدونة ، يصبح من الواضح أن الفترة الفعلية للإجراء تقل عن المدة المحددة. ويرجع ذلك إلى الوصفة المتعلقة بضرورة إصدار لائحة اتهام في موعد لا يتجاوز 10 أيام. من لحظة الموافقة على قرار تنفيذ التحقيق بطريقة مختصرة. هذه الوثيقة هي الوثيقة النهائية وتلخص جميع المعلومات ذات الصلة في القضية. يتم وضع القرار بعد الانتهاء من جميع إجراءات التحقيق. نتيجةً لذلك ، يمكنك إضافة يومين فقط ، حيث يحتاج المشتبه فيه إلى التعبير عن موافقته أو عدم موافقته على الاستفسار بشكل مبسط. في هذه الحالة ، ستكون المدة 12 يومًا وليس 15 يومًا.

الانتهاء من الإجراء

يتم تنظيم نهاية الاستفسار بطريقة مبسطة في الفن. 226.7 قانون الإجراءات الجنائية. ينبغي أن يقال إن المشرع تضمن عملية التعرف على المواد أثناء الإجراء قيد النظر. وهكذا ، تم اختيار الطريق إلى الترتيب العام للتحقيق. وفقًا للخبراء ، لا يتوافق هذا البند مع فكرة الإجراء المبسط ، خاصة وأن العملية يجب أن تكتمل بحلول وقت تقديم المواد. وفقا للفن. 226-7 ساعة 5 ، إذا كان من المستحيل استكمال تعريف الضحية وممثله والمشتبه به ومحاميه في الفترة الزمنية المحددة في الفقرة 4 من هذه المادة ، يستمر التحقيق بالطريقة العامة. تفترض هذه القاعدة 3 أيام ، يتم خلالها توفير مواد الحالة لأطراف العملية. بالنظر إلى أن هذه الفترة مدرجة في فترة الاستقصاء المختصر ، فقد تكون مدتها الحقيقية 9 أيام ، وليس 12 يومًا ، كما تم الكشف سابقًا.

التناقضات الحالية

يتمثل جوهر الإجراء المبسط في تقليل عدد الإجراءات الإجرائية ، بما في ذلك التحقيقات. تكرس عملية الإثبات في تنفيذ الاستقصاء المنخفض للفن. 226.5. هذا المعيار يحدد في المقام الأول انخفاض في موضوعه. على وجه الخصوص ، ينبغي أن يقتصر على تحديد الحدث ، والشعور بالذنب للموضوع ، وحجم وطبيعة الضرر. ينص الجزء 2 من المادة أعلاه على واجب الموظف في القيام بتلك الإجراءات الإجرائية فقط ، والتي قد يترتب على فشلها خسارة لا يمكن تعويضها من آثار جريمة أو معلومات مادية أخرى. وفقا لبعض الخبراء ، في وجود هذا الحكم لا يوجد أي معنى. وهذا ما يفسره حقيقة أنه بموجب الفن. 226-3 ساعة 2 - يجوز للضحية أو المشتبه فيه أو لممثليهم أن يرفضوا إجراء إجراء مبسط في أي وقت قبل نقل القضاة إلى غرفة التداول.

سيتم تأمين موضوع الأدلة في حالة استمرار التحقيق وفقًا للقواعد العامة. كجزء من الإجراء المبسط ، لا يجوز للمسؤول القيام بإجراءات إجرائية وتحقيقية ، ونتيجة لذلك يتم تحديد الظروف الواقعية ، والبيانات الموجودة في مواد التحقق الأولي من بيان الجريمة ، إذا استوفوا المتطلبات التي تم تقديمها إلى الأدلة. بشكل منفصل ، يتم توفير السلطة لعدم تعيين امتحان في حالة إجراء دراسة أخصائي ، وكذلك عدم استجواب المواطنين الذين تم الحصول على التفسيرات منهم. وجود هذه التحفظات غير واضح ، لأنه بموجب الجزء 1.2 من الفن. 144 ثبت أن المعلومات التي تم الحصول عليها في عملية التحقق من تقارير الجريمة يمكن استخدامها كدليل إذا تم الامتثال لأحكام المادتين 75 و 89 من المدونة.