يعتقد الكثيرون أنه يمكن حل أي نزاع دون اللجوء إلى المحكمة. في بعض الأحيان يكون من المفيد لكلا الطرفين. أعطى المحامون اسم "تسوية النزاع قبل المحاكمة" لخيار المصالحة هذا. ما هو وما هي ميزة هذه الطريقة؟ من الضروري التحدث عن هذا بالتفصيل.
جوهر القضية
في الحياة ، غالبًا ما توجد مواقف عندما لا يجد المواطنون أو المنظمات ، الذين يتفاعلون مع بعضهم البعض ، لغة مشتركة. نتيجة لذلك ، ينشأ نزاع أو نزاع ، يجب أن نحاول حله بطريقة أو بأخرى. لكن لا أحد من الطرفين ، الذي يعتبر نفسه محقًا تمامًا ، لا يريد التنازل ، بل يلوم العدو فقط. لا يمكن حل هذه المواجهة إلا بطريقتين: من خلال المحكمة أو عدم الوصول إليها. الخيار الأول مألوف للجميع. وهو ينص على رفع دعوى قضائية ومحاكمة طويلة في انتظار قرار عادل نهائي. والثاني هو أبسط بكثير. هذا هو تسوية ما قبل المحاكمة للنزاع.
هنا يمكن اتخاذ القرار من خلال المفاوضات أو مناشدات السلطات المختصة. ما هي ميزة هذه الطريقة؟ أولاً ، يمكن للتسوية السابقة للنزاع أن توفر الكثير من الوقت. لا حاجة لانتظار الاجتماع القادم. في بعض الأحيان يتم حل المشكلة عن طريق المراسلات القصيرة العادية. ثانيا ، هذا الخيار أرخص بكثير. لا يتعين على أطراف النزاع دفع التكاليف القانونية ورسوم الدولة. ثالثا ، بعد المصالحة ، قد تحافظ الأطراف على شراكات جيدة. بالفعل هذه الأسباب كافية لعدم التسرع في الذهاب إلى المحكمة.
أثناء عملية
عند اختيار الخيار الثاني ، يجب على أطراف النزاع فهم الإجراءات التي سيتعين عليهم اتخاذها لحل الصراع في النهاية. عادة ، تنص التسوية قبل المحاكمة للنزاع على المراحل المحتملة التالية من العمل:
- المشورة القانونية (مكتوبة أو شفهية).
- تحليل للوضع الحالي ، يمكن خلاله دراسة تفاصيل الصراع وأسباب حدوثه بالتفصيل.
- التقييم القانوني للمشكلة. من الضروري هنا تقرير ما إذا كان من الممكن حل النزاع دون اللجوء إلى المساعدة القضائية.
- وضع استراتيجية لمزيد من العمل.
- إعداد خطابات شكوى أو احتجاجات للطرف المعارض أو للسلطات المختصة.
- الردود على المطالبات الواردة.
- التفاوض للتوصل إلى حل مفيد للطرفين.
- توثيق الاتفاقية.
من الأفضل القيام بهذه الأحداث الخطيرة بمساعدة محامٍ. إذا تم النظر في تعارض بين المنظمات ، فحينئذ يكون لديهم محامون خاصون ملزمون بمعالجة مثل هذه القضايا.
نوع المستند
بطرق مختلفة ، يمكنك وضع تسوية للنزاع قبل المحاكمة. يجب أن تبدو عينة من المستند الأول (خطاب المطالبة) كما يلي:
- في الزاوية اليمنى العليا ، اسم وتفاصيل سلطة رفع الدعوى.
- بعد ذلك ، بعد عنوان المستند هو النص الرئيسي. في ذلك ، يحدد مقدم الطلب ظروف القضية ويعطيهم تقييمه.
- وينتهي بمقترحات الطرف البادئ الذي يعتبره في نظره الأكثر قبولا.
يتم إجراء المطالبة على الورق ذي الرأسية ، إذا كان الأمر يتعلق بدراسة المواجهة بين المنظمتين.
يجب أن يوقع رئيس الشركة على هذا النداء الرسمي ويؤكده الختم الدائري للمؤسسة. إذا كان أحد الأطراف فردًا ، فيمكنها جذب متخصص خارجي لهذا العمل. بالطبع ، بعد كل شيء ، من الصعب على المواطن حل المشكلات دون امتلاك مهارات معينة في هذا المجال.
الاختيار الصحيح
عندما تواجه وضعا مماثلا ، كثيرا ما تتساءل الأطراف عما إذا كانت تسوية النزاع قبل المحاكمة ضرورية. للإجابة على هذا السؤال ، يجب أن تعرف أن هذا النوع من حل النزاعات يمكن أن يكون طوعياً وإلزاميًا.
كل هذا يتوقف على الظروف. يجب على الأطراف بالتأكيد تنفيذ مثل هذه الإجراءات في حالتين:
- إذا كان هذا منصوص عليه في عقد أو وثيقة أخرى ، على أساسها تتفاعل أطراف النزاع مع بعضها البعض.
- في بعض الأحيان ، عند تقديم الطلب إلى المحكمة ، يجب التأكيد على أن الأطراف حاولت حل النزاع بأنفسهم.
في حالات أخرى ، تعتبر التسوية السابقة للجدل لقضية مثيرة للجدل رغبة مستقلة وطوعية لأحد الأحزاب على الأقل. هي التي تصبح البادئ في المواجهة بهذه الطريقة. ولكن حتى في حالة عدم إعطاء المفاوضات النتيجة المرجوة ، يجب ألا تذهب على الفور إلى المحكمة. يمكنك أولاً محاولة إشراك السلطات المختصة عن طريق الاتصال بهم لطلب أو شكوى.
