بالفعل من المدرسة ، نبدأ في دراسة مختلف النظريات التي سمحت للعلوم الحديثة للمضي قدمًا. ولكن ما هي النظرية ، وكيف يتم تشكيلها - وهذا لا يدرس في المدرسة. وفي نظام التعليم العالي الحديث يكاد لا يعطى بناء نظريات الزمن. لكن هذا غريب ، لأن النظرية هي نوع من المتطلبات الأساسية ، وهو استنتاج يجب تأكيده أو دحضه بواسطة ملاحظات حقيقية. نقل النظريات العلمية إلى الأمام ، هي المسؤولة عن التقدم والحضارة ، جعلت الشخص الماهر ذكي ، وأخيرا.
التوقعات والنظريات
يمكن تفسير ظهور النظريات لسببين. أولاً ، يمكن للمرء أن يفهم منطق الأحداث المرصودة من أجل تقييم الواقع الحالي والتكيف معه. ثانياً ، بعد تقييم الحقائق وتحليلها ، يمكنك عمل أي تنبؤات حول مستقبل بعض الظواهر الملاحظة. تؤكد التوقعات المؤكدة صحة النظرية المتقدمة. إذا لم تجد التوقعات تأكيدها في الأحداث المستقبلية ، فإن النظرية ليست جيدة ، يجب تغييرها.
تعريف النظرية
ماذا تعني النظرية في العلوم؟ وفقًا للعديد من التعاريف ، تعتبر النظريات سلسلة منطقية للعديد من الرموز غير ذات الصلة التي تشكل صورة مفهومة للعالم. أي نظرية هي مجرد أداة فكرية. لا يمكن أن يكون صوابًا أو خطأ ، ولكنه مفيد أكثر أو أقل في التفكير. لا يمكن "اكتشاف" النظرية ؛ لا يمكن الوصول إليها إلا عن طريق تحليل مضني للوقائع ومحاولة لربطها منطقياً بكلي واحد.
وبالتالي ، فإن الإجابة على السؤال حول ماهية النظرية تكمن في مجال الخيال الإنساني ، والعمل الفكري ، وأحيانًا حدث سعيد يساعد في عزل أكثر الأشياء أهمية عن كومة من الحقائق. لذلك ، على أساس المنطق والتحليل في العلوم ، ظهرت العديد من النظريات - نظرية الدولة ، على سبيل المثال. لقد تم هزيمة العديد من هذه التركيبات المنطقية ، وقد نجا بعضها بعد قرون وأصبحت الآن مفيدة للعلوم.
منطق خلق النظريات
يوحي لنا معنى كلمة "نظرية" أن أي استنتاج يجب أن يستند إلى حقائق. تحكي القصة العديد من الحالات عندما تم بناء نظرية مثمرة على أساس تحليل لإنجازات وملاحظات الآخرين. ويستند فهم ماهية النظرية أيضًا إلى تجربة الفرد أو ملاحظته أو تفكيره. مثال ممتاز لبناء نظرية جيدة سيكون تحليل أسباب الاضطرابات في الستينيات التي اجتاحت الولايات المتحدة بأكملها. عندما كانت موجة الاحتجاجات قد بدأت للتو ، ربط الكثيرون حدوثها بأداء مجموعات الفقراء. لكن بناء النظرية على مثل هذا الافتراض تبين أنه خاطئ - كما أظهرت الاستطلاعات ، شاركت جميع شرائح السكان في الاضطرابات. وفقط تحليل آخر للحقائق جعل من الممكن تحديد أسباب الاحتجاجات والسيطرة على الوضع.
في مثال مشابه ، يمكن للحقائق المشوهة أن ترسل استنتاجات المحللين في اتجاه خاطئ. هذا هو السبب في أن دراسة البحث ضرورية ، والغرض منها هو تحديد الحقائق الموثوقة. إذا كنا نريد أن نفهم معنى النظرية وأن نبني بنية منطقية موثوقة ، فلا ينبغي لنا أن نقتصر على تجربتنا الخاصة - فقد يكون ذلك محدودًا وذاتيًا. تبدأ النظرية الجيدة بإيجاد الحقائق المتاحة لنموذج المضاربة ، الذي نحاول به شرح الظواهر الحالية. وفي هذا ساعدتها أدوات منطقية معروفة - الحث والاستنباط. تستفيد نظرية القانون من هذه الأدوات على نطاق واسع ، حيث تنشئ القوانين أو تحللها.
الاستقراء
الحث - الانتقال من القطاع الخاص إلى العام. يستخدم هذا المنطق الشائع إلى حد ما في الحياة اليومية. بناءً على تجربتنا الخاصة ، نصل إلى استنتاج منطقي - من ما رأيناه ولاحظناه ، إلى توقعات ما نتوقع رؤيته في المستقبل. إذا ضغطنا على زر المصعد خمس مرات ، وفتحت أبواب المصعد خمس مرات أمامنا ، فمن المنطقي الاعتقاد بأن نفس الشيء سيحدث للمرة السادسة. 
هذه هي الطريقة التي يتم بها بناء التعميم الاستقرائي - من الأحداث التي حدثت بالفعل ، إلى الأحداث المتوقعة التي يجب أن تحدث.
حسم
ومع ذلك ، لفهم ماهية النظرية ، فإن الحث وحده لا يكفي. لا يفسر إعادة التوجيه إلى الحقائق العلاقة بين الظواهر الملاحظة. دعنا نعود إلى مثال المصعد. لنفترض أننا أخذنا في الاعتبار الملاحظة التي تفيد بأن الشخص لا يصل إلى شقته في الدرج. نظرًا لأن الأشخاص لا يعرفون كيفية الطيران ، يمكننا تخمين أنه يوجد في هذا المنزل مصعد ، يأخذ الشخص إلى الطابق المطلوب. في ظل هذا الافتراض ، انتقلنا من الملاحظة إلى الحدث المزعوم ، أي أننا عكسنا المنطق الموضح في الفصل السابق. وتسمى هذه "الاستدلالات في الاتجاه المعاكس" بالخصم. وتسمى الافتراضات التي تدعو إلى استنتاجات تستند إلى الاستنتاج البديهيات أو المسلمات.
متطلبات نظرية جيدة
أي نظرية طرحها في حد ذاتها لن تكون فعالة. لمعرفة ما تعنيه النظرية ، وما إذا كان ينبغي طرح أي بناء منطقي في هذه الحالة وما إذا كانت ستكون مفيدة ، يلزم الإجابة على ثلاثة أسئلة:
- هل هناك حاجة إلى نظرية على الإطلاق؟ هل سيكون مفيدًا لفهم الأحداث المحيطة؟
- هل تتوافق مكونات النظرية المتقدمة مع الحقائق المرصودة؟
- هل من الممكن بمساعدة هذه النظرية التقدم في معرفة قوانين الطبيعة والمجتمع والكون؟
بناءً على هذه المبادئ ، تم بناء جميع النظريات الحديثة المعروفة.
نظرية الدولة
تم تشكيل نظرية الدولة كعلم مستقل تحت تأثير آلاف السنين من الملاحظات السابقة. إنه مثال جيد لكيفية تشكيل المبدأ العام لبناء الدولة ، تحت تأثير العديد من التقييمات الذاتية. في جميع الحالات ، كانت نظرية الدولة تستند إلى حقائق الحياة الاجتماعية في العصور التاريخية المختلفة. بالنسبة لبعض الباحثين ، كانت نظرية الدولة تعتمد على الدين ، وبالنسبة للآخرين - على مبادئ ممارسة النشاط الاقتصادي ، والبعض الآخر - على التناقضات الاجتماعية التي حدثت في جميع مراحل بناء الحضارة.
لذلك ، فإن التوقعات والاستنتاجات الإضافية حول مستقبل الإنسان والدولة غامضة للغاية ، ولا يمكن إلا لأحفادنا الحكم على فعالية نظرية معينة.
النظرية الاقتصادية
لن تكون نظرية الدولة مكتملة دون النظر إلى تفاعل الإنسان والمجتمع في ضوء العمليات الاقتصادية المختلفة. تكمن جذور هذه العمليات في التناقض الأولي بين الاحتياجات البشرية غير المحدودة و موارد محدودة لإرضائهم ، والنظرية الاقتصادية تعطي تفسيرها لهذا التناقض.
النتائج
عملية بناء النظريات لا حصر لها. لكل منهم الحق في الوجود ، إذا كان متسقًا ، بناءً على تحليل للحقائق ويمكن تأكيده من خلال الملاحظات المستقبلية. إن النظرية العلمية دون حقائق مؤكدة وبدون مستقبل تتحول إلى دين - بعد كل شيء ، لا يفسر العلم الحقيقي الظواهر فحسب ، بل يسمح للعقل أيضًا بالمضي قدمًا ورؤية المستقبل. لذلك ، من المهم للغاية عدم التمسك بنظريات الماضي - فقط نظرة جديدة على الأحداث التافهة يمكنها دفع العقل إلى فهم جديد للواقع.