في بلدنا بموجب القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، لا يمكن معاقبة القاصرين إلا بعدد من القيود الصارمة. أخطر سوء السلوك يعاقب عليها بالسجن. لا شيء أكثر شدة يمكن تطبيقه على المذنبين. هناك عدد من الأحكام في القانون الجنائي التي تعلن بصرامة عندما يكون من الممكن اللجوء إلى أصعب أنواع العقوبة على مرتكبيها. هذه القائمة ضيقة جدا. هذا النهج يرجع إلى رغبة الجمهور في حماية الطفولة والحق في النمو في ظروف مناسبة.
ملامح الوضع
وفقًا لقرار أعلى جلسة قضائية ، لا يمكن إصدار حكم على قاصر في الوقت الحالي في شكل تقييد مؤقت للحرية إلا إذا كان المواطن قد بلغ سن السادسة عشرة (أو أقدم بالفعل من هذه الحدود). الحد الأقصى لشدة القيود هو السجن لمدة ست سنوات. إذا كان الشخص مذنباً بارتكاب جريمة خطيرة بشكل خاص ، فيمكن احتجازه لفترة أطول ، ولكن ليس لأكثر من عقد.
إن فرض العقوبة على القصر محفوف بعدد من القيود. على وجه الخصوص ، من غير المقبول سجن مواطن لم يبلغ السادسة عشرة من عمره ، وقد ارتكب جريمة لأول مرة. وهذا ينطبق على انتهاكات المعايير القانونية المقبولة عموما من شدة متوسطة أو صغيرة. إذا ثبت ارتكاب شخص ما الذنب لارتكاب جريمة ، لا سيما الانتهاك الخطير للقوانين ، فإن العقوبة الدنيا ستكون النصف. يتم شرح جميع ميزات هذا الوضع بوضوح في مواد الجزء الخاص من المجموعة الحالية من القواعد القانونية - القانون الجنائي.
كل الاهتمام بالجوانب
ترتبط تفاصيل تحديد عقوبة جنائية للقُصّر ، المنصوص عليها في الأفعال القانونية التنظيمية ، ارتباطًا وثيقًا بخصائص حالة معينة. على سبيل المثال ، إذا كان مواطن معين ، ثبتت إدانته بوضوح في محكمة العدل ، حاليًا قاصر ومدان ، فيجوز له أن ينتهك النظام العام الذي أنشأه الجمهور خلال فترة المحاكمة. في مثل هذه الحالة ، تقوم المحكمة أولاً بتقييم خطورة الكمال. عند تصنيفه في جميع الفئات ، باستثناء القبر الخاص ، يمكنك إعادة تعيين جملة مع وقف التنفيذ.
إذا كان الوضع على هذا النحو ، فإن إحالة العقوبة الجنائية للقُصَّر مصحوبة بتحديث لفترة المحاكمة. لتعزيز تأثير العقوبة ، يمكن لمؤسسة الدولة المسؤولة عن القانون والنظام فرض عدد من الالتزامات على الجاني المتكرر ، والذي سيتعين الوفاء به - فالأعذار مستحيلة بكل بساطة.
كثيرا ام قليلا؟
وفقًا لقرار المحكمة الإدارية العليا بشأن إصدار الأحكام على الأحداث ، تقيد القواعد المعيارية الحالية المدة الإجمالية للحكم. الحرمان من الحرية للمواطن الجانح ممكن فقط لمدة عشر سنوات. ينطبق هذا أيضًا على الحالة التي يكون فيها شخص قد ارتكب عدة جرائم ، لكل منها تم اختيار عقوبة مناسبة له من قبل المحكمة. من الضروري مراعاة التقييد عند فرض كل قيود لاحقة على الحرية.
وقد تم إيلاء اهتمام خاص لهذه القضية قيد النظر منذ ما يقرب من عقدين من الزمن ، عندما أصدرت محكمة التحكيم العليا في عام 2000 المرسوم السابع بشأن قواعد القانون الجنائي ، وهو الحكم على القصر.عندها تم جذب انتباه جميع المحامين ورجال القانون والقضاة في دولتنا إلى الحاجة إلى اختيار نوع من العقوبة لا يرتبط بتقييد حرية الشخص المذنب.
أهمية القضية
وفقًا لمرسوم الجلسة المكتملة ، ينبغي اختيار عقوبة الأحداث أكثر ما يمكن. لا يمكن حرمان مواطن مذنب من الحرية إلا عندما يكون لدى المحكمة معلومات كافية عن شخصية الشخص ، وبالإضافة إلى ذلك ، فإن ظروف القضية تحفز على اعتماد مثل هذا القرار. إذا تمكن القاضي من إثبات الموقف المعقول وفقًا للعقوبات الأخرى ، باستثناء السجن ، غير فعالة ، يمكنك اللجوء إلى هذا الإجراء.
قررت محكمة التمييز ضد المرأة أن إجراءات فرض الأحكام على القُصَّر تتضمن أولاً دراسة شاملة لظروف المعيشة والمعيشة للشخص الذي مثل أمام المحكمة كشخص متهم. يجب مراعاة ما إذا كان هؤلاء الكبار موجودون في بيئة قاصر يؤثر تأثيره سلبًا على الطفل وسلوكه. إذا كان من الممكن العثور على ظروف أخرى تؤثر على شخصية الشخص ، وفهمه للمسؤولية عما تم فعله ، فمن الضروري أن يأخذ كل منهم في الاعتبار عند اختيار عقوبة محددة.
حدود والقيود
وفقًا لقواعد القانون الجنائي والرأي الرسمي للجلسة المكتملة ، ينبغي اختيار الحكم على قاصر في حالة تقييم سوء السلوك بأنه خطير ، لا سيما الخطير ، مع مراعاة الحد الأدنى من الوقت. أسهل طريقة لشرح ذلك هي بالأمثلة. لذلك ، إذا قتل مواطن في بلدنا آخر ، فعادة ما تكون العقوبة على هذه الجريمة هي السجن لمدة ست سنوات أو أكثر. إذا لم يبلغ الجاني سن الرشد ، فإن الحد الأدنى لتقييد الحرية بالنسبة له هو مدة ثلاث سنوات.
إذا تم تصنيف الجريمة التي يرتكبها مواطن قاصر على أنها منخفضة في الخطورة أو المتوسط ، فإن الحد الأدنى لفترة تقييد الحرية هو فترة زمنية مدتها شهرين. خلال هذه الفترة ، سيتم وضع الشخص المذنب في مستعمرة تعليمية ، حيث سيتعين عليه قضاء الوقت المطلوب في ظروف محدودة الحركة وغيرها من الحريات.
ميزات اللوائح
يمكنك معرفة ما يؤخذ في الاعتبار عند إصدار حكم على قاصر ، إذا كنت تفحص بعناية اللوائح المعتمدة خصيصًا للحالات التي أصبح مواطنو هذه الدولة من مواطنيها. هاتان المادتان من القانون الجنائي ، تم نشرهما تحت الأرقام 88 و 89. وتكرس ظروف الفعل غير المشروع بشكل كبير للمادة الثانية ، في حين يركز الأول على القيود المحتملة على اختيار المدة وشدة العقوبة فيما يتعلق بالشخص الذي ثبت خطأه.
إذا درست بعناية الجزء الأول من المادة 89 ، يمكنك معرفة ما يلي: عند النظر في قضية في المحكمة ، تأخذ في الاعتبار (عند إصدار حكم على قاصر) ميزات كيف يعيش هذا الشخص ، في أي ظروف ، البيئة التي يعيش فيها ، ونوع التعليم الذي يتلقاه. يجب على القاضي تقييم مستوى النمو العقلي وجميع الجوانب المحددة للشخصية. من المهم أن نفهم ما إذا كان هناك تأثير من جانب الشيوخ ، ومدى قوته وما هو نوعيته.
هناك خلافات
من نواح كثيرة ، ترجع مشاكل إصدار الأحكام إلى صعوبة تقييم الظروف التي عاش فيها المدعى عليه وتطوره بشكل صحيح. على سبيل المثال ، إذا أجبر الشخص الذي ارتكب الجريمة على العيش في ظروف سيئة ، فقد يكون هذا حافزًا للقاضي لتخفيف العقوبة وجعلها أقوى. لكن من الواضح أن العيش في ظروف جيدة لا يعتبر حافزًا لزيادة العقوبة.
ويلاحظ وجود تباينات مماثلة عند تقييم الظروف الأخرى عند إصدار الأحكام على القصر.على سبيل المثال ، التأثيرات من كبار الرفاق تميز بين الإيجابية والسلبية. سواء كان ذلك لتخفيف العقوبة أو تشديدها ، في كل حالة محددة ، يجب على القاضي أن يقرر ، وأن يحلل بعناية ميزات القضية الخاصة ، حيث لا توجد صيغة واحدة تنطبق على جميع المخالفين. في الحالة العامة ، يُعتقد أنه ينبغي تطبيق عقوبات أقل شدة إذا كان الشخص في منطقة نفوذ الشيوخ. كما يستحق المتسامح الأشخاص الذين عانوا من أعمال عنف من جانب الوصي ، المحرومين من الرعاية ، الاهتمام ، الأبوة والأمومة.
شروط إضافية
ترتبط خصوصيات الأحداث المحكوم عليهم أيضًا بسلوك نفس المدعى عليه. إذا كان الشخص متأخراً في التطور في هذا الجانب فيما يتعلق بالمستوى الطبيعي المقبول عمومًا ، في حين لا توجد اضطرابات أو أمراض أو أمراض ، فمن المحتمل أن يتم الاعتراف به على أنه غير خاضع للعقاب بموجب القانون الجنائي. يمكنك قراءة المزيد حول هذا الموضوع في الإصدار الأخير من الجزء الثالث من المادة 20. يلتزم التشريع بالمنطق التالي: وجود تأخير تطوري هو حافز لتقليل المسؤولية وتيسير التدابير لمعاقبة الجاني.
في الاتجاه المعاكس ، لا يعمل الشرط المحدد. في الوقت الراهن ، فإن تفاصيل الأحداث الذين يصدرون أحكامهم هي أن عدم وجود انحرافات عقلية ، يتأخر ليس سببًا لزيادة العقوبة. بالمثل ، من المستحيل معاقبة أكثر بقوة من الآخرين ، إذا تبين أنهم متقدمون على أقرانهم في النمو العقلي.
الاستنتاج العام
داخل بلدنا ، تنطوي إحالة العقوبة على القاصرين على مراعاة جميع العوامل ، والظروف التي أدت إلى أفعال محددة من جانب المدعى عليه. يمكن استخدام الميزات المحددة للحالة من قبل المحكمة باعتبارها مناسبة لتخفيف العقوبة وتقليل المسؤولية ، لكن استخدامها في الاتجاه المعاكس غير مقبول.
وفي الوقت نفسه ، فإن سمة الحكم على الأحداث واضحة فقط من خلال دراسة متأنية لصياغة القانون ، لكن لا يوجد أي مؤشر مباشر على ذلك. يدعو بعض الفقهاء إلى تعديل القانون الجنائي الحالي من أجل تحديد معيار مماثل مباشرة. هذا سوف يساعد على الابتعاد عن بعض التناقضات والخلافات التي صودفت في الممارسات القضائية اليوم.
أنا لا أفهمها!
يتطلب الحكم على القصّر وفقًا للمعايير الحالية للأفعال القانونية مراعاة "الميزات الأخرى" فيما يتعلق بمدعى عليه معين. توافق دائرة معينة من المحامين على أن هذه الصياغة غير واضحة وغير مقبولة بشكل غامض ، وتفسيرها ممكن وفقًا لتقدير شخص معين يدير القضية ، لصالح الجاني أو ضده. من ناحية ، تم إدخال العبارة في القانون لتحديد الموضع الدقيق لفرد معين بالنسبة للجمهور ، والقيم المقبولة عمومًا. يجب على القاضي تقييم مدى استعداد الشخص للتكيف في المجتمع ، ما إذا كان قادرًا على تعلم التصرف البنّاء في حالات الصراع ، وصعوبة ، وكذلك مقاومة الآثار الخارجية السلبية للأشخاص المحيطين باستمرار.
وفي الوقت نفسه ، يمكن اعتبار "الظروف الأخرى" في الأحداث الذين يصدرون أحكامًا بمثابة دافع للأطفال. من خلال دراسة متأنية للقضية ، يمكن للقاضي العثور على دليل على أن الفعل قد ارتكب من ضرر أو الرغبة في امتلاك عنصر مرموق يسمح بتأكيد الذات بين أقرانه. لفهم ما يحدث بالضبط في حالة معينة ، من المهم التحقيق في الخصائص العقلية المرتبطة بالعمر. تتمثل مهمة مثيل تطبيق القانون في تقييم مدى ميل المدعى عليه للتقليد والتخيل والاندفاع والاستسلام للاقتراح الغريب حتى قبل صدور الحكم. في المجموع ، سوف تساعد هذه المعلومات في اختيار العقوبة الأكثر فعالية.
هذا مهم
إذا قمنا بتقييم الظروف الموضحة أعلاه ، يمكننا أن نرى أن بعضها ينطبق ليس فقط على القاصرين ، ولكن أيضًا على المجموعة الأكبر سنًا ، ولكن النوع الثاني من الظروف ، أي الأذى وما إلى ذلك ، هي السمات التي تميز بيئة المراهقين بشكل صارم. ينعكس هذا في التشريعات الحالية ، حيث يتم تسجيل هذه الميزات للمحاسبة فقط فيما يتعلق بالمدعى عليهم الأحداث.
في الوقت نفسه ، تعد هوية الجاني جزءًا مهمًا من القضية ، والتي يجب أن تؤخذ بعين الاعتبار بغض النظر عن عمر الشخص الذي مثل أمام العدالة كم هو عمره. اتخذ القانون تدابير لمنع العد المزدوج للمعلومات بهدف إضعاف العقوبة وتشديدها. ومع ذلك ، يعتقد العديد من الفقهاء أن الصياغات الموجودة في الوقت الحاضر لا تزال غير واضحة وقابلة للقراءة بشكل كافٍ ، لذلك ، من الضروري وصف حدود عمرية واضحة وسمات متأصلة في هذا العصر ، وليس فقط ذكر "ميزات أخرى" بعبارات عامة.
إنه صغير!
تشترط القواعد الحالية للقانون الجنائي أن تؤخذ في الاعتبار سن القاصر كظرف يجب أن تكون العقوبة عليه أخف من إدانة مواطن بالغ. في الوقت نفسه ، لا يلعب هذا العامل في حد ذاته دورًا مهمًا كما هو الحال مع الظروف الأخرى التي تجعل العقوبة أضعف. لا توجد حاليًا ميزات متخصصة من شأنها أن تستند فقط إلى المدعى عليهم الذين لم يبلغوا سن 18 عامًا ، على الأقل في قوانين ولايتنا.
عند إصدار حكم على أحد الأحداث ، ينبغي أيضًا تحليل الظروف المشددة للعقوبة مع مراعاة أن الشخص الذي اتضح أنه مسؤول عن وكالة إنفاذ القانون القضائي لم يبلغ بعد سن 18 عامًا. لا يمكن أن تكون حقيقة عدد السنوات وحدها سببا لتعزيز خيار المسؤولية المختار ، ولكن يمكن أن تلعب دورا في وجود جوانب مهمة أخرى.
كيف كان ذلك من قبل؟
قبل إدخال معايير جديدة ، كان القانون الجنائي المعتمد في عام 1960 ساري المفعول في بلدنا. في ذلك ، وكذلك في الأدبيات القانونية المتخصصة ، تم التركيز أكثر من مرة على تفاصيل الموقف من الحالة التي يمثل فيها مواطن قاصر أمام المحكمة. في الوقت نفسه ، كانت المعايير العامة أكثر صرامة مما كانت عليه في الوقت الحاضر. على سبيل المثال ، عند النظر في قضية تكون فيها عقوبة الإعدام عادة هي العقوبة أو السجن لمدة عقد أو أكثر ، عندما تثبت السلطة القانونية أنها مذنبة القاصر ، فمن غير المقبول الإشارة إلى خصائص شخصيته من أجل تخفيف العقوبة. وقد تم تفسير ذلك من خلال حقيقة أنه عندما قام المحامون بصياغة القوانين ، تم بالفعل تقييم حقيقة احتمال ارتكاب جريمة من قِبل قاصر ، وسيصبح تخفيف العقوبة الإضافي اعتبارًا مزدوجًا ، وهو أمر غير مقبول تمامًا. في الوقت الحالي ، يدعو النظام التشريعي إلى إيلاء الاهتمام لعمر القاصر ، معتبرا أنه في بعض الحالات كسبب لتخفيف الإجراء الذي تم اختياره للتطبيق.
هل كل رتابة؟
إذا لاحظت المادة 88 ذات الصلة ، يمكنك أن ترى أن الموضوع المعتبر فيه هو نوع معين من الجاني الذي لم يبلغ سن الرشد. يشمل هؤلاء الأشخاص الذين بالكاد يبلغون من العمر 14 عامًا وأولئك الذين تبلغ أعمارهم 18 عامًا تقريبًا. يلفت المحامون الانتباه إلى حقيقة أنه لا يوجد حدث جانح واحد ، من المهم اتباع نهج في كل حالة ، مع مراعاة الخصائص الشخصية والعمر ، ويجب توحيد هذه الأساليب وإدخالها في القوانين. حتى يتم ذلك ، ستكون هناك خلافات وتناقضات في تقييم المعايير القانونية والقانونية.
بالمناسبة ، من خلال الممارسة القضائية ، هناك العديد من الحالات التي تم فيها تخفيف العقوبة بسبب حقيقة أن الشخص الذي ثبتت إدانته ، بالكاد تجاوز الحد الأدنى البالغ 14 عامًا. من عمر 14 إلى 18 عامًا يمثل اختلافًا كبيرًا في العمر ، وهي فترة تعتبر (وفقًا لعلماء النفس) مرحلة مهمة في تكوين الشخصية. خلال هذه السنوات الأربع ، يتطور الشخص بنشاط وبسرعة ، ويدرك تدريجياً خصائص المجتمع الذي اتضح أنه جزء منه. بالطبع ، هناك بعض الميزات التي تتميز بها جميع القاصرين ، لكن الإدانة في هذه القضية تجعل من الضروري الانتباه إلى التفاصيل المحددة لسن الشخص الذي يواجه المحكمة.
جانب مهم
يعتبر التشريع المعتمد في الوقت الحالي أن الأقلية وقت ارتكاب فعل غير قانوني هي ظرف يشجع عقوبة أخف في إثبات ذنب المواطن. هذه هي البداية العامة للممارسة المعمول بها في المحاكم. وهذا ينطبق بنفس القدر على من ارتكبوا سوء سلوك قاصر ، ومثلوا أمام العدالة في سن متأخرة. وفي الوقت نفسه ، لا تسري الأحكام التي أعلنتها المادة الرابعة عشرة من القانون الجنائي على الأشخاص الذين تجاوزوا ، في وقت صدور الحكم ، علامة الثمانية عشر عامًا. استثناء هو مقالة نشرت تحت رقم 96.
عند اختيار عقوبة للقاصر ، يجب عليك التركيز على المقالة المنشورة تحت رقم 88. يحتوي الجزء الأول من هذه الوثيقة على قائمة بالطرق التي لا تنطبق على الأشخاص الذين تقل أعمارهم عن 18 عامًا. عدم مقبولية عدد من أنواع فرض المسؤولية واضح حتى بدون أسباب إضافية. تم الاتفاق على الكثير عند وصف نوع محدد من العقوبة في مقال مخصص لهذه القضية.