مخالفات دولية: أنواع ، علامات

اليوم المسؤولية عن الجرائم الدولية - هذه أداة قانونية ضرورية تضمن الامتثال للقانون الدولي وتستعيد الحقوق والعلاقات المنتهكة. ما الذي يشكل مثل هذه الجريمة؟ ما هي أعراضه وأنواعه؟ يمكنك الإجابة على هذه الأسئلة وغيرها من الأسئلة المثيرة للاهتمام على حد سواء بعد دراسة مواد المقال.

جوهر المفهوم والميزات ذات الصلة

مفهوم الجريمة الدولية يرتبط مع ظاهرة قانونية معقدة للغاية. إذا نظرنا إليها من الناحية القانونية ، فإن الجريمة على المستوى الدولي هي فعل معيّن لموضوع العلاقات القانونية الدولية ، كقاعدة عامة ، تُمنح به علامات المقابلة لتكوينه. يعتمد ذلك على تصميم الأخير الذي يتحمل المسؤولية في قضية معينة ، وعلى أساس ما هي المعايير ذات الطابع الدولي.

جريمة في القانون الدولي تتميز الميزات التالية:

• الطبيعة الخاطئة للفعل.
• وجود ضرر (ضرر) نتيجة لهذا الفعل.

من المهم الإشارة إلى أن هناك علاقة سببية مشرقة بين العلامات المعروضة. سيكون من المستحسن النظر في كل منها على حدة.

سلوك خاطئ

كما ذكر أعلاه الجرائم والجرائم الدولية يتميز السلوك غير القانوني. كقاعدة عامة ، يتجلى بشكل مباشر في انتهاك لالتزامات الدولة على المستوى الدولي في شكل تقاعس أو عمل. في القانون الدولي ، يجب فهم عدم المشروعية على أنه بعض التناقضات التي نشأت بين التزام قانوني (قاعدة قانونية معينة) وسلوك الدولة.

الجرائم الدولية يتم تنظيمها بموجب المادة 16 من المسودة المقابلة: "انتهاك التزام ذي طابع دولي من جانب دولة ما يكون واضحًا عندما لا يفي فعل معين من تلك الدولة بالكامل بالالتزام المحدد المطلوب منها". لذلك ، على أي حال ، ستكون المخالفة ذات صلة عندما ترفض الدولة الوفاء بواحد أو آخر من التزاماتها ذات الطبيعة الدولية. فيما يتعلق بهذه الأحكام ، شدد البروفيسور ر. أغو ، المقرر الخاص للجنة حقوق الإنسان في فرع القانون الدولي ، على ما يلي: "في الصناعة القانونية الدولية ، غالبًا ما يعتبر مصطلح انتهاك الالتزام تعريفًا دقيقًا لإلحاق ضرر معين بقانون طرف آخر."

بطبيعة الحال ، هذا النوع من المصطلح يصف الجرائم الدولية، وعدم المشروعية المذكورة أعلاه في حالة فرع القانون الدولي تختلف اختلافًا جوهريًا عن المصطلحات المماثلة في فروع القانون المحلي الأخرى: الجنائية والإدارية. والحقيقة هي أنه في الحالة الأخيرة ، يتم بالضرورة تسجيل قائمة محددة من الجرائم ، بالإضافة إلى أن عدم المشروعية المقابلة تشير إلى أن الفعل وخصائص الجريمة مترابطان بشكل وثيق في القاعدة القانونية. لذلك ، في القانون الدولي ، يعني عدم المشروعية وجود بعض التناقض بين الفعل والمعيار القانوني.

الضرر نتيجة للفعل

كما اتضح ، علامات المخالفات الدولية تشمل نقطتين مترابطة ومتشابكة.لذا ، فإن أي سلوك غير قانوني على الإطلاق يستلزم الإضرار بالمصالح المشروعة للدول أو المجتمع الدولي بأسره المحمي بموجب القانون الدولي. لذلك ، كنتيجة لهذا النوع من العواقب ، تعتبر الدولة ضحية. هذا الحكم هو الأساس لإثارة مسألة المسؤولية.

وكقاعدة عامة، الجرائم الدولية يترتب عليه ضرر ملموس وغير ملموس. يجب أن تتضمن المجموعة الأولى الخسائر ذات الطبيعة الإقليمية والممتلكات ، والخسائر المقابلة ، وبالطبع الربح المفقود. تشمل عواقب الطبيعة غير الملموسة انتهاك حقوق الدولة وكرامتها وشرفها ومكانتها. بالمناسبة ، في معظم الأحيان الجرائم الدولية يؤدي إلى أضرار تراكمية (في شكل مختلط).

معلومات اضافية

من المهم الإشارة إلى أن لجنة الفرع الدولي للقانون مباشرة في مشاريع المواد لم تصنف الضرر كعنصر مستقل في الجريمة. كان الدافع وراء هذا الحكم هو حقيقة أنه مشمول بحقيقة السلوك غير القانوني. ومع ذلك ، تثبت الممارسة الدولية أنه وفقًا للعديد من الحالات ، فإن الشرط الرئيسي لتكوين المسؤولية ليس أكثر من إلحاق ضرر معين.

من المثير للاهتمام أن نضيف: من أجل حدوث المسؤولية ، من الضروري وجود علاقة سببية إلزامية مباشرة بين الضرر والسلوك غير القانوني. إنه يوفر فرصة لتحديد تورط الدولة بدقة في العواقب الضارة الناجمة عن أعمال أو أحداث محددة. هذه هي الطريقة التي يتم حل مشكلة المسؤولية.

مشكلة بالذنب

ومن المثير للاهتمام أن قضية الذنب كدليل مستقل على جريمة على المستوى الدولي تثير آراء متنوعة وليس لديها حل واحد. وفقًا للممارسة الدولية ، لم تُدخل لجنة القانون الدولي عنصر إدانة الدولة في مشاريع المواد كإشارة بديهية للجريمة. من المهم أن نلاحظ أن أنصار الاعتماد على الذات على الذنب يعتمدون على حقيقة أن الدولة تبدي إرادتها بطريقة أو بأخرى. عند ارتكاب جريمة على المستوى الدولي ، يتميز تنفيذ الإرادة في المقام الأول بعدم المشروعية. وبالتالي ، فإن مسؤولية التوجه القانوني الدولي لها صلة ببعض الأسباب الواقعية والقانونية ، والتي تشمل التزامًا قانونيًا محددًا ووجود جريمة في أنشطة الموضوع.

مفهوم وأنواع الجرائم الدولية

كما اتضح ، لا يوجد في القانون الدولي قائمة محددة من الجرائم. ومع ذلك ، في أي حال ، لا يمكن أن تكون هي نفسها في الشدة والاتجاه. لذلك ، من المستحسن تصنيفها ، والتي يعتمد عليها نظام المسؤولية مباشرة.

وفقًا لمعيار درجة الخطر الاجتماعي ، الذي تم اقتراحه في الأدبيات المحلية ، من المعتاد التمييز بين هذا أنواع الجرائم الدوليةمثل الجرائم البسيطة والجرائم الدولية. في الفصول اللاحقة ، تناقش هذه الفئات بالتفصيل.

جرائم ضد السلام والأمن

بالإضافة إلى ما سبق ، من المستحسن ذكر فئة خاصة من الجرائم - الجرائم ضد السلام ، وكذلك أمن البشرية. من المهم الإشارة إلى أن هذه الجرائم تم تسليط الضوء عليها في بعض الأعمال ذات المستوى الدولي. من بينها ميثاق محكمة نورمبرغ ، واتفاقية منع الإبادة الجماعية والعقاب المقابل ، واتفاقية استبعاد فترة التقادم للجرائم العسكرية ، وكذلك الجرائم ضد الإنسانية وما إلى ذلك.

الجنح والجرائم الدولية

إن الخطوة الأكثر أهمية فيما يتعلق بالجرائم الدولية يتم بحثها في اقتراح لجنة القانون الدولي للتمييز بين الجرائم على المستوى الدولي وبين الضرر مباشرة في عملية تدوين المسؤولية.يعتمد التصنيف المقدم على أساس تحليل مجتمع المعلومات الوقائعية وعقيدة الطبيعة القانونية الدولية. وهكذا ، لاحظت اللجنة المساهمة الإيجابية للمذهب السوفيتي مباشرة في تطوير مثل هذه القضية الهامة.

المسؤولية التقصيرية

بموجب جريمة دولية بسيطة (الضرر) اليوم ، يجب أن نفهم فعلًا معينًا ، لا يمثل جريمة على المستوى الدولي. إلى حد ما ، يرتبط الضرر بجريمة ، لأنه يستلزم عقوبة لصالح الضحية. ومع ذلك ، يوجد اليوم عدد من الجرائم التي لا تمتثل لهذه القاعدة. من المهم أن نضيف أن السمة المميزة للتعذيب من الجرائم الأخرى ذات الطبيعة الدولية هي وجود نية لإلحاق الأذى.

استنتاج

بالطبع ، قائمة الجرائم ذات الطبيعة الدولية ليست شاملة. لذلك ، في الفترات المقبلة سيتم تشكيل أنواع جديدة من الجرائم. بالإضافة إلى ذلك ، فيما يتعلق بنوعين من الجرائم المعروضة ، سيتم استخدام نظامي مسؤولية غير متماثلين لبعضهما البعض. وفقًا له ، في حالة ارتكاب جرائم ذات طبيعة عادية (الضرر) ، يحق للدولة المضرورة فقط تقديم طلب إلى السلطات القضائية. ومع ذلك ، فيما يتعلق بالجرائم ذات الطابع الدولي ، يمكن لمواطني القانون الدولي الآخرين اتخاذ خطوة مماثلة ، بمعنى آخر ، مجمل المجتمع الدولي.

تم قبول هذا التمييز من قبل الدول المختلفة بشكل مباشر في جلسات الجمعية العامة للأمم المتحدة ، وكذلك الخبراء في مجال القانون الدولي. إن النظام الثنائي لنظام المسؤولية ، وهو تقليدي اليوم ، ليس قادرًا على العمل بكامل قوته عندما يتعلق الأمر بانتهاك القواعد التي تحمي المصالح الأساسية لجميع الدول تمامًا. وقد تم التأكيد على هذا الرأي أيضًا في مشروع قانون الجرائم الحالي ضد السلام والأمن الإنساني.