La décision de refuser d'accepter la déclaration est prise par le tribunal conformément aux normes de la loi. La liste qu'ils contiennent est à la fois limitée et liée à d'autres normes du Codex. Sans eux, les dispositions de l'art. 134 CPG ne comprend pas.
Déni d'action
Le juge accepte la demande, en évaluant le respect des critères de forme, et ne l'examine pas au fond. La décision de refus d'accepter la déclaration est rendue s'il existe tout de suite un motif que la procédure ne puisse être ouverte. Aucun examen de fond n'est effectué, le juge décide sur la base des documents disponibles.
Le refus du tribunal est autorisé dans les cas expressément prévus par la législation procédurale, sans interprétation large de la liste.
Que dit la loi
La décision de refuser d’accepter la déclaration est adoptée dans les cas suivants:
- la créance n'est pas considérée conformément aux règles du code de procédure civile;
- une personne qui n’a pas le droit de réclamer cette créance a saisi le tribunal;
- auparavant, une action en justice pour le même motif et les mêmes motifs était déjà examinée entre les mêmes parties et une décision a été prise à ce sujet;
- une demande similaire avait déjà été examinée à la même occasion et pour le même motif, et le demandeur avait rejeté la demande;
- un procès similaire pour les mêmes motifs et le même motif avaient déjà été examinés et un règlement a été conclu;
- l'affaire a été examinée par le tribunal d'arbitrage et le tribunal d'État a confirmé sa décision en délivrant un bref d'exécution.
Compétence violée
La législation procédurale inclut le concept de juridiction. Il identifie les affaires jugées par les tribunaux civils ou généraux, qui sont des arbitrages, des procédures administratives ou plutôt, selon le TAS. En effet, le code de procédure civile et le TAS sont conçus pour les tribunaux de droit commun.
Les litiges civils comprennent les litiges portant sur des biens et les biens, dont les participants sont soit des citoyens, soit des organisations, y compris des organisations commerciales, soit des autorités. Une des conditions préalables au transfert d'une affaire devant une juridiction civile est la participation obligatoire d'un individu qui n'a pas le statut d'entrepreneur.
Si les participants sont des organisations commerciales et des entrepreneurs individuels, le litige est examiné par le tribunal arbitral.
Dans la décision sur le refus d'accepter la déclaration, le juge indique quelle juridiction, à son avis, devrait s'appliquer.
Le demandeur n'a pas le droit de réclamer
L'appel devant le tribunal est fondé sur une procuration ou une représentation légale (parents des tuteurs des mineurs et légalement incompétents).
Les autorités ont également le droit (par exemple, le bureau du procureur ou l'inspection du travail) de protéger les droits des citoyens dans les cas spécifiés par la loi, en particulier de former un procès.
Il est fait référence à la contestation d'un acte d'une autorité qui devrait affecter les droits et libertés du plaignant (par exemple, l'attribution illégale d'un terrain pour lequel le plaignant a un droit).
La décision du tribunal sur le refus d'accepter la déclaration est liée à des violations manifestement irréparables. Dans cette situation, le nombre d’échecs est généralement minime, car les juges sont assurés et la poursuite reste immobile.
Affaire en attente
Les mêmes raisons et raisons signifient les mêmes circonstances et la même violation. Par exemple, un refus de payer une dette sur réception. Si le reçu est différent, mais que les faces sont les mêmes, la raison est la même, mais les motifs sont différents. Un litige entre les mêmes personnes concernant d’autres droits ou réclamations n’est pas considéré comme une réclamation similaire.
Si une succession a eu lieu (par héritage ou par réorganisation), la règle continue de s'appliquer, le parti n'ayant pas changé. L'article 134 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie ne précise malheureusement pas la clause relative au changement de personne agissant en qualité de partie, ce qui peut parfois donner lieu à des malentendus.
Du point de vue de la renonciation à la créance, l’accord de transaction et la décision prise excluent la poursuite de la procédure.
Cour d'arbitrage
Les échantillons de réclamations dans les tribunaux d'arbitrage sont populaires. L'examen des cas en eux dure quelques jours. Une semaine ou un peu plus.
Une demande de délivrance d'un bref d'exécution est présentée afin de vérifier le résultat des travaux du tribunal arbitral sur certains points. En cas de doute, la demande est refusée. En conséquence, le droit semble faire appel à un tribunal général ou à un tribunal arbitral de manière générale.
Qu'est-ce qu'une définition?
La structure est standard, conformément au code de procédure civile. Chaque juge dispose d'un échantillon de décision de refus d'accepter une déclaration. La différence entre eux reflète les approches individuelles des juges et de leurs assistants:
- date et lieu du déménagement (ville ou village);
- nom du tribunal dont le juge a rendu la décision;
- des informations sur le juge et parfois le secrétaire;
- l'essence du différend et le nom des parties au différend ou le nom, s'il s'agit d'une organisation;
- les raisons pour lesquelles le juge a décidé de refuser d'accepter la demande et la référence au paragraphe de l'article 134;
- l'essence de la décision (refuser d'accepter la déclaration de telle ou telle personne à l'encontre de telle ou telle personne sur telle ou telle demande);
- description de la procédure d'appel;
- signature du juge et sceau du tribunal.
Le document est envoyé au demandeur avec des copies des documents, un accusé de réception du paiement des droits d’État.
Les plaintes des avocats résultent de la réticence des juges à rédiger des décisions motivées qui, en plus de renvoyer à la loi et de réécrire ses dispositions, expliquent pourquoi la poursuite relève de la clause pertinente de l'art. 134 CPG. Ne confondez pas volume et motivation. De nombreux juges rédigent des définitions longues et brèves sans violer les exigences de la loi.
Droit d'appel
Les juges ou les assistants vont parfois jusqu'au bout: ils décrivent sous une forme déformée la procédure d'appel et le temps qui lui est imparti. La faille est directement posée dans l'exemple de définition du refus d'accepter la déclaration. En conséquence, les citoyens perdent la possibilité de porter plainte. Par conséquent, vous ne devez pas croire en des responsables aveugles et vérifier que tous leurs actes et documents sont conformes à la loi.
Les autorités supérieures examinent attentivement les violations de l'ordre formel et des règles de procédure. Et une astuce similaire avec une plainte fondée peut être considérée comme un juge moins.
Est-il difficile de rétablir le délai d'appel manquant en raison d'une clarification incorrecte de la loi par un juge? Oui, et l'argument peut être considéré comme non significatif.
La plainte est envoyée au plus tard 15 jours après la date à laquelle le tribunal a rendu sa décision. Le compte à rebours commence le lendemain lorsque l'acte judiciaire a été adopté.
La plainte est transférée au tribunal de première instance, qui a rendu la décision. Tous les participants à la poursuite déclarée dans la poursuite en sont informés et le temps leur est donné d'écrire et de répondre à la plainte.
Après l'expiration du délai imparti par le tribunal, les pièces jointes à la plainte sont transférées à la cour d'appel.
Pour les magistrats - tribunaux de district, pour les tribunaux de district - régionaux et équivalents.
L'argument principal dans ces plaintes est le manque de motifs réels, comme en témoigne l'absence ou le manque de motivation, et une description incorrecte de la procédure d'appel.
Ecrire comme aide aidera les exemples de plaintes, pas les échantillons de réclamations.