La sécession est le retrait de n'importe quelle partie du pays. Le terme a des racines latines. Au sens littéral, le mot secessio signifie "je pars". La sécession est le résultat du séparatisme. Le concept dans ce sens a commencé à être utilisé pendant la guerre d'indépendance en Amérique. 
Informations générales
La sécession en plein dedans états fédéraux peut être reconnu par le système juridique. Par exemple, cela était prévu dans les Constitutions de l'URSS 1924, 1936 et 1977. Cela ne sera peut-être pas reconnu par la loi fondamentale. Par exemple, le droit de sécession n'est pas prévu dans la Constitution de la RSFY. S'il n'est pas reconnu, le problème de l'applicabilité du principe d'intégrité territoriale ou de la possibilité pour la population de disposer de son autodétermination se pose. Le droit international donne la priorité au droit à l'indépendance dans le cas des colonies.
Spécificités de la procédure
Au Canada et en Grande-Bretagne, pour obtenir l'indépendance des territoires coloniaux et historiques, il suffit d'organiser un référendum pour soutenir la sécession de la majorité. En dépit du fait que les réunions publiques n’ont pas donné de résultat positif, l’Écosse et le Québec ont la même opportunité. Dans ces territoires, le nombre de sympathisants de la branche est en augmentation. Reste le Pays de Galles, l'Irlande du Nord et l'Angleterre. En tant que sujets de la fédération, ils ont le droit de faire sécession (jusqu'à présent, théoriquement). La loi américaine ne prévoit pas (mais n’est pas interdite) la séparation d’États. Afin d’obtenir son indépendance, Porto Rico et certains pays du Pacifique auront également suffisamment de résultats référendaires pertinents. La population de ces Etats n'a pas encore exprimé un tel désir. 
Mise en pratique de l'opportunité
Au cours des dernières décennies, plusieurs mouvements et peuples séparatistes se sont battus pour l'indépendance. À la suite de l'effondrement de la Yougoslavie, de la Tchécoslovaquie, de l'URSS, de la décolonisation du Timor oriental et de la Namibie, de la cessation de l'association de certaines îles du Pacifique avec l'Amérique, de nouveaux pays sont apparus. Parallèlement à cela, une sécession réussie a eu lieu dans certains territoires. Ce sont des pays tels que le Soudan du Sud, Singapour, le Bangladesh et l’Érythrée. En 1861, les États confédérés se séparèrent des États-Unis. La lutte pour l'indépendance a ensuite dégénéré en une guerre civile.
Caractéristique comparative
Beaucoup considèrent la sécession comme une désobéissance civile ou une révolution. Il faut dire ici qu’en théorie, il n’existe aucun complexe particulier de caractéristiques distinctives de ces définitions. Par exemple, le concept de "désobéissance civile" est utilisé par différents auteurs de différentes manières: à la fois de manière étroite et large. 
Si nous comparons la sécession à la révolution, la différence réside dans le but de ces événements. Les séparatistes ne cherchent pas à renverser le gouvernement existant, ils ne veulent pas apporter de changements fondamentaux au système socio-politique, économique et constitutionnel du pays. Leur objectif est de limiter la juridiction du pouvoir afin de soustraire à son influence le groupe de la population et le territoire sur lequel il réside. Ainsi, la différence la plus importante entre la sécession et la révolution réside dans le fait qu'une séparation réussie et une accession à l'indépendance ne permettent pas le renversement du gouvernement actuel (même si cela peut en pratique conduire à cela). Les séparatistes ne nient pas l'existence du pouvoir en tant que tel. Ils résistent à l'impact que l'État exerce spécifiquement sur leur groupe et sur le territoire où ils vivent. La tentative de sécession est une lutte pour l'indépendance du gouvernement.Cependant, dans ce cas, il n'est absolument pas nécessaire que ce soit un renversement politique complet.
Point important
Dans un certain nombre de cas, un groupe séparatiste peut préconiser sa séparation d'un État en vue de son accession ultérieure à un autre. Par exemple, un certain pourcentage de la population de Transylvanie souhaite obtenir son indépendance de la Roumanie et ensuite faire partie de la Hongrie. À cet égard, il est quelque peu incorrect de définir la sécession comme une déconnexion d'un État existant pour former sa propre entité souveraine. En pratique, dans la plupart des cas, les séparatistes recherchent l'indépendance. 
Différences avec la désobéissance civile
Ils sont difficiles à déterminer. Contrairement à la sécession, la désobéissance civile s'oppose à la révolution. Il y a plusieurs raisons à cela. Tout d'abord, il faut dire que la désobéissance civile, à l'instar de la sécession, n'implique pas le renversement du pouvoir. En outre, dans la plupart des cas, il prévoit la reconnaissance de sa légitimité. Les participants à la désobéissance commettent ouvertement et sciemment des violations de la loi, s'opposent à une politique ou à une activité des autorités. Ils le font conformément à leur compréhension de la moralité politique. Avec la sécession, le processus de séparation est plus constructif.
