Une transaction imaginaire est considérée par le droit interne comme nulle (invalide). La réalité selon la théorie du droit est déterminée par 4 conditions. La reconnaissance d’une transaction comme présumée a lieu si la légalité de son contenu est violée et si sa forme n’est pas suivie, il n’existe pas la capacité juridique nécessaire pour entrer en relation juridique et aussi si la manifestation de la volonté ne remplit pas les conditions pour la conclure. 
Concepts généraux
Selon l'art. 170 Une transaction imaginaire en code civil est une relation qui est créée "pour le plaisir de". Dans le même temps, les parties n’ont aucune intention de créer les circonstances appropriées qui en découlent. Il s’agit donc, dans ce cas, de relations juridiques que les participants cherchent à éviter.
Affaire imaginaire: litige
Un exemple classique est un contrat de vente. Dans ce cas, le créancier ne peut récupérer le bien. Souvent, le don est utilisé comme une "couverture". La transaction imaginaire dans ce cas fournit une taxation préférentielle. Sous certaines conditions, l'achat et la vente peuvent même couvrir les termes d'un contrat de travail. Transactions très populaires liées à l'achat de véhicules par procuration. En eux, la publication de ce document couvre en réalité le contrat de vente.
La législation ne précise pas explicitement la question de savoir si, dans le cas d'un nantissement, une partie de la structure est soumise à un nantissement obligatoire et au droit de louer un site ou sa part. Cela permet aux parties de conclure un accord pour une partie du bâtiment avec toutes ses garanties. Dans ce cas, non seulement le contenu, mais également l’objet du contrat sont considérés comme fictifs. Ainsi, entre le vendeur de RAO Norilsk Nickel et 7 acheteurs, 7 contrats d'achat et de vente d'actions ont été signés pour un total de 83 950 701 roubles. Le même nombre a acquis 100% des actions par les mêmes personnes. Le montant total des achats s’est élevé à 83 950 701 p. La FCSM a déposé une plainte auprès du tribunal arbitral pour déclarer les transactions nulles, car elles couvraient l'échange d'actions contre des actions. Une instance autorisée a conclu que des relations d'échange s'étaient en réalité établies entre les parties. Cela est dû à l'équivalence des transactions. À cet égard, le tribunal a examiné l'affaire, sur la base des règles de l'accord de troc. 
Objet supplémentaire
Une transaction imaginaire peut concerner des relations protégées par le droit pénal. Il s'agit de commettre des crimes comme faillite volontaire ou des actions illégales lors de la déclaration d'insolvabilité, de fausses affaires, etc.
Côté objectif
On le trouve dans les signes extérieurs d'actions illégales. Sur le plan objectif, un accord imaginaire est différent d'un simulacre. Dans le premier cas, il existe une relation "fictive". Dans le même temps, il est assez difficile de prouver qu’une transaction imaginaire est conclue à la conclusion d’un contrat particulier. Les difficultés sont liées au fait que la nature de telles relations juridiques n’est confirmée que par des circonstances indirectes. Pour reconnaître cet accord comme imaginaire, un ensemble de preuves est nécessaire. 
Caractéristiques de la formation des relations juridiques
Une transaction imaginaire peut être conclue à la fois sous forme d'inaction et d'action. Son accomplissement commence par une action active - en lui donnant la forme nécessaire. Cela peut être un simple contrat écrit ou notarié. Dans ce cas, les conditions de la transaction imaginaire satisfont généralement à toutes les exigences légales.Selon plusieurs auteurs, un tel désir de donner une forme écrite à la transaction prouve que les droits sont indiscutables pour les parties.
En outre, le contrat est également une confirmation de l'existence d'une relation juridique dans une procédure avec des tiers. De plus, les parties commencent à rester inactives. Les conditions spécifiées dans le contrat ne se produisent pas, respectivement, les participants ne remplissent pas leurs obligations et n'exercent pas leurs droits. Les signes extérieurs de l'accord simulé sont différents. L’objectif visé ici est la dissimulation d’une transaction par une autre. Pour la qualification dans ce cas, il est nécessaire qu'une partie des conditions coïncident. En règle générale, les deux transactions ont un objet apparenté ou identique. Cependant, les conditions restantes ne correspondent pas. C'est ce qui permet de révéler qu'une transaction en recouvre une autre. Les circonstances indiquant une divergence sont le non-respect des obligations et des droits correspondant à la transaction de couverture (imaginaire). Les parties ne remplissent que les conditions qui coïncident avec celles qui régissent des relations juridiques cachées. 
La présence d'intention
Le droit civil actuel ne répond pas directement à la question de savoir s'il existe une intention intentionnelle des deux côtés lors de la conclusion d'une transaction fictive. Un résumé des affaires indique que la procédure porte actuellement principalement sur des relations juridiques dans lesquelles l’intention des deux participants est présente. Par exemple, si on parle de mariage fictif - la catégorie du droit de la famille, qui est la plus proche de la transaction de droit civil - la pratique judiciaire et la législation ont été guidées par le fait qu'une telle transaction peut être provoquée par la volonté des deux parties seulement. Mais par la suite, des cas ont commencé à apparaître dans lesquels un seul participant n’avait pas l’intention de fonder une famille. Et de telles transactions ont commencé à être considérées comme fictives. À cet égard, des modifications ont été apportées au droit de la famille. 
Objectifs des parties
Un signe obligatoire du côté subjectif des transactions fictives et imaginaires est le résultat que les parties veulent obtenir. La définition des objectifs est importante pour la qualification appropriée de relations juridiques fictives. Défi faux accord défini à l'art. 170, paragraphe 2 du Code civil. L'objectif est la "couverture" des relations juridiques. Lors de la définition d'une transaction imaginaire, le législateur ne spécifie pas la tâche des participants. Néanmoins, la présence de but est présente dans les publications juridiques. Ainsi, A. Erdelevsky dit que lors d’une transaction imaginaire, les participants cherchent à créer des conséquences juridiques pour chacun, ou le plus souvent, pour l’un d’eux par rapport à des tiers. Parle sur ce point et I.V. Matveev. Il souligne que les acteurs concluent une transaction imaginaire afin de créer l'apparence de l'apparence de droits et de droits qui n'existent pas dans la réalité. 
La responsabilité
Les conséquences juridiques spécifiques de la transaction alléguée ne sont pas spécifiquement définies. Au sens des règles, lorsqu’on examine de tels cas, il convient de se laisser guider par les conditions prescrites à l’Art. 167 concernant les contrats invalides. Selon les dispositions, les parties doivent se renvoyer tout ce qu'elles ont reçu de la transaction. Cependant, un certain nombre d'auteurs notent que cette règle ne peut pas être appliquée dans ces cas. Cela s'explique par le fait que, pour l'essentiel, dans les transactions considérées, les entités ne vont rien transmettre et ne le font pas. Dans ce cas, la détermination de telles relations juridiques comme non valides peut être la seule mesure à prendre. Lors de la reconnaissance de la transaction comme simulée, l'application des règles applicables aux contrats cachés est fournie. Les relations juridiques couvertes sont considérées comme nulles, mais la restitution n’est pas utilisée. Une transaction secrète peut devenir invalide pour diverses raisons. Dans ce cas, les dispositions pertinentes de la loi devraient s'appliquer.
