تعتبر مشكلة إنفاذ القرارات أساسية في ممارسة النظام القضائي المحلي. في كثير من الأحيان ، لا يمكن للشخص الذي فاز في القضية تحقيق تنفيذ القرار. يحدث هذا الموقف لأسباب كثيرة. على سبيل المثال ، قد يكون هذا بسبب عدم كفاية نشاط المُحَصِّل ، الذي ، بسبب عبء العمل الثقيل ، ببساطة غير قادر على أداء كامل حجم العمل. ومع ذلك ، فإن السبب الرئيسي لا يزال إحجام المجيب عن تنفيذ القرار. 
معهد Astrant
ليس جميع المشاركين في المبيعات على استعداد لسداد ديونهم طواعية. التدابير الحالية الهادفة إلى إنفاذ القرارات ليست دائما فعالة. كل هذه المشاكل أدت إلى حقيقة أنك قدمت معهد astrant. يكمن جوهرها في إجبار المدعى عليه على دفع مبلغ معين من المال للمدعي عن كل يوم أو أسبوع / شهر ، وما إلى ذلك ، أو تأخير في تنفيذ القرار الذي ينص على الالتزام بارتكاب فعل واحد أو آخر أو الامتناع عن ذلك.
موعد
تم إصلاح Astrent بشكل نموذجي بموجب مرسوم الجلسة العامة لمحكمة التحكيم العليا في أوكرانيا رقم 22 لعام 2014. بالإضافة إلى هذا القانون ، تم ذكر المفهوم أيضًا في بعض الوثائق التي اعتمدتها هيئة رئاسة المحكمة. تم تنظيم منهجية التجربة المتراكمة في استخدام السيف من قبل السلطات. بعد ذلك ، تم تنفيذه في الفن. 308.3 من القانون المدني. وفقًا لهذا المعيار ، يعتبر astrant بمثابة عقوبة قضائية. ينص القانون المدني للاتحاد الروسي على أنه يتم فرض رسوم عليه بناءً على طلب الدائن في حالة تقصير المدين بالتزاماته العينية الحالية. ننتقل إلى التفسير المعياري. ينص القانون على أنه في حالة عدم وفاء المدين بالالتزام ، يجوز للدائن أن يطلب من المحكمة دفعه عينيًا ، ما لم ينص القانون المدني أو قانون آخر أو عقد آخر على خلاف ذلك ، أو لا ينبثق عن جوهر العلاقة القانونية. مثال على طلب الطرف المعني قد يفرض على المشارك الثاني مبلغ معين من المال. حجم العقوبة القضائية يجب تأسيسها على أساس مبادئ التناسب والعدالة وعدم مقبولية الاستفادة من السلوك غير العادل أو غير القانوني. يجب أن يتراكم المبلغ المخصص حتى يتم سداد الالتزام (تنفيذ القرار). بهذه الطريقة يمكنك صياغة هدف تم تطبيق عقوبة قضائية عليه. القانون المدني للاتحاد الروسي يعتبره وسيلة تحفيز المدين على الأداء السريع للإجراءات المناسبة. 
ميزات التطبيق
كما الفن. 308.3، استرداد عقوبة قضائية مسموح إذا كان للدائن الحق في تقديم مطالبة عن أداء الالتزام العيني. في هذا الصدد ، أشارت القوات المسلحة إلى أن قواعد تطبيق معهد Astrant لا تنطبق على الديون النقدية. ويترتب على ذلك أنه لا يمكن توجيه الاتهام إليه عقوبة النفقة. تنازل عن الممارسة القضائية من الوفاء بالمتطلبات ذات الصلة ، فإنه يثبت هذا من خلال حقيقة أن القانون ينص بالفعل على المسؤولية عن عدم الوفاء بهذه الالتزامات (المادتان 317.1 و 395). ومع ذلك ، يجدر النظر في فارق بسيط واحد. يمكن أيضًا منح التزامات النفقة في صورة غير نقدية. على سبيل المثال ، يجب على المدعى عليه ، بأمر من المحكمة ، نقل بعض الممتلكات لصالح المدعي. في هذه الحالة ، في حالة التقصير حكم المحكمة.
القواعد العامة
متطلبات البتر عقوبة قضائية يجوز تقديمهما مع إصدار قرار بشأن الإكراه لسداد الالتزام العيني ، وفي المستقبل ، كجزء من إجراءات التنفيذ. وفقًا للأفعال المعتمدة ، يتم إصدار ILS الفردية. القرارات القضائية لا تنفذ إلا في نهاية الفترة المحددة لسداد الالتزام العيني الرئيسي. يتم تحديد حقيقة عدم الأداء أو الأداء غير السليم من قبل المحيل.
وقت
إذا اتهم المدين عقوبة قضائية، يجب أن يتضمن القرار الخاص بهذا إشارة إلى الفترة التي يجب على الكيان فيها سداد الالتزام العيني. بعد انتهاء صلاحيته ، في حالة عدم تنفيذ الفعل ، يبدأ حساب مقدار التأخير. عند تحديد الفترة التي يكون فيها الشخص ملزمًا بالامتثال للمتطلبات ، يجب أن تأخذ السلطة في الاعتبار قدرات المدعى عليه ، ومستوى الصعوبة في تنفيذ المتطلبات ، والعوامل الأخرى التي يمكن تسميتها كبيرة. في هذا الصدد ، يجب على الشخص الملتزم تقديم أدلة يثبت خلالها الفترة الحقيقية التي سيتمكن خلالها من الوفاء بالشرط. على سبيل المثال ، إذا عُهد إلى المدين بالالتزام بنقل بعض الأشياء بخصائص عامة معينة ، وتغيب بعضها عن المدعى عليه ، فيمكنه تقديم مستندات أو مواد أخرى تؤكد الفترة التي سيتسلم فيها العناصر من أطراف ثالثة. 
نقطة مهمة
بشكل منفصل ، ينبغي النظر في نهج جديد ، والذي يستخدم فيما يتعلق بالالتزامات بنقل الأشياء التي تحددها الخصائص العامة. حتى وقت قريب ، انطلقت السلطات من حقيقة أن الشخص المُلزم بنقل مثل هذه القيم المادية ، على سبيل المثال ، بموجب اتفاقية التوريد ، يمكن أن يرفض الوفاء بها ، ثم تحصل الشركة المستحوذ عليها أيضًا على فرصة للخروج من الصفقة ، وشراء البضائع الضرورية من طرف ثالث ، ثم تنطبق على الطرف المقابل الأول للحصول على تعويضات. ما يلي شائع حاليًا السوابق القضائية. واليوم ، لا يعفيه افتقار المدين إلى العدد اللازم من الأشياء لنقله إلى الدائن من الوفاء بالالتزام ، إذا كان ذلك ممكناً عن طريق الحصول عليه من أطراف ثالثة. وهذا يعني أن تنفيذ المتطلبات يمكن أن يتم مع astrant. الممارسة القضائية للمصادرة يشهد أيضًا بأن المبلغ قد يتم تحميله على المدين حتى في حالة طلب الدائن إكراه المدعى عليه بالامتناع عن اتخاذ إجراءات معينة. يمكن أيضًا استخدام Astrent في حالة المطالبة السلبية.
حساب عقوبة قضائية
كما هو مذكور في المادة 308.1 ، يتم تحديد المبلغ على أساس مبادئ التناسب والإنصاف وعدم مقبولية استفادة الفوائد من السلوك غير العادل / غير القانوني. تحدد المحكمة مقدار العقوبة من تلقاء نفسها. في هذه الحالة ، يشار إلى مبلغ ثابت يتم دفعه لفترة محددة من عدم الامتثال للقرار. يمكن أن يكون يوم أو شهر أو أسبوع. للمحكمة أيضًا الحق في الإشارة إلى إجراء مختلف لتحديد المبلغ. في أي حال ، يجب أن تضع العقوبة المدعى عليه في وضع يكون فيه عدم الامتثال للقرار ضارًا جدًا به. سيكون هذا عاملاً يحفز السداد المبكر للالتزام. 
الفروق الدقيقة
المبلغ المحتسب للتأخير (عقوبة قضائية) لا تؤخذ في الاعتبار عند تحديد مقدار الخسائر المتكبدة نتيجة التقصير في النوع. يجب التعويض عن هذه الخسائر الزائدة. إذا كانت هناك ظروف تخلق عقبات أمام تنفيذ القرار بشأن سداد الالتزام العيني خلال الفترة المحددة ، فيجوز للمدين أن يطلب أقساط / تأجيلات. في مثل هذه الحالة ، من الضروري تحديد الفترة التي لن يتم فيها فرض عقوبة.إذا لم يقبل الدائن بشكل غير معقول (بطريقة غير قانونية) التنفيذ الصحيح من المدين ، فإن هذا الأخير غير ملزم بدفع المبلغ المحتسب. هذه القاعدة صالحة من اللحظة التي يرفض فيها المدعي.
خيارات الشحن المتأخرة
عقوبة قضائية اتهم المدعى عليه بناء على طلب المدعي. يمكنه تقديم مبلغ ثابت أو تحديد إجراء استحقاق مختلف مقبول له. النظر ، على سبيل المثال ، مجموعة من المصادرة من المطور. قضائي المثال يمكن أن تفعل على النحو التالي. لأول 30 يوما (التقويم) لعدم تنفيذ القرار بشأن سداد الالتزام العيني (نقل الشقة) يتم تخصيص 2 ألف روبل / يوم. يتم الحساب بعد شهر من تاريخ بدء نفاذ الفعل. على مدار الثلاثين يومًا التالية ، يُتهم المتهم بـ 4 آلاف روبل في اليوم ، ولكل الأيام اللاحقة - 8 آلاف روبل / يوم. قد يتم تقديم إجراءات مختلفة قليلاً وفقًا لأي منها عقوبة مع المطور. فقه، على سبيل المثال ، يقدم المخطط التالي:
- للأسبوع الأول - 10000 ص ؛
- للمرة الثانية - 20 ألف ص ؛
- للثالث - 40 ألف ص ؛
- للرابع - 80 ألف روبل.
- من الأسبوع الخامس - 160 ألف ص. لمدة 7 أيام كاملة من التأخير.
وبالتالي ، من المتوخى زيادة المبلغ بناءً على تاريخ تنفيذ القرار من قبل المدعى عليه. الممارسة القضائية لتخفيف العقوبة غير موزعة بشكل صحيح. هذا بسبب ما يلي. زيادة المبلغ مفيد للغاية للمدعي. القيمة التدريجية هي حافز كبير للمدين لسداد الالتزام في أسرع وقت ممكن. يتم عكس التأثير المعاكس عقوبة. تنبع الممارسة القضائية من حقيقة أنه في هذه الحالة ، يفقد استخدام astrant كل معنى. وفي الوقت نفسه ، في بعض الحالات ، قد يتم تعديل المبلغ. لا تنس أنه عند التعيين عقوبة قضائية يجب أن تسترشد المحكمة بمبدأ المعقولية وأن تحلل ملاءة المدعى عليه. يجب أن يكون المبلغ المحتسب له ميسوراً وكافياً. إذا كانت الحالة المالية للمدين لا تسمح بدفع العقوبة ، فيحق له التماس تخفيضها.
التغييرات في المجمع الصناعي الزراعي
في عام 2016 ، تم إدخال أمر المحكمة في عملية التحكيم. وقد أدى هذا إلى عدد من المشاكل. بادئ ذي بدء ، من قبل أمر المحكمة خسر من المستحيل حجب المدعى عليه. الحقيقة هي أن الطلب على حسابها غير مؤكد. بناءً على 333 مادة من القانون المدني ، يمكن تخفيف العقوبة.
القيود المفروضة على استخدام معهد astrant
كما ذكر أعلاه ، لا يمكن فرض عقوبة قضائية على المدين الذي لا يفي بالتزاماته النقدية. وفي الوقت نفسه ، هناك حالات أخرى فيها astrant غير قابل للتطبيق. عند اتخاذ قرار بفرض عقوبة لإجبار المدعى عليه على سداد الالتزام العيني ، من الضروري أولاً أن نأخذ في الاعتبار ما إذا كان استخدام التدبير القسري مسموحًا به بموجب القانون أو شروط العقد. هناك العديد من الديون ، والتي لا يمكن تقديم المطالبة في إطار الدعوى. على سبيل المثال ، إذا رفض الموضوع أداء أغانيه في الحدث ، فلا يمكن للمنظم إرسال بيان إلى المحكمة لإجبار الشخص على القيام بذلك. إذا قدم مثل هذا الادعاء ، فسيتم رفض رضائه. وفقًا لذلك ، لا تنطبق قاعدة المصادرة القضائية. في الحالات التي لا يستطيع فيها الدائن المطالبة بسداد الالتزام العيني في إطار الإنتاج ، تحتاج إلى تقديم طلب للحصول على تعويض عن الخسائر. 
استثناء
لا يمكن للمحكمة أن ترفض تلبية المطالبة بسداد الالتزام العيني إذا كان الدفاع عن حق المدعي المنتهك ممكناً فقط عن طريق إكراه المدعى عليه. بمعنى آخر ، إذا كان فرض التعويض عن الأضرار لا يضمن تحقيق هدف العدالة.تنطبق هذه القاعدة ، على سبيل المثال ، في الحالة التي تكون فيها مسألة التزام بتقديم معلومات ، لإنتاج مستندات تقع ضمن اختصاص المدعى عليه فقط.
ظروف مقيدة
من بين العوامل التي تعوق استخدام astrant ما يلي:
- عدم القدرة على توفير كائن محدد بشكل فردي فيما يتعلق بوفاته. في هذه الحالة ، يمكن للطرف المعني الحصول على تعويض عن الخسائر فقط. الحالة الأخرى هي الالتزام بتوفير الأشياء التي تحدد حسب الجنس. إذا ماتوا ، يمكن للمدعى عليه نقلهم إذا حصل على قيم مماثلة من طرف ثالث. إن توفير كائن محدد بشكل فردي للاستخدام غير المبرر ، أو الإيجار ، أو التخزين لا يخلق عقبات أمام تلبية المتطلبات التي يحددها الدائن - المقترض للمدين الذي ينفر منه بشأن الوفاء بالتزامه بنقل الملكية. في مثل هذه الحالات ، يكون أطراف النزاع هم أولئك الذين يحتفظون بالقيمة بشكل قانوني. إذا نشأت ظروف تخلق عقبات أمام أداء الالتزامات العينية بعد اتخاذ قرار من المحكمة ، فينبغي على الدائن والمدين أن يعتبروا أنه من لحظة ظهورها ، لا يمكن فرض غرامة.
- إصدار الهيكل الإقليمي أو سلطة الدولة لفعل يتعارض مع سداد الديون العينية.
بالإضافة إلى ذلك
لا يمكن إنشاء مصادرة قضائية للنزاعات التي يتم النظر فيها بموجب قواعد إجراءات المحكمة الإدارية ، وكذلك الفصل. 24 AIC الناشئة عن الأسرة ، والمعاشات التقاعدية ، والعمل ، والعلاقات الشخصية للأقارب ، وكذلك المتعلقة بالضمان الاجتماعي. يجب أن تأخذ أطراف الاتفاقية في الاعتبار أنه لا يمكنهم استبعاد تطبيق الفن. 308.3 من القانون المدني. يعتبر رفض الدائن لفرض المصادرة باطلاً إذا لم يُحرم من توجيهات القانون أو بموجب اتفاق من حقه في تقديم طلب لسداد الالتزامات العينية. ومع ذلك ، فإن القواعد تسمح بإمكانية استبعاد تطبيق هذه المادة في مرحلة تنفيذ القرار. بمعنى آخر ، يجوز لأطراف النزاع إبرام اتفاق لإنهاء الالتزام بدفع العقوبة من خلال إعفاء الدين أو التجديد أو التعويض. بالخلافة العالمية ، لا يتوقف الحق في المطالبة بدفع مبلغ من المال بسبب الأداء المتأخر. ينتقل الالتزام بالدفع إلى الخلف بالكامل. 
حالات خاصة
في الممارسة العملية ، يطرح السؤال في كثير من الأحيان - هل يمكن للشخص المهتم الذي لديه قرار دخل حيز التنفيذ ولكن لم يتم تنفيذه من قبل المدعى عليه ، أن يطالب باسترداد العقوبة ليس من تاريخ بدء نفاذ القرار المتعلق بتضمينه ، ولكن من اللحظة التي يكون فيها المدين ملزمًا بالوفاء بالقرار المبدئي الوصفات الطبية ، أي بأثر رجعي؟ تجدر الإشارة إلى أن آراء السلطات حول هذه القضية قد تم تقسيمها. في بعض القرارات ، يتم تتبع موقف يسمح بموجبه استرداد العقوبة. لذلك ، على سبيل المثال ، أرسل أحد المدعين الذين فازوا في النزاع طلبًا بتوجيه الاتهام إلى المدعى عليه بمبلغ من المال لحين تنفيذ القرار. ومع ذلك ، أشارت المحكمة إلى أن القانون لا ينص على استرداد عقوبة لعدم تنفيذ فعل في الماضي. من الضروري أيضًا مراعاة أن الحالات في كثير من الأحيان لا تفي بمتطلبات المدعين ، إذا تم بعد ذلك تقديم الالتزام العيني. في الوقت نفسه ، في الممارسة العملية هناك نتائج عكسية للنظر في القضايا. تعتبر بعض الحالات أنه من المقبول تمامًا فرض مبلغ نقدي أثناء التأخير حتى يتم اتخاذ قرار بشأن استحقاقه. في هذه الحالة ، كما تشير المحاكم ، فإن العقوبة لها طبيعة تعويضية.
استنتاج
وقد أظهرت الممارسة القضائية أن العقوبة القضائية هي أداة فعالة للغاية ومهمة للغاية.يمكن استخدامه في مجموعة واسعة من الحالات. مثل هذه التغطية الكبيرة تزيد بشكل كبير من فرص المدعين لحل مواتٍ وسريع للنزاع. وفي الوقت نفسه ، يجب أن نتذكر أن هذه المؤسسة لا تعمل في جميع الحالات حسب رغبة الموضوع. يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن فعالية هذه الحوافز سوف تعتمد مباشرة على الحالة المالية للمدعى عليه. إذا كان المدين آمنًا مالياً ، عندها يكون استخدام astrant مبررًا. في هذه الحالة ، ستأتي العقوبة القضائية بالنتائج التي يتوقعها المدعي. يختلف الوضع مع الكيانات التي ليس لديها أصول مهمة. في مثل هذه الحالات ، فإن استخدام astrant سيغرق فقط الشخص الملتزم في حفرة أعمق الديون. وهذا هو السبب في أن القواعد تنص على أنه عند تحديد مقدار المصادرة ، ينبغي أن تسترشد المحاكم بمبادئ التناسب والإنصاف وعدم مقبولية تحقيق الربح من السلوك غير المشروع أو غير العادل. في هذه الحالة ، يجب فحص حالة ملكية المدعى عليه. من الضروري تطوير مثل هذه الآلية التي تضمن تنفيذ القرار ، وتجنب انتهاك حقوق ومصالح أي طرف. يوفر التشريع العديد من الفرص للمدعى عليه. يجوز له ، في جملة أمور ، التقدم بطلب للحصول على خطة التقسيط أو تأجيل تنفيذ القرار. ومع ذلك ، في نفس الوقت ، يجب عليه تقديم أسباب وجيهة لعدم تمكنه من سداد الالتزام في الوقت المحدد. وسيتم تقييم احترامهم من قبل المحكمة.