ينص الدستور على مبدأ المساواة في الحقوق والأطراف الخصومة في تنفيذ الإجراءات القانونية. تم تأسيسه في المادة 123 من القانون الأساسي. لضمان تنفيذ هذا المبدأ ، تحدد الأفعال المعيارية الإجراء المحدد لتسوية النزاعات ، ويتم تحديد حقوق والتزامات الأطراف. يدافع كل مشارك في الإنتاج عن منصبه باستخدام الوسائل القانونية اللازمة لذلك. لتأكيد بعض الحقائق ، تستشهد الموضوعات الأدلة. في المحكمة فقط تلك التي يتم الحصول عليها قانونيا وموثوق بها وتستخدم. يجب أن تتحقق مؤسسة حل النزاعات من المواد الواردة من المشاركين في الإنتاج. 
واجب الإثبات
APK RF ينص على أن كل كيان مشترك في النزاع يجب أن يؤكد مع المستندات أو المواد الأخرى الحقائق التي يشير إليها عند تقديم مطالبات واعتراضات. الأطراف في الإنتاج ، كما هو معروف ، لا يمكن أن تكون فقط المنظمات التجارية والمواطنين ، ولكن أيضًا هيئات الإدارة الإقليمية أو الحكومية ، وغيرها من الهياكل والمسؤولين. كقاعدة عامة ، يتم التنازع على القرارات التي يتخذونها ، الإجراءات / التقاعس. عند إشراك هذه الهيئات والموظفين في الإجراءات تقديم الأدلة المخصصة لهم.
القواعد العامة
الظروف ذات الصلة بالمراجعة الصحيحة للقضيةيتم تأسيسها على أساس اعتراضات ومطالبات الأشخاص المتورطين في النزاع ، وفقًا للقواعد الموضوعية السارية في حالة معينة. يجب على الأطراف التعرف على المواد التي تؤكد موقفهم قبل الاجتماع. الأدلة الموعد النهائي يمكن تأسيسه أيضًا بواسطة السلطة التي تقوم بتوزيع النزاع ، ما لم ينص القانون على خلاف ذلك. يحق للمشاركين في الإنتاج الإشارة فقط إلى تلك المواد التي تم التعرف عليها مسبقًا مع الأشخاص الآخرين المشاركين في الإنتاج.
مسؤولية
إذا الأدلة المقدمة في انتهاك، ينص القانون على عواقب سلبية. على وجه الخصوص ، في الكيان الذي لم يمتثل للأمر ، قد تتضمن السلطة التي تقوم بتوزيع النزاع التكاليف المرتبطة بالإنتاج ، بغض النظر عن نتائجه. ومن بين الانتهاكات ، من بين أمور أخرى ، عدم الامتثال للفترة المحددة لتقديم الأدلة.
تفسيرات
جميع القواعد المذكورة أعلاه موجودة في الفن. 65 الصناعات الزراعية في الاتحاد الروسي. تهدف الطبعة الحالية من القاعدة إلى ضمان حماية مصالح وحقوق الأشخاص الذين يقومون بتنظيم المشاريع أو غيرها من الأنشطة الاقتصادية. تحدد أحكام المادة مبدأ التنافسية والمساواة بين أطراف الإنتاج. ويعتقد أن ساعة 1 ملعقة كبيرة. 65 الصناعات الزراعية في الاتحاد الروسي ينتهك الحقوق الدستورية للمواضيع. ومع ذلك ، فإن هذا الاستنتاج خاطئ. موقف الجزء الأول الفن. 65 الصناعات الزراعية في الاتحاد الروسي يعني أن هيئة تسوية المنازعات لا يمكنها تحديد الوقائع التي تعتبر جوهرية لإجراءات الدعوى على أساس المواد التي تم جمعها بشكل مستقل. علاوة على ذلك ، لا يحق لها ، حسب تقديرها ، طلب معلومات إضافية تؤكد أو تدحض مواقف الأطراف.
ممارسة
تحليل الفن. 65 APC RF مع التعليقات الخبراء ، تجدر الإشارة إلى أن الخبراء تولي اهتماما لمجموعة واسعة نسبيا من الصراعات ، والتي ينطبق حلها القاعدة.لذلك ، فإن عبء جمع وتوفير المواد التي تؤكد الحقائق التي أصبحت الأساس لتشكيل قطعة أرض داخل الحدود المتنازع عليها والمنطقة تقع على عاتق هيكل السلطة المناسب. إجراءات التحكيمالمتعلقة بالإفلاس ويسمح أيضا باستخدام القاعدة. تسترشد بتوفير الجزء الأول من المقالة التي تم تحليلها ، وكذلك وفقًا للفن. 103 من القانون الاتحادي "بشأن الإفلاس" ، تفرض المثيل على المدير عبء جمع وتوفير المواد التي تؤكد أن الاتفاق المطعون فيه قد يكون أو ربما قد تسبب بالفعل في ضرر للمدين / الدائن. 
معاملات الأطراف المهتمة
مع الأخذ في الاعتبار تركيز القواعد على مثل هذه الاتفاقيات لحماية مصالح المساهمين ، فإن الالتزام بإثبات أن المشارك أو المستفيد الآخر لم يكن يعلم أو لا ينبغي أن يكون على علم بوجود علامات ذات صلة وعدم الامتثال لإجراءات إبرام اتفاق يتم فرضه على هؤلاء الأشخاص. عند النظر في النزاعات ، تجدر الإشارة إلى أن المدعي يجب أن يؤكد حقيقة أن الصفقة تنتهك حقوقه. إذا تحت هذا محكمة التحكيم إذا كانت الاتفاقية غير مربحة للشركة المساهمة ، فمن الضروري المضي قدمًا من أن المصالح المشروعة لمقدم الطلب قد تضررت ، ما لم يتم إثبات خلاف ذلك على أساس المواد التي تم جمعها.
المنازعات الضريبية
مثل محكمة التحكيم تحليلات ، مع مراعاة أحكام المادتين 162 و 71 من القانون. يجب أن تؤكد المفتشية الحقائق التي أصبحت الأساس ل IFTS لإصدار الفعل المطعون فيه. في هذا الصدد ، خلال الإجراءات ، يجوز للسلطة الضريبية تقديم دليل على تكوين غير مبرر للمنافع من الدافع. يجب فحص المواد المقدمة في اجتماع وفقًا لأحكام المادة 162. يجب تقييمها بالاقتران مع الأدلة المقدمة من قبل الدافع ، مع مراعاة متطلبات الفن. 71- بعد تلقي طلب من الهيكل المصرح به لإعلان إفلاس الكيان الغائب قبل البت في إعساره ، من الضروري التحقق من صحة وشرعية متطلبات سداد المدفوعات الإلزامية. بالإضافة إلى ذلك ، ينبغي تحديد ما إذا كان الحق في الإنفاذ قد فقد بالطريقة المنصوص عليها في القواعد. يجب أن يتم تأكيد قانونية المتطلبات ، بالمعنى المقصود في الفن.. 65 الصناعات الزراعيةالهيئات المعتمدة (IFTS). إن قرار استرداد الديون على حساب الممتلكات ، وكذلك حقيقة أن هذا القرار لم يتم الطعن فيه في تاريخ تقديم طلب للاعتراف بالإعسار ، لا تشكل علامات غير مشروطة على صحة المطالبات المقدمة. إذا كانت هناك اعتراضات عليها ، يجب على الجهة المعتمدة إثبات المتأخرات الضريبية. يتم ذلك عن طريق تقديم المستندات التي تحتوي على معلومات على أساس المتأخرات ومقدارها ولحظتها.
فوائد غير معقولة
في كثير من الأحيان ، لا يفي الطرف المقابل للدافع بالتزاماته الضريبية. ومع ذلك ، فإن هذه الحقيقة لا تعمل بمثابة تأكيد لاستخراج الفوائد غير المعقولة من قبل هذا الموضوع. يمكن الاعتراف بالأرباح على أنها غير قانونية إذا أثبتت IFTS أن الدافع تصرف دون توخي الحذر والحذر اللازمين ، وأنه كان على علم بالإجراءات غير القانونية للطرف المقابل. يمكن اعتبار المنفعة غير معقولة إذا قدمت السلطة الإشرافية مواد تشير إلى أن نشاط الشخص المعني والأشخاص التابعين له (التابعون) كان يهدف إلى تنفيذ عمليات تتعلق باستخراج الدخل الضريبي ، خاصة مع الشركاء الذين يتهربون من الوفاء بمتطلبات قانون الضرائب.
تقييم الحقائق
لضمان الحماية المناسبة ، يجب على القاضي دراسة المواد المقدمة وصياغة استنتاج بشأنها بناءً على الآراء الشخصية والقواعد التشريعية. يحدد المسؤول بشكل مستقل الحقائق التي يجب تأكيدها وعن طريق المشارك في الإجراءات.تسترشد الجزء الثاني معT. 65 APK، يجب على الموظف المعتمد تزويد الأطراف بفرصة ممارسة حقوقهم الإجرائية. إذا لزم الأمر ، يمكنه تطبيق التدخلات. موقف الفن. 65 الصناعات الزراعية حقيقة أن الشخص المرخص له يقيم بشكل مستقل مدى أهمية المواد المقدمة من الأطراف للإجراءات ، ينبع من حقيقة أن كل فئة من النزاعات لها موضوعها الخاص ، وأدواتها وتدابيرها القياسية لتأكيد أحداث معينة. في هذا الصدد ، لا يعمل بشكل تعسفي ، ولكن على أساس اعتراضات وادعاءات المشاركين. 
القضايا الإجرائية
تسترشد الفن. 65 الصناعات الزراعية، الشخص المخول يشرح للمواضيع التي جاءت للمقابلة حقوقهم ويشير إلى الإجراءات التي يجب عليهم القيام بها. إذا لزم الأمر ، تتم دعوة المدعي لتوضيح المتطلبات والحقائق ، والتي يشير إليها كمبرر للمطالبات ، والمدعى عليه - جوهر الاعتراضات وأسبابها. يجب على المسؤول معرفة الأدلة التي يعتبرها المشاركون موثوقة ، وأيها - لا ، وأي المواد وخلال الفترة التي يجب تقديمها ، ما إذا كانت مساعدة المحكمة ضرورية لهذا الغرض.
المرحلة التحضيرية
خلال ذلك ، يقوم الشخص المصرح له بصياغة موضوع الأدلة ، ويثبت كفاية المواد المتاحة. بالإضافة إلى ذلك ، تتم دراسة طلبات الحصول على معلومات من أطراف ثالثة. عند إثبات الأهمية القانونية للوقائع ووجود الحاجة إلى طلب أدلة إضافية ، ينبغي أن تسترشد المحكمة بالقواعد القانونية التي تحكم العلاقات المحددة المتنازع عليها.
موضوع
تقييد غير معقول ل قضايا التحكيم يؤدي إلى تأهيل غير صحيح للعلاقة التي نشأت بين أطراف النزاع. لذلك ، على سبيل المثال ، تعتبر مسألة إنهاء التنازل من جانب الأطراف ضرورية لحل عادل للنزاع. يتم تضمين قراره في موضوع الإثبات. هذا يرجع إلى أحكام القانون الاتحادي "على LLC". وفقًا للمادة 21 (الفقرة 6) ، فإن التزامات وحقوق المشارك التي تنشأ قبل التنازل تنتقل إلى الحائز على حصة في رأس مال الشركة. تعتبر أفعال دافع الضرائب قانونية ومبررة اقتصاديًا ، ما لم تثبت هيئة الرقابة ذلك. موضوع الإثبات هو عدم الامتثال لمتطلبات قانون الضرائب عند تحديد مبلغ الدفع للميزانية. على وجه الخصوص ، فإن حقيقة إجراء العمليات التي لا تنتج عن أهداف النشاط التجاري أو لأسباب معقولة تخضع لإثبات ، فإن الانعكاس في محاسبة الأحداث لا يتوافق مع معناها الحقيقي. إن موضوع التبرير في الحالة التي يرفض فيها التفتيش إخضاع استرداد ضريبة القيمة المضافة نظرًا لمشاركته في اتفاقات مع أشخاص مترابطين يمكن أن تؤثر على النتائج الاقتصادية أو ظروف عمل الشركة ، هي حقائق في الوجود يمكن الاعتراف بها على أنها غير مبررة. عند النظر في قضية تتعلق بالاعتراف ببطلان معاملة ما ، ينبغي إثبات أن مشاركًا آخر عرف أو كان يجب أن يكون على علم بعدم قانونية الاتفاقية. فقط إذا تم تأكيد هذه الحقيقة يمكن اتخاذ قرار مماثل. يتضمن موضوع الإثبات في إطار إجراءات المطالبة بإلغاء قرار التحكيم الدولي قرارًا بعدم تمكن المشارك الذي وجه ضده من تقديم توضيحات إلى المحكمة ، بما في ذلك بسبب الإخطار غير المناسب بمكان ووقت الاجتماع. 
مبدأ الخصومة
عند تنفيذه ، من الضروري أن تتاح الفرصة لكل من المشاركين لعرض حججهم في ظروف لا يكون لأي منهم فيها ميزة واضحة. كما تشير الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان ، فإن إجراء إلغاء القرار النهائي يفترض أن هناك وقائع لم تكن متاحة من قبل بشكل موضوعي ويمكن أن تؤدي إلى نتيجة مختلفة للإجراءات.في الوقت نفسه ، يجب أن يثبت الكيان الذي يطلب إلغاء القرار أنه لم يكن قادرًا على تقديم المواد ذات الصلة قبل الانتهاء من الإنتاج ، وأنها بدورها ضرورية للعملية. تتطلب مبادئ المساواة والقدرة التنافسية إخطار كل طرف في الوقت المناسب بالتعليقات والاعتراضات أو المعلومات المقدمة من المشارك المعارض. تحدد القاعدة المقابلة ساعة 3 ملاعق كبيرة. 65 الصناعات الزراعية. يجب أن تكون الأطراف قادرة على التعليق على المواد واعتراضاتها ، وصياغة حججهم في ظل ظروف لا يوضع فيها أي من المشاركين في وضع أقل ملاءمة مقارنة بالآخر. 
وأوضح
إن الضمان الضروري للحماية في المحكمة والمحاكمة العادلة يمثل تكافؤ الفرص لكلا الطرفين لتقديم موقفهما بشأن جميع جوانب النزاع إلى المحكمة المعتمدة. فقط في حالة استيفاء هذا الشرط ، سيتم إعمال الحق الدستوري في حماية المصالح في إطار العملية في الاجتماع. يجب على المحكمة ضمان حل نزيه وعادل للنزاع من خلال توفير فرص متساوية للمشاركين للدفاع عن موقفهم. بالنسبة للموضوع ، يجب تهيئة جميع الشروط التي يمكنه من خلالها ممارسة حقوقه الإجرائية. على وجه الخصوص ، يجب على المحكمة ، عند الإعداد للجلسة وفي مرحلة الإجراءات المباشرة ، أن توضح للأفراد قدراتهم الإجرائية ومتطلباتهم القانونية. يتم إرسال نسخ من المطالبة وغيرها من المستندات ، بما في ذلك القرارات ، مقدمًا إلى المدعى عليه أو لطرف ثالث مقدمًا. يجب إعطاء المشاركين وقتًا كافيًا لإعداد وإرسال أسباب وضعهم إلى المحكمة ، لتوفير مواد تؤكد / تدحض حقائق معينة. المثيل المصرح به يخلق شروطًا لتنفيذ الحقوق الإجرائية الأخرى. يجب إعادة انتهاك انتهاك تكافؤ الفرص للمشاركين لإثبات الادعاءات والاعتراضات ، لتقديم الأدلة ، بواسطة سلطة أعلى وفقًا للقواعد التي يحددها القانون. 
بالإضافة إلى ذلك
يجب على الشخص الذي يقوم بالنزاع بشأن الأسس الموضوعية ألا يشرح مباشرة متطلبات الجزء 3 من المادة 65 من APC. ينبغي أن تفهم الأطراف بوضوح المسؤولية والنتائج الضارة لعدم الامتثال للوائح. يجب اعتبار الكشف عن الأدلة طرفًا في النزاع لدى الأطراف الأخرى والمسؤول الذي يدير العملية ، وجميع المواد المتاحة له ، والتي يمكن على أساسها إثبات الحقائق التي تبرر اعتراضاته ومزاعمه. في هذه الحالة ، يفترض ليس فقط تقديم المستندات وتبادلها ، ولكن أيضًا تعيينها ، الذي يرافقه طلب لاستعادتها. يجب الكشف عن الأدلة من قبل الأطراف خلال الفترة التي تحددها السلطة بالاتفاق مع المشاركين في العملية. يمكن اعتبار عدم تقديم المواد أو تقديمها في الوقت المناسب لسبب مبرر ، والذي يهدف إلى تأخير الإنتاج ، إساءة استخدام للقانون الإجرائي. في حالة وجود مثل هذه الحقائق ، يجوز للمحكمة ، على أساس أحكام المادة 111 من المدونة (الجزء 2) ، تخصيص جزء من التكاليف (أو المبلغ الكامل) للشخص المذنب. علاوة على ذلك ، لا تؤثر نتائج القضية على هذا القرار. يُنصح بإبلاغ أطراف النزاع في المرحلة التحضيرية باحتمالية حدوث عواقب مالية. 
الفروق الدقيقة
كجزء من المرحلة التحضيرية ، نشاط القاضي محدود. على وجه الخصوص ، لا يستطيع ، بمبادرة منه ، دعوة الأطراف لتقديم مواد معينة أو تقديم تفسيرات تتعلق بإلغاء قانون التقادم. لا ينبغي أن تحتوي على تعليمات ذات صلة في تقرير الإعداد للوقائع.إذا كان الطرف المعني (على سبيل المثال ، المدعى عليه في رده على الادعاء) يشير إلى إغفال قانون التقادم ، فيجوز للقاضي دعوة الأطراف لتقديم الأدلة اللازمة بشأن هذه المسألة. يهدف هذا الإجراء إلى ضمان حل النزاع في الوقت المناسب وبشكل قانوني. إذا لم يقم المدين ، بإرسال اعتراضات على المطالبات إلى المحكمة ، بإرسال المستندات ذات الصلة إلى الوصي والدائن المؤقت ، تخطره هيئة التحكيم بأنه يجب عليه تقديمها بحلول وقت الجلسة للتحقق من صحة مركزه.
استنتاج
يجب دراسة الأدلة التي لم يكشف عنها المشاركون في الإنتاج قبل الاجتماع ، والتي تهدف إلى مرحلة البحث عن المواد ، في المقام الأول ، بغض النظر عن أسباب عدم الامتثال للإجراء الذي حدده القانون. يمكن أن تؤخذ العوامل التي حدث هذا في الاعتبار عند تخصيص تكاليف الإنتاج. لا يمكن أن يكون فشل مقدم الطلب في تقديم جزء من المواد بمثابة أساس لإعادة المطالبة. هذا يرجع إلى حقيقة أنه بموجب المادة 135 من المجمع الصناعي الزراعي ، فقط في المرحلة التحضيرية يعرض المثيل المصرح به تقديم مستندات إضافية في فترة معينة ومساعدة أطراف النزاع في استرداد المعلومات التي تحتفظ بها أطراف ثالثة. في هذه المرحلة يتم تقييم مدى كفاية المواد المقدمة. في نفس المرحلة ، يتم فحص الالتماسات لاستعادة الأدلة التي طلبتها المحكمة من أطراف ثالثة.