اليوم ، وكثيرا ما يضع القضاء طلب تعيين امتحان (APC RF) عند نشوء مشكلات أثناء النظر في مسألة معينة تتطلب بطريقة أو بأخرى معرفة خاصة في مختلف مجالات التكنولوجيا والحرف والعلوم والفن ، وما إلى ذلك. يمكن أن يعهد بتنفيذ الإجراء إلى هيكل الطب الشرعي ، بالإضافة إلى خبير واحد أو أكثر. من المهم معرفة أن الأطراف والأشخاص الآخرين الذين يشاركون في القضية يحق لهم مطالبة السلطات القضائية بتوجيه خبير معين لتنفيذ الإجراء. بالإضافة إلى ذلك ، قد يعبرون عن الرغبة في الإنتاج تعيين الخبرة لمنظمة الطب الشرعي محددة ، فضلا عن الإدلاء ببيان بشأن التحدي الذي يواجه الخبير.
الفحص القضائي وملامحه في عملية التحكيم
بادئ ذي بدء ، تجدر الإشارة إلى أن فحوص الطب الشرعي اليوم تتم في الغالب في التحكيم والإجراءات الجنائية والمدنية. سيكون من المستحسن النظر بشكل كامل في إجراءات التعيين والفحص اللاحق وفقًا للحالة الأولى.
لذا ، فإن النظر في القضايا في محكمة التحكيم ، إذا لزم الأمر ، فإن تنفيذ الفحص الجنائي يبدأ بتنفيذ الطلب أو بموافقة الأشخاص الذين يشاركون في القضية. لماذا هكذا؟ والحقيقة هي أنه في حالة عملية التحكيم ، فإن الالتزام بالإثبات يقع على عاتق الأشخاص الذين يشاركون في القضية وفقًا للمادة 66 من المجمع الصناعي الزراعي الروسي. في الوقت الحالي ، لا يمكن تعيين امتحان من قبل هيئات التحكيم بمبادرة منها إلا في بعض الحالات. من بينها العناصر التالية:
- الغرض من الإجراء منصوص عليه في القانون أو منصوص عليه وفقًا للعقد. بالإضافة إلى ذلك ، قد يكون من الضروري التحقق من مزاعم تزوير الأدلة ذات الصلة.
- مطلوب تعيين خبرة إضافية أو حدث مماثل عقد مرارا وتكرارا.
المشاركون في عملية التحكيم
في هذا الفصل ، سيكون من المستحسن أن نتطرق إلى قرار الجلسة المكتملة لمحكمة التحكيم العليا "فيما يتعلق ببعض المسائل العملية المتعلقة بتطبيق التشريعات المتعلقة بفحص محاكم التحكيم". لذلك ، عند الإشارة إلى الجزء 1 من المادة 82 من قانون إجراءات التحكيم للاتحاد الروسي، التي تتعلق مباشرة بتعيين الإجراء ، رهنا بموافقة الأشخاص المشاركين في القضية ، يجب أن يفهم قضاة التحكيم أنهم لا يشملون فقط الأطراف الرئيسية ، ولكن أيضًا المدعي العام ، والأطراف الثالثة ، وكذلك الهيئات التي تحمي المصالح العامة أو مصالح الدولة (المادة الأربعون الأعمال الزراعية الروسية).
هذا يعني أنه إذا لم يتقدم الأشخاص المدرجون في القائمة لتقديم طلب لتعيين امتحان ولا يمكن تعيين الإجراء بمبادرة من السلطات القضائية ، من أجل تنفيذ الحدث في ظل هذه الظروف ، فمن الضروري الحصول على موافقة جميع الأشخاص الذين يشاركون في القضية على الإطلاق. من المهم أن نضيف أنه بسبب عدم وجود اتفاق آخر ، يتعهد الأشخاص المدرجون في القائمة بإيداع مبالغ نقدية في أجزاء متساوية مستحقة لموظفي هيئات الخبراء على حساب إيداع السلطات القضائية للتحكيم (الجزء الأول من المادة 108 من قانون إجراءات التحكيم للاتحاد الروسي).
ومع ذلك ، يمكن تعيين الحدث المعني من قبل قاض فقط في عملية إعداد القضية لإجراءات صارمة بموجب الفقرة 3 من المادة 135 من APC للاتحاد الروسي. تجدر الإشارة إلى أن أسباب تعيين الامتحان - لا شيء سوى ظروف معينة من القضية ، وكذلك الأدلة المقدمة.
طلب حدث
يجب أن تكون على دراية بأنه قد يتم تقديم طلب لتنفيذ الإجراء الحالي إلى السلطات القضائية من الدرجة الأولى (أقل شيوعًا ، الاستئناف) قبل أن يعلن رئيس الجلسة عن التحقيق في الأدلة المستكملة (الجزء الأول من المادة 164 من قانون إجراءات التحكيم اللاسلكي). في حالة استئناف أبحاثهم ، من الضروري انتظار الإعلان عن نهاية الإجراء الإضافي فيما يتعلق بالأدلة وفقًا للمادة 165 من APC للاتحاد الروسي.
من المهم أن نلاحظ أن العريضة تصنف على أنها تعيين وإنتاج الخبرة، في السلطات القضائية لمحكمة الاستئناف ، يُراعى مراعاة تامة للأحكام ذات الصلة الواردة في الجزء الثاني من المادة 268 من قانون التحكيم. ووفقًا لها ، تقبل السلطات القضائية أدلة وجود خطة إضافية عندما يبرر الأشخاص المشاركون بنشاط في القضية استحالة تقديمها إلى السلطات القضائية من الدرجة الأولى لأسباب لا تعتمد عليهم بأي حال ، وتقر السلطات القضائية بالأسباب المقدمة.
اختيار المرشحين
أي كيان مشارك في حدث مثل عملية التحكيم، هي منوطة بالحق الكامل في تقديم مقترحات بشأن ترشيحات الخبراء (الجزء الثالث من المادة 82 من APC للاتحاد الروسي). من المهم الإشارة إلى أن عدد المرشحين غير محدود رسميًا. ومع ذلك ، في الممارسة العملية ، يلفت القضاء الانتباه إلى معايير المعقولية ، وفورات في التكاليف والعقلانية. عاكس المادة 82 من APC من الاتحاد الروسي الطبعة الحالية إنه لا يحتوي على قاعدة تتعلق بقبول رفض السلطات القضائية لترشيحات الخبراء ، والتي أوصت بها أطراف النزاع بشدة. ينشأ هذا الحق من مقالات أخرى من المجمع الصناعي الزراعي الروسي.
في النهاية ، واليوم ، كخبير في الطب الشرعي ، لا يمكن أن يتصرف بطريقة أو بأخرى إلا الشخص الذي يمتلك مثل هذه المعرفة الخاصة اللازمة لإعطاء رأي مختص. عليك أن تعرف أن ممارسة المحكمة التي تميز المادة 82 من APC للاتحاد الروسي تشير إلى أنه في حالة عدم وجود هذه المعرفة من المواطن ، فإن المحكمة لن تعينه أبدًا خبيرًا. سيحدث هذا على الرغم مما تم الإشارة إليه في التطبيق وما هي مبادرة القضاء مباشرة.
مكان الفحص
بعد النظر تماما ترتيب تعيين الخبرةبالإضافة إلى تنفيذه ، سيكون من المستحسن تحديد الأماكن ذات الصلة بتنفيذ الحدث. في الوقت الحالي ، يكون فحص الطب الشرعي مناسبًا سواء في مؤسسة ذات طبيعة دولة أو في بنية ذات طبيعة غير تابعة للدولة. من المهم أن تعرف أن الأشخاص الذين لديهم معرفة خاصة هم فقط الذين يمكن أن يشاركوا في الإجراء.
المادة 82 من APC للاتحاد الروسي مع تعليقات بالنسبة للأنشطة العملية ، فإنه يفترض أن استنتاج الموظف في منظمة خبيرة من نوع غير تابع للدولة لا يمكن بأي حال من الأحوال خلافه. ومع ذلك ، في الممارسة العملية ، غالبًا ما تكون مثل هذه الإجراءات مناسبة عند إجراء فحص خبير بواسطة هيكل الطب الشرعي من نوع الدولة.
ثم ، عندما يُعقد هذا الحدث في منظمة خبراء حكومية ، فإن السلطات القضائية من أجل ضمان ممارسة الأشخاص المشاركين في القضية حقوقهم في الطعن في خبير ، وكذلك الحق في تقديم طلب بشأن تورط أفراد كخبراء ، مذكورة في الوثائق الخاصة بـ تعيين الحدث نفسه ، ليس فقط اسم المؤسسة ، ولكن أيضًا انهيار كامل للأحرف الأولى من خبير الدولة ، الذي تم توجيهه لإجراء الإجراء من رئيس الدولة هيكل الطب الشرعي.
خبرة في مؤسسة غير حكومية
ثم متى عملية التحكيم ينطوي على فحص في هيكل من نوع غير الدولة ، والسلطات القضائية ، بالإضافة إلى المعلومات المذكورة أعلاه ، معرفة المعلومات المتعلقة بالبيانات المهنية للموظف المختار من مؤسسة الخبراء. في أي حال ، عند تحديد موعد إجراء الاختبار ، من الضروري الإشارة إلى اسم منظمة الخبراء من نوع غير تابع للدولة ، وكذلك اسم الخبير واسمه وخبيره المباشر. في حالة وجود تعليمات لتنفيذ الإجراء لشخص ليس خبيراً في الطب الشرعي على مستوى الولاية ، يجب الإشارة إلى البيانات التالية في القرار المتعلق بتعيين الامتحان:
- فك رموز الأحرف الأولى بالكامل.
- معلومات حول تخصصه وتعليمه بشكل عام.
- معلومات حول الموقف وخبرة العمل.
معلومات اضافية
وفقا ل المادة 82 من قانون إجراءات التحكيم للاتحاد الروسي يجب أن يعكس القرار ، بطريقة أو بأخرى ، حقيقة قيام المحكمة بتحذير خبير بشأن المسؤولية الجنائية في حالة الشهادة الخاطئة عن علم ، وبالطبع الاستنتاج بشكل عام. من المهم أن نعرف أنه عند تحديد الغرض من الإجراء قيد النظر ، بالإضافة إلى تلك المذكورة أعلاه ، يجب حل المشكلات التالية بدقة:
- مدة الحدث.
- مقدار الأجر لمؤسسة الخبراء (الخبير) ، والتي تحددها السلطات القضائية بالاتفاق مع الأشخاص المشاركين في القضية ، وكذلك بالاتفاق مع هيكل الخبراء (الخبير).
ثم ، عندما تنشأ الحاجة إلى خطة لحل هذه المسائل في عملية إعداد القضية للنظر فيها ، بالإضافة إلى ذلك ، بطريقة أو بأخرى ، تكون هناك حاجة إلى فترة زمنية إضافية ، ومحاكم التحكيم النافذة المادة 82 من قانون إجراءات التحكيم للاتحاد الروسي قد تطبق الحق المرتبط بالإعلان عن استراحة (لا يزيد عن خمسة أيام) في جلسة استماع أولية أمام المحكمة. ثم ، عندما تنشأ الحاجة إلى تحديد هذه البيانات أثناء المحاكمة ، يكون لهيئة التحكيم الحق في تأجيل الإجراءات مباشرة أو إعلان انقطاع فيما يتعلق بجلسة المحكمة.
عليك أن تعرف أنه من أجل الحصول على معلومات حول إمكانية تنفيذ الإجراء الذي تمت مناقشته في المقال وتوقيته وتكلفته ، ترسل السلطات القضائية ورقة مقابلة إلى خبير معين (هيكل الخبراء) ، مما يشير إلى تأجيل المحاكمة لذلك أو لفترة مختلفة أو استراحة. يجب أن نضيف أنه في هذه الحالة سيكون مقتطف من محضر جلسة المحكمة مناسبًا.
وفقا ل الفن. 82 APC للاتحاد الروسي ، في حالة تعيين امتحان ، يُمنح الأشخاص الذين يشاركون في القضية الحق الكامل في تقديم أسئلة إلى هيئات التحكيم للتوضيح الإلزامي ، وكذلك المقترحات المتعلقة بترشيح الخبراء. من المهم النظر إلى أن إثارة بعض القضايا هو مجرد حق ، ولكن ليس التزام الأشخاص المشاركين في القضية.
القضايا الموضعية في عملية التحكيم
كقاعدة عامة ، في الممارسة العملية ، الشخص الذي يطلب تعيين موعد ، يحاول جعل المهمة محددة قدر الإمكان. من أجل الامتثال لمبادئ المساواة الإجرائية ، تتعهد السلطات القضائية ، في عريضة ، بإخطار الأشخاص الآخرين الذين يشاركون في القضية ، وكذلك أن تشرح لهم الحق في تشكيل أسئلتهم الخاصة كتابة.
عند تحديد عدد ومحتوى القضايا التي ينبغي إجراء الفحص وفقًا لها ، تنطلق السلطات القضائية من حقيقة أن قضايا العواقب القانونية فيما يتعلق بتقييم الأدلة والقانون المباشر هي مسؤولية السلطات القضائية على وجه الحصر.
ومع ذلك ، من أجل إرساء قواعد القانون الأجنبي ، للسلطات القضائية الحق في التقدم بطلب للحصول على التوضيح والمساعدة للمنظمات (الهيئات) المختصة بالطريقة المنصوص عليها في القانون المعمول به أو لجذب الخبراء الأفراد. في حالة جذب شخص لديه معرفة خاصة في مجال القانون الأجنبي ، كخبير ، تسترشد السلطات القضائية بأحكام معينة من القانون الاتحادي بشأن اللائحة الاقتصادية ، وكذلك قواعد المجمع الصناعي الزراعي للاتحاد الروسي ، والتي تنظم مسائل التعيين والفحص اللاحق (وهي بالتحديد الفن. 82 الصناعات الزراعية في الاتحاد الروسي).
عليك أن تعرف أنه في الطريقة النهائية يتم تحديد محتوى القضايا وفقًا لضرورة الحصول على رأي خبير من قبل هيئات التحكيم. وعلاوة على ذلك ، فهي المختصة:
- شكل أسئلة جديدة وفقًا لتقديرك الخاص.
- أعد صياغة الأسئلة الحالية ، بشرط ألا تتغير قيمتها الدلالية.
- بطريقة دافعية ، رفض الأسئلة التي طرحتها أطراف النزاع.
يجب أن نتذكر أن جودة رأي الخبراء تعتمد كليا على نزاهتها وكفاءتها وموضوعيتها وحيادها. هذا هو السبب في أن قضية اختيارهم تلعب دورا هاما.
قرار بشأن تعيين الخبرة
بادئ ذي بدء ، تجدر الإشارة إلى أن القضاء يصدر قرارًا بشأن تعيين امتحان ، والذي يشبه في بنيته تعريف القضاء في الإجراءات المدنية. ويشمل ثلاثة أجزاء: تمهيدية ، وصفية وحازمة. يحتوي التعريف حاليًا على المعلومات التالية:
- أسباب تعيين الامتحان.
- اسم الخبير أو اسمه أو شفيعه أو اسم هيكل الخبير الذي يجب أن ينفذ فيه الاختبار ؛ الأسئلة التي تطرح مباشرة على الخبير.
- المعلومات والوثائق المتاحة لموظف منظمة خبيرة أو خبير فردي.
- الفترة المؤقتة التي يجب خلالها تنفيذ الحدث وتقديم الرأي المقابل إلى محاكم التحكيم.
وفقًا للجزء السادس من المادة 55 من قانون إجراءات التحكيم في الاتحاد الروسي ، في حالة عدم الامتثال لمتطلبات هيئة التحكيم فيما يتعلق بتقديم رأي خبير (خبير) إلى السلطات القضائية خلال الفترة الزمنية المحددة في تقرير ، في حالة عدم وجود تقرير مسبب ، تُفرض غرامة قضائية على رئيس هيكل الطب الشرعي من نوع الدولة أو مذنب من الانتهاكات المذكورة أعلاه. في هذه الحالة ، يتم تحديد الترتيب والحجم المقابل للعواقب المشار إليها من خلال فصل الأعمال الزراعية الحادية عشرة للاتحاد الروسي.
لجنة وفحص شامل
في الوقت الحاضر ، تُمنح محاكم التحكيم الحق المطلق في تعيين لجنة وفحص شامل وفقًا للمادة 84 ، 85 من قانون إجراءات التحكيم في الاتحاد الروسي. يشير الجزء الأول من المادة 84 من قانون إجراءات التحكيم إلى أن طبيعة ارتكاب الحدث تحددها الهيئة القضائية فقط. ومع ذلك ، فإن الفحص الشامل وفقًا للمادة 85 من APC للاتحاد الروسي هو اختبار يتم من خلال جهود لجنة من الخبراء من مختلف التخصصات. بمعنى آخر ، الفحص الشامل هو دائمًا عمولة.
في الجزء الثالث من المادة 268 من قانون إجراءات التحكيم ، يشار إلى أنه في عملية النظر في قضية في محاكم الاستئناف التحكيمية ، فإن الأشخاص الذين يشاركون في القضية يتمتعون بالحق الكامل في تقديم طلب لإجراء فحص. من المهم الإشارة إلى أن السلطات القضائية في محكمة الاستئناف ليس لها الحق في رفض الموافقة على الطلب لأن السلطات القضائية في المحكمة الابتدائية لم تكن راضية. إن رأي الخبير وفقًا لنتائج الفحص ، المعيّن في سياق النظر في القضية ، لا يمكن الاعتراف به تحت أي ظرف من الظروف باعتباره استنتاجًا بشأن القضية الفعلية ، ولكن يتم الاعتراف به من قبل هيئات التحكيم كوثائق أخرى يُسمح بها كدليل. تم توضيح هذا الحكم في المادة 89 من قانون إجراءات التحكيم الحالي.