القرار في قضية جنائية هو مفهوم يتضمن تصرفات الأشخاص المصرح لهم في مرحلة معينة. في مراحل مختلفة ، يتم اتخاذ القرارات من قبل المحقق والمدعي العام والقاضي. ضع في اعتبارك الفرق بينها وبين بعض الفروق الدقيقة ، لا سيما النتائج المترتبة على المشاركين في العملية.
جوهر العملية الجنائية
ويشمل أنشطة هيئات التحقيق والتحقيقات والمدعين العامين ، والتي تهدف إلى التحقيق في الجرائم واتخاذ التدابير اللازمة لتقديم الجناة إلى العدالة.
كل كيان لديه سلطاته الخاصة ، والتي تهدف أيضا إلى حماية حقوق ومصالح المواطنين. في هذا الصدد ، يتخذون القرارات في قضية جنائية.
التنظيم المعياري
يتم اتخاذ القرارات في قضية جنائية على أساس CPC. يجب تنفيذ جميع إجراءات المشاركين في العملية حصريًا ضمن إطارها. تلعب المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي دوراً هاماً ، حيث تحدد أعمالها التفسير الرسمي وهي ملزمة.
تعتبر توضيحات الجلسة المكتملة للقوات المسلحة التابعة للاتحاد الروسي أفعالاً ذات طابع توصية. ومع ذلك ، فهم لا يؤخذون في الاعتبار من قبل القضاة فحسب ، بل من قبل المحققين والمدعين العامين.
تصدر أوامر مكتب المدعي العام بشكل دوري ؛ فهي توضح التطبيق الصحيح لمعايير القانون ، ولا سيما من قبل المدعين العامين. بالنسبة لمدى ملاءمتها وشرعيتها ، تنشأ النزاعات بشكل دوري.
صلاحيات على مستوى التحقيق والتحقيق
في مرحلة التحقيق الأولي ، يتم اتخاذ القرارات الجنائية التالية:
- حول الإثارة وقبول إنتاجها ؛
- عند الإنهاء ؛
- على التعليق ؛
- عند الإحالة إلى المدعي العام لتقييم مدى استعداد جلسة المحكمة.
بدء القضية
إصدار الحكم يعني بدء الإجراءات الجنائية. من هذه اللحظة ، تنشأ فرصة كاملة للقيام بأعمال التحقيق. يتخذ المحقق أو ضابط التحقيق قرارًا بناءً على المواد المتاحة فيما يتعلق بوجود جريمة.
يتم فتح القضية بغض النظر عما إذا كان الشخص الذي ارتكبها معروفًا أم لا. بالنسبة لجميع المشاركين في العملية ، يعتبر قرار المحقق الجنائي هذا هو المفتاح.
نتائج التحقيق
قد تعطي دراسة لظروف القضية سببًا للاعتقاد بأنه لا يوجد أي حكم بالإدانة في تصرفات المشتبه به أو عدم فعله. أسباب هذا مختلفة. على سبيل المثال ، نتائج الفحص أو ظهور شهود جدد يدحضون النتائج الأولية للتحقيق.
التعليق - وقف مؤقت لإجراءات التحقيق في إطار قضية مفتوحة فيما يتعلق بالبحث عن مشتبه فيه أو لأسباب أخرى محددة في القانون. يوفر اختفائهم أسبابًا لاستئناف الإنتاج.
إحالة إلى المدعي العام - الانتهاء من عمل المحقق مع القضية. علاوة على ذلك ، فإن مصير القضية في يد المدعي العام بالكامل.
تصرفات المدعي العام
قرارات المدعي العام في قضية جنائية هي إما دعم لأفعال المحقق ، أو الإجراءات التي يتخذها المدعي العام مباشرة.
في الحالة الأولى ، يتم منح الموافقة على بدء الإجراءات أو رفض فتح الإجراءات أو التعليق أو الإنهاء.
الحالة الثانية هي تصرفات المدعي العام لتأكيد لائحة الاتهام وتحويل القضية إلى المحكمة أو إعادتها إلى المحقق أو ضابط التحقيق.
وكقاعدة عامة ، يتم الاتفاق على جميع القرارات مقدمًا ، ولا توجد مفاجآت تقريبًا.
يعيد المدعون القضايا بسبب العيوب التي لا يمكن إخفاؤها ، وهي واضحة.في كثير من الأحيان ، والسبب هو تنفيذ الوثائق التي تعطي سببا للاعتقاد بأنه كان هناك انتهاك خطير لمعايير العملية. إذا تحدثنا عن أسباب جدية: كل الظروف حسب الفن. 73 من الحزب الشيوعي الصيني ، أو تصرفات المتهم مؤهلة بشكل غير صحيح.
صلاحيات المحكمة
يتم تقديم قرار المحكمة الجنائية عمومًا بثلاثة أشكال:
- إعادة القضية إلى المدعي العام في مرحلة المراجعة الأولية ؛
- الإدانة.
- نطق البراءة.
تعود القضية إلى المدعي العام بسبب أخطاء في لائحة الاتهام أو الحاجة إلى إعدادها إذا لم يتم إعدادها.
المجموعة الثانية من الأسباب هي تحديد في مرحلة الاجتماع الأولي للظروف التي تشير إلى ارتكاب فعل أكثر خطورة والحاجة إلى إجراءات تحقيق إضافية لهذا السبب.
للمحكمة الحق في إعادة القضية بسبب الحاجة إلى تطبيق التدابير الطبية.
وبالتالي ، يُسمح بقرار من المحكمة في قضية جنائية دون عقوبة إذا كان هناك عدد من الأسباب.
حكم الإدانة
في ذلك ، توافق المحكمة على حجج الادعاء ، وتحدد أسباب ذلك. يحدد القانون القضائي الظروف المحددة ، ويقيم الأدلة التي تم جمعها في القضية ، وتقديم الأطراف.
لا يقتصر القاضي على متطلبات المدعي العام من حيث التساهل. وفي الوقت نفسه ، لا يحق له فرض تدابير أشد مما يطلبه المدعي العام.
إذا وافقت المحكمة على التهم ، يحق لها فرض عقوبة مع مراعاة المدة التي قضاها في مركز الاحتجاز السابق للمحاكمة. في كثير من الحالات ، يعقب ذلك الإفراج في قاعة المحكمة.
عند النطق بالحكم ، تصدر المحكمة قرارًا بشأن الدعوى المدنية ، إذا تم رفعها. غالبًا ما يتم رفض الدعوى ، مما يعطي الحق في الحصول على بيان جديد في العملية المدنية.
على الرغم من وفرة التفسيرات ، فإن الأشخاص الذين هم على دراية تامة بممارسة القضايا الجنائية يعرفون أن القاضي يعاقب أولئك الذين يقدمون أولاً إلى العدالة دون اللجوء إلى السجن. في كثير من الأحيان الجمل المخففة هي علامة على براءة الشخص الفعلية.
للمحكمة الحق في الموافقة على جزء من التهم ، لكن الحكم ما زال مذنباً.
تبرئة
القرارات القضائية في القضايا الجنائية من هذا النوع تكاد لا تتخذ أبداً. السبب الرئيسي هو "نظام العصا" ويتبع تلقائيًا صدور حكم مماثل ، التهم الموجهة إلى القاضي بشأن فساده.
يحدد القانون القضائي: الظروف التي حددتها المحكمة ، ويقيم الأدلة ، وحجج الأطراف. يشار إلى الأسباب التي تجعل المحكمة تعتبر التهمة غير مثبتة.
في حالة حدوث انتهاكات خطيرة ، ستصدر المحكمة قرارًا خاصًا بشأن المسؤولين عن انتهاك القانون.