مفهوم وأنواع الجرائم ضد الخدمة العسكرية ، والمسؤولية

الدستور هو الأساس القانوني لإدخال مفهوم الجرائم المرتكبة ضد الخدمة العسكرية وأنواعها. وفقًا لأحكام المادة 59 ، فإن الدفاع عن الوطن هو واجب مواطن في الاتحاد الروسي. وفقًا لذلك ، لا يُسمح بالتهرب من تنفيذها وانتهاك الإجراء المعمول به لكونها في صفوف القوات المسلحة.

المسؤولية عن الجيش تأتي على أساس مشترك. في الوقت نفسه ، رتبة والموقف الذي عقد لا يهم. ومع ذلك ، مع مراعاة تفاصيل الوضع القانوني لهؤلاء الأفراد ، لا يمكن تطبيق القواعد الجنائية العامة عليهم فحسب ، ولكن أيضًا الأحكام الخاصة التي تجرم الجرائم ضد الخدمة العسكرية. لننظر في الأمر بمزيد من التفصيل.

معلومات عامة

تم الكشف عن مفهوم الجرائم ضد الخدمة العسكرية في المادة 331 من القانون الجنائي. وفقًا للقاعدة ، يعتبرون انتهاكًا للعاملين في إجراءات أداء الخدمة في القوات المسلحة التابعة للاتحاد الروسي المنشأة بموجب القانون والأفعال المعيارية الأخرى ، في التشكيلات العسكرية الأخرى ، القوات على أساس عقد أو مشروع ، وكذلك الكيانات الاحتياطية أثناء التدريب العسكري.

يتم تحديد المسؤولية الجنائية عن الجرائم المرتكبة في الخدمة العسكرية المرتكبة في حالة القتال وفقًا لتشريعات الاتحاد الروسي المنصوص عليها في زمن الحرب.

وفقًا للقواعد الخاصة للقانون الجنائي ، تُفرض العقوبة على منشئي الوحدات العسكرية (وحدات) التابعة لوزارة الدفاع والإدارات والوزارات الروسية الأخرى.

تصنيف

إن تحديد مسؤولية ارتكاب جريمة ضد الخدمة العسكرية في القواعد الخاصة للقانون الجنائي تحدده الحاجة إلى التمييز بين هذه الأفعال والهجمات الأخرى. وفقًا لشدة الطبيعة المحددة ، يمكن تقسيمها إلى مجموعتين رئيسيتين:

• العسكرية الخاصة. يتضمن هذا النوع من الجرائم ضد الخدمة العسكرية أفعالًا لا تتضمن نظائرها من بين اعتداءات أخرى. ومن الأمثلة على ذلك ، الفرار ، الذي تنص عليه المادة 338 من القانون الجنائي.
• العسكرية نسبيا. هذه الجرائم ضد الخدمة العسكرية لها بعض الميزات المشابهة لتلك الخاصة بالاعتداءات الأخرى. على سبيل المثال ، نحن نتحدث عن استخدام العنف ضد قائد عسكري.

في الممارسة العملية ، تنشأ في كثير من الأحيان صعوبات في التصفيات المؤهلة المتعلقة بالشكل الثاني.

توصيف الجرائم ضد الخدمة العسكرية

تمتلك التعديات قيد النظر جميع علامات الأفعال الإجرامية الشائعة. وفقا لذلك ، عند وصف الجرائم ضد الخدمة العسكرية ، يقولون:

1. الخطر العام.
2. عدم المشروعية الجنائية.
3. الشعور بالذنب.
4. استحقاق اللوم.

خطر على المجتمع

في السمة العامة للجرائم ضد الخدمة العسكرية ، تأتي هذه الميزة في المقام الأول.

يتم التعبير عن الخطر الاجتماعي لأي فعل في حقيقة أن تصرفات الأفراد تلحق الضرر بمصالح المواطنين والدولة أو تخلق خطر التسبب في هذا الضرر. الجرائم ضد الخدمة العسكرية المنصوص عليها في القانون الجنائي للاتحاد الروسي تنطوي على مخاطر عالية للغاية.

لذلك ، فإن استخدام العنف ضد رئيس الوحدة العسكرية ، وانتهاك قواعد العلاقات بين الموظفين في غياب التبعية ، يضر بصحة الضحايا في هذه العلاقات القانونية. عدم الامتثال لإجراءات استخدام الأسلحة ، والأشياء التي تشكل خطراً على الآخرين ، وعدم الامتثال للتعليمات عند الطيران أو أثناء الإعداد لها ، وغيرها من الأعمال غير القانونية تعرض السلامة العامة للخطر.

يجوز حماية المصالح المشار إليها للدولة والمجتمع والفرد في حالات أخرى من خلال تطبيق المواد الجنائية العامة في القانون الجنائي. الجرائم ضد الخدمة العسكرية تهدد المصالح العليا. إنهم يتعدون على الأمن القومي. من المفهوم حالة الحماية الكاملة للدولة من العدوان المسلح. يتم تنفيذ المهام الأمنية على وجه التحديد من قبل القوات المسلحة وغيرها من الوحدات الخاصة.

أي جريمة ضد الخدمة العسكرية ، بغض النظر عن ما يتم التعبير عنها على وجه التحديد ، تقوض الاستعداد القتالي للوحدة. وبالتالي ، فإن أي انتهاك في أي حال يتسبب في ضرر لأمن الدولة.

عدم المشروعية الجنائية

تشير هذه الإشارة إلى أن أي جريمة هي فعل تم فرض عقوبة عليه في القانون الجنائي. لا يمكن أن تحدث المسؤولية الجنائية عن الأفعال / التقاعس عن العمل غير المنصوص عليها في المدونة.

لا أهمية كبيرة للمكان الذي تأخذ به قاعدة معينة ، تنص على المسؤولية. الحقيقة هي أنه قد يكون هناك فعل واحد كجزء من علامات الجرائم المختلفة. على سبيل المثال ، إذا قام شرطي بضرب مواطن ، يمكن اعتبار هذا الفعل بمثابة اعتداء على صحة الإنسان أو إساءة استخدام للسلطة.

أصناف من عدم المشروعية

يتم تأسيس الأنواع حسب حالة الشخص المذنب. الجرائم ضد الخدمة العسكرية غير مشروعة بشكل خاص. لا يمكن اعتبار هذه الأفعال سوى تلك الأفعال المنصوص عليها في الفصل 33 من القانون الجنائي. لا تشمل هذه الفئة الجرائم الأخرى التي يرتكبها أفراد عسكريون وتسبب في إلحاق ضرر بالمصالح الرسمية. وفقا لذلك ، فهي تتميز عدم المشروعية العامة. وتشمل هذه الأعمال ، على سبيل المثال ، الكشف عن أسرار الدولة ذات الطابع العسكري ، وسرقة الممتلكات العسكرية ، إلخ.

في الوقت نفسه ، يجب أن تكون جميع الأفعال التي لها علامات على التراكيب المنصوص عليها في القانون الجنائي في الفصل 33 والمعايير الجنائية العامة مؤهلة بموجب المواد الخاصة من الفصل. 33 ، وليس الأحكام العامة للقانون.

ملامح العقاب

عادة ما تكون المسؤولية عن الجرائم المرتكبة ضد الخدمة العسكرية أكثر صرامة (أو ، على أي حال ، يجب أن تكون كذلك) من العقوبة على الأفعال التي تتزامن مع أسس موضوعية ، ولكن المنصوص عليها في القواعد الجنائية العامة. في القانون الجنائي الحالي ، لا يتم احترام هذا المبدأ.

على وجه الخصوص ، لاستخدامهم أعمال عنف ضد قائد وحدة عسكرية تنطوي على أضرار ، بما في ذلك الأضرار الشديدة ، يعاقبون بالسجن لمدة تتراوح بين 3 و 8 سنوات (المادة 334 ، الجزء 2). في الواقع ، فرض القانون عقوبة على جريمة ضد الخدمة العسكرية ، على غرار العقوبة على الأذى البدني الجسيم المتعمد ، على النحو المنصوص عليه في المادة الجنائية العامة (الفقرة 1 من المادة 111). مع هذه "المساواة" في العقوبات ، فإن حقيقة أن التعدي المنصوص عليه في المادة 334 لا يضر فقط بشخص عادي ، بل أيضاً بأمن الدولة ، لا يؤخذ في الاعتبار. وبالتالي ، يجب أن تكون المسؤولية عن الجرائم ضد الخدمة العسكرية أكثر صرامة.

في بعض الحالات ، تُرتكب الأفعال المعنية في ظل ظروف ، ويستتبع وجودها ، وفقًا للمعايير الجنائية العامة ، عقوبات أشد. على سبيل المثال ، المادة نفسها 111 تتحدث بشكل منفصل عن إلحاق أضرار جسيمة بالصحة في ظل ظروف مشددة. يتم فرض عقوبة على ذلك ، والتي تكون شدتها أعلى بكثير من العقوبة المقررة لاستخدام أعمال عنف ضد رئيس الوحدة العسكرية. في مثل هذه الحالات ، كقاعدة ، لا تنطبق قواعد التنافس على القواعد: يتم تحديد مسؤولية الأفراد العسكريين عن الجرائم ضد الخدمة العسكرية وفقًا للمعايير الجنائية العامة.

وفي الوقت نفسه ، فإن استخدام مادة عامة فقط من القانون الجنائي قد يؤدي إلى تجاهل خطر جريمة الحرب نفسها. لذلك ، من الضروري تطبيق مؤهلات لمجموعة من الأفعال.وبعبارة أخرى ، يعاقب على جريمة جنائية ضد الخدمة العسكرية وهجوم أكثر خطورة.

حكم التأهيل

بالنظر إلى ما سبق ، يمكن صياغة المبدأ التالي. إن الفعل الذي يشكل جريمة ضد الخدمة العسكرية مؤهل دائمًا بموجب المادة 33 الخاصة من الفصل. إذا تم تحديد ظروف خارج نطاق التكوين ، والتي لا تغطي الفعل وتتعلق بعمل غير قانوني أكثر خطورة ، يتم تطبيق القاعدة الجنائية العامة بالإضافة إلى ذلك.

على سبيل المثال ، إذا ارتكب الموظف ، أثناء مقاومة الرئيس ، اغتياله ، فإن جريمة التسبب في الوفاة مؤهلة بموجب الفقرة "ب" من الجزء 2 من المادة 105 ، المقاومة - بموجب الفقرة "ج" من الفقرة 2 333 من القاعدة.

إذا كان الظرف الذي يتجاوز نطاق الجريمة العسكرية يغطيها ، ولكن في الوقت نفسه لديه علامات على عمل أكثر خطورة ، فإن سلوك الموضوع مؤهل بشكل حصري بموجب المادة الجنائية العامة التي تحدد العقوبة المناسبة. على سبيل المثال ، يقع القتل على أيدي موظفي رئيسهم بكل المؤشرات تحت الفقرة "ب" من الجزء 2 من المادة 105 من القانون الجنائي. وفقًا لذلك ، لا يتم تنفيذ مؤهل إضافي بموجب معيار 334.

إذا لم يحدث القتل فيما يتعلق بأداء الواجبات في الخدمة ، ولكن أثناء أدائها ، سيتم تأهل الفعل وفقًا لمجمل المواد (البند "في" الجزء 2334 من القاعدة والجزء المقابل من المادة 105).

إثم

تعتبر واحدة من العلامات الرئيسية للجرائم ضد الخدمة العسكرية. في الاتحاد الروسي ، يعتبر إثبات الذنب شرطا مسبقا لتحميل الكيانات المسؤولة عن أفعال ونتائج اجتماعية خطيرة ارتكبت نتيجة لذلك.

الشعور بالذنب يتجلى في النية والإهمال. ينص القانون أيضا على علامات الأضرار البريئة. جميع هذه العناصر تنطبق على الجرائم المعنية دون استثناءات.

الخصوصية هي فقط محتوى الذنب. إنه يعكس الطبيعة العسكرية للجريمة. بشكل أو بآخر ، فإن الموضوع يعبر عن موقفه ليس فقط من الأفعال الخطيرة اجتماعيًا والعواقب التي تنطوي عليها ، بل على فعل يتعدى على ترتيب الخدمة ويتسبب في ضرر لفعالية الوحدة القتالية وأمن الدولة بشكل عام. الشخص المدان يدرك الظروف في النية ، سواء المباشرة أو غير المباشرة ، أو لا يدرك ، شريطة أن تكون لديه الفرصة وكان مضطرًا لتوليها (مع الإهمال).

صعوبة في الممارسة

تنجم مشاكل إثبات الذنب في إطار جرائم محددة عن ميزات تصميم عدد من التراكيب ، وواجب الهيئات المصرح لها بإجراء التحقيق بالامتثال لمتطلبات الجزء 2 من المادة 24 من القانون الجنائي ، والتي تقتصر المسؤولية عن الجرائم المتهورة على الحالات المحددة مباشرة في القواعد ذات الصلة من الجزء الخاص.

كمؤشر رئيسي لشكل الذنب يعمل الموقف العقلي للمواطن على الجريمة. وفقًا للجزء 1 من المادة 24 من القانون الجنائي ، الشخص المذنب هو شخص ارتكب جريمة عن قصد أو عن طريق الإهمال. في المقابل ، يمكن أن يكون الموقف تجاه العواقب مهملًا أو مقصودًا أو مهملًا.

على سبيل المثال ، في الجزء 1 من المادة 332 ، يتم فرض عقوبة لعدم الامتثال لأمر مرؤوس من رئيسه إذا تسبب ذلك في ضرر كبير للمصالح الرسمية. ينص الجزء 3 من نفس القاعدة على عقوبة لعدم تنفيذ أمر فيما يتعلق بموقف غير مبالي أو غير أمين تجاه واجباته ، مما تسبب في عواقب وخيمة. ويترتب على ذلك أنه في الجزء الأول ، فإن موقف الشخص من الفعل يعني النية. بدوره ، فإن الشعور بالذنب فيما يتعلق بالضرر الذي لحق به يعني النية والإهمال.

إذا كانت القاعدة لا تحتوي على أي تحفظات ، فيُعتبر أن الموضوع قد تصرف عن قصد.

عقاب

في القانون الجنائي الحالي ، لا توجد قواعد تنص على أن بعض الجرائم تطبق أحكام الميثاق التأديبي ، وبالتالي تنقل الفعل إلى فئة سوء السلوك. قائمة أنواع العقوبات ضيقة للغاية. من بين العقوبات العامة ، يتم وضع السجن والغرامات والقيود على الخدمة والتنسيب في وحدة تأديبية.

بعض المواد تنص على الاعتقال. ومع ذلك ، اليوم لا يتم تطبيقه ، لأنه لا توجد شروط كافية لتنفيذه.

تشمل العقوبات الإضافية فرض حظر على القيام بأنشطة أو شغل المناصب التي تحددها المحكمة ، وكذلك إنهاء الرتبة.

تفاصيل العلاقات العسكرية

يتم تنفيذ المهام وفقًا لبعض المتطلبات المنصوص عليها في المواثيق وغيرها من القوانين التنظيمية والأوامر والأوامر. عدم الامتثال لقواعد الخدمة يستلزم عدم تنظيمها ، وتعطيل المهام ، والتي يتم تنفيذ تنفيذها للقوات المسلحة ، ويسبب أضرارا مادية وجسدية وغيرها. الأفعال التي لا تنتهك القواعد المعمول بها تتعلق بجرائم الفئات الأخرى.

الخدمة في القوات المسلحة للاتحاد الروسي هي عبارة عن مجمع للعلاقات القانونية العامة والخاصة. الأول يشمل أولئك الذين يكون جميع المشاركين عسكريين. يتم تأسيس الفئة الثانية من العلاقات في مجالات محددة من الأداء. ترتبط بحل المهام الفردية عالية التخصص. وفقًا لذلك ، فإن المشاركين فيها بعيدون عن الجميع ، لكن فقط بعض فئات الموظفين.

يؤخذ هذا التصنيف في الاعتبار عند تشكيل نظام من تركيبات الهجمات بناءً على ترتيب الخدمة: ينتهك البعض العلاقات القانونية العامة ، بينما ينتهك البعض الآخر العلاقات الخاصة. من بين الأول الجرائم ضد القواعد:

• التبعية والعلاقات القانونية (332-336 المقالات) ؛
• البقاء في القوات المسلحة (المواد 337-339) ؛
• وفورات في ممتلكات الوحدات العسكرية والانقسامات (المواد 345-348).

في صميم كل هذه الأفعال هو انتهاك للمتطلبات الملزمة لجميع الأفراد العسكريين.

تتضمن المجموعة الثانية من الهجمات جرائم ضد القواعد:

• تنفيذ أنواع معينة من الخدمة (340-344 مقالاً) ؛
• التشغيل الآمن للأجهزة العسكرية الفنية ووسائل أنواع معينة (المواد 349-352).

اتجاه الجريمة

يمكن تعريفها بطرق مختلفة. المؤشر الرئيسي هو طبيعة الجريمة. في التحقيق ، ومع ذلك ، تؤخذ في الاعتبار جميع الظروف الموضوعية لارتكاب الفعل. على سبيل المثال ، يتم الاعتراف بالمقاومة والعصيان تجاه الرئيس والهجر وغيرها من الأعمال باعتبارها جرائم عسكرية ولا يمكن ارتكاب جرائم أخرى.

في التراكيب الأخرى ، يتم تحديد الكائن من خلال الإشارة إلى ميزاته الخاصة. على سبيل المثال ، سيشكل استخدام أعمال عنف ضد الرأس جريمة ضد الخدمة إذا حدثت فيما يتعلق بقيام الزعيم بواجبه أو في الوقت الذي كان الضحية قيد التنفيذ.

الأضرار / تدمير الممتلكات ، وانتهاك الاستخدام الآمن للمعدات العسكرية سوف تعتبر جرائم حرب إذا كان الشخص المذنب يتصرف على تلك العناصر المشار إليها في المواد ذات الصلة من الفصل 33. إذا كان الفعل يفتقر إلى الميزات الخاصة ، فلا يمكن اعتباره انتهاكًا للمصالح الرسمية. إذا كانت هناك أسباب ، فإن المسؤولية عنها لا يمكن أن تأتي إلا في إطار القواعد الجنائية العامة.

سؤال عن العواقب

ربط الجرائم بقواعد محددة مهم ليس فقط للمؤهلات المناسبة ، ولكن أيضًا لتحديد طبيعة العواقب.

يتم إنشاء ترتيب الخدمة لتنفيذ المهام المسندة إلى الطائرة. هم لضمان الدفاع عن البلاد. وفقًا للقانون الفيدرالي "حول الدفاع" ، يتم إنشاء جيش لحماية الدولة باستخدام الأسلحة.وتشارك القوات المحلية والحدود وغيرها من القوات في ضمان دفاع البلاد.

وفقًا لذلك ، فإن عدم الامتثال لترتيب الخدمة يستلزم دائمًا إضعاف القدرة الدفاعية والاستعداد القتالي. يرتبط هذا الضرر بالفشل في تنفيذ المهام المسندة إلى الوحدة ، مما يخلق تهديدًا للأشياء التي تم تكليفها بالحماية للتكوين.

طبيعة الضرر

يمكن أن يحدث ضرر في أشكال مختلفة. يمكن أن يكون:

• المواد.
• المادية.
• دولة سياسية
• الأخلاقية والنفسية.
• أخلاقي.

يرتبط الضرر المادي بنفور ، تدمير الممتلكات ، أضرارها ، سرقة الأشياء الثمينة الموضوعة تحت الحماية.

الأذى الجسدي يتجلى في تطبيق العنف على الموظف. هذا الضرر هو مؤشر مباشر على القدرة الدفاعية للوحدة العسكرية. والحقيقة هي أنه من خلال التأثير البدني المباشر واستخدام التهديدات ، يمكن للضحية تغيير موقفه من الخدمة ، مما يقلل من دقة مرؤوسيه (في حالة الأضرار التي لحقت بصحة رئيس الوحدة).

الضرر التنظيمي ينطوي على تعطيل التدابير الموجهة للجيش ، وفقدان القيادة العسكرية ، والتهرب من تنفيذ المهام. يمكن أن يكون ذلك نتيجة مباشرة للفشل في تنفيذ أمر ما أو أن يكون له طابع غير مباشر ويتجلى في أضرار مادية أو جسدية. على سبيل المثال ، إذا تعرض رئيس الوحدة للضرب ، فلن يتمكن من القيام بمهمة قتالية أو مهمة أخرى. تعتبر هذه النتيجة خطيرة ، وتقع المسؤولية عن الفعل المقابل بموجب الفقرة "2" من الجزء 334 من القانون الجنائي.