في الممارسة القانونية الحديثة ، غالبًا ما يتم حل النزاعات في مجال قانون التحكيم. يجب أن تمر أي عملية من النوع قيد النظر بمراحل قياسية ، بما في ذلك بدء القضية ، وتنفيذ نظرها في الأسس الموضوعية ، وكذلك استكمال الإجراءات التي يتبعها قرار بشأنها.
في بعض الأحيان يحدث أن يتم إنهاء إجراءات التحكيم. ما هي الأسس القانونية المقدمة لهذا؟
إجراءات التحكيم: المفهوم العام
ما هو التحكيم؟ في الممارسة القانونية ، يُسمى هذا الإجراء إجراءً قضائيًا ، يهدف الإجراء الرئيسي إلى الحماية القانونية للمصالح والحقوق المشروعة للمواطنين الأفراد الذين يتمتعون بوضع رجال الأعمال ، فضلاً عن المنظمات بأكملها ، بغض النظر عن شكل أعمالهم.
من المهم أن نلاحظ أنه في إطار عملية التحكيم ، لا يتم حل القضايا ذات الخلفية الاقتصادية فحسب ، بل أيضًا القضايا القائمة على النزاعات المتعلقة بتنظيم المشاريع أو أي نشاط اقتصادي.
من المهم الإشارة إلى أن نطاق تنظيم محاكم التحكيم يشمل أيضًا قضايا في المنازعات المدنية والإدارية.
التنظيم المعياري
من المهم الإشارة إلى أن العملية الكاملة لإجراء إنتاج النوع المعني تخضع لقانون التحكيم المعمول به حاليًا في الاتحاد الروسي. يتضمن هذا المجمع ، أولاً وقبل كل شيء ، قانون التحكيم (AK) وقانون إجراءات التحكيم (AIC).
بالإضافة إلى هذه القوانين المعيارية ، تعتبر القوانين والأفعال الأخرى مهمة في هذا المجال ، بما في ذلك:
- دستور الاتحاد الروسي ؛
- قانون "في النظام القضائي في الاتحاد الروسي" ؛
- قانون "محاكم التحكيم في الاتحاد الروسي" ؛
- الأفعال الأخرى ذات الطابع التنظيمي ، والتي بطريقة أو بأخرى في محتواها القواعد المشار إليها نظام قانون التحكيم الإجرائي.
من المهم الإشارة إلى أن تنظيم عملية التحكيم يتم تنفيذه أيضًا من خلال أفعال سارية في نظام القانون الدولي. من بين هذه الاتفاقيات لاهاي:
- حول قضايا العملية المدنية لعام 1954 ؛
- الحصول على أدلة في القضايا المدنية في الخارج ؛
- عند تسليم الوثائق خارج نطاق القضاء والقضاء في الخارج.
أسباب إنهاء إجراءات التحكيم
تنص المادة 150 من قانون إجراءات التحكيم على قائمة محددة من أسباب إنهاء الإجراءات. وفقًا للمجمع الصناعي الزراعي ، فإن الأسباب الجيدة لذلك هي:
- انتهاك أطراف قواعد الاختصاص ؛
- وجود قرار صادر عن المحكمة سابقًا في قضية مماثلة مع نفس الأطراف بخصوص نفس موضوع النزاع ؛
- وجود رفض المدعي للمطالبة التي قبلتها محكمة التحكيم ؛
- حقيقة تصفية المنظمة التي تعمل كطرف في القضية قيد المراجعة ؛
- حقيقة وفاة مواطن يتصرف كطرف في القضية (في هذه الحالة ، فإن حقيقة الخلافة غير مقبولة ، نظرًا لوجود علاقة قانونية مثيرة للجدل)
- وجود قرار تم اتخاذه بشأن نفس الموضوع فيما يتعلق بالأطراف ذاتها التي اعتمدها قاضي الصلح ، باستثناء الحالات التي رفضت فيها هيئة التحكيم تقديم أمر بالإعدام بقرار.
بالإضافة إلى كل ما سبق ، يمكن إنهاء الإجراءات أيضًا إذا توصل الطرفان إلى اتفاق ودي بشأن المسألة قيد النظر.
بعد دراسة القائمة العامة لأسباب إنهاء الإجراءات في المجمع الصناعي الزراعي ، يمكن الإشارة إلى أنه يمكن تقسيمها إلى مجموعتين رئيسيتين:
- دليل على أن الإجراءات في قضية معينة قد بدأت بالخطأ ؛
- الحالات التي تم فيها فتح الإجراءات بشكل قانوني ، ولكن في المستقبل تصبح عملية النظر في القضية كما كانت من قبل غير ضرورية أو غير مناسبة.
دعنا نتعمق في النظر في قائمة كل هذه الأسباب بمزيد من التفصيل ، مع الإشارة إلى ميزاتها الرئيسية.
اقتراح لإقالة
من المهم الإشارة إلى أنه بالإضافة إلى كل ما سبق ، فإن أحد الأسباب المهمة لإنهاء الإجراءات في إطار عملية التحكيم هو حالة تقديم الطلب ذي الصلة.
بالتأكيد يمكن لجميع المشاركين في العملية التي تم إطلاقها التقدم بطلب لإنهاء الإجراءات (تحت المجمع الصناعي الزراعي). من المهم الإشارة إلى أن تقديم هذه العريضة هو السبب الأكثر شيوعًا لوقف الإنتاج.
تم توضيح السمات الرئيسية لتجميع وتنفيذ الوثيقة المعنية في المادة 159 من قانون إجراءات التحكيم. يقول محتواها أنه يجب تجميع هذه الوثيقة في نسخة ورقية وعرضها على الورق. يجب أن يشير محتواها بالتأكيد إلى أسباب ثقيلة تؤكد المطلب المذكور ، مع الإشارة إلى أحكام القوانين التنظيمية.
تجدر الإشارة إلى أن الأفعال المعيارية تشير إلى أنه في حالة تقديم عريضة لا تمتثل للمتطلبات المقررة ، للمحكمة كل الحق في تركها دون مراقبة ، وبالتالي ، المضي قدمًا. ومع ذلك ، في حالة تجميع الوثيقة وفقًا لمتطلبات صارمة وتبريرًا واضحًا لبعض الأسباب ، فقد يستتبع وجودها إنهاء الإجراءات (بموجب APC للاتحاد الروسي) على أساس وجود اعتراضات جوهرية.
من المهم ملاحظة أنه يمكن تقديم هذا الطلب في أي مرحلة من مراحل العملية الحالية - وهذا منصوص عليه في القاعدة الواردة في الجزء 1 من المادة 35 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي ، وكذلك في الجزء 1 من المادة 41 قانون إجراءات التحكيم. في الواقع ، إذا تم رفض الطلب من قبل القاضي ، يمكن إعادة تقديمه ، علاوة على ذلك ، عدد غير محدود من المرات. يحق للمشاركين في العملية أنفسهم الاحتفاظ بهذه الوثيقة أو رفضها.
انتهاك الاختصاص
من المهم ملاحظة أنه في جميع الحالات التي تم فيها تقديم الطلب في انتهاك لقواعد الاختصاص ، يجب على قاضي محكمة التحكيم اتخاذ قرار بإنهاء الإجراءات (في AIC). تجدر الإشارة إلى أن هذه القاعدة تنطبق فقط على تلك الحالات التي يتم فيها تقديم طلب فيما يتعلق بفتح القضية ، إلى إجراءات التحكيم غير القضائية.
مثال واضح على ذلك هو الحالة التي رفعت فيها الدعوى من قبل المدعي العام - أي شخص لا يملك الحق في الطعن في محكمة التحكيم من أجل الشروع في بدء الإجراءات في القضية. يشار إلى ذلك في الفن. 52 قانون إجراءات التحكيم للاتحاد الروسي. مثال مماثل هو حقيقة الدعوى المرفوعة من قبل منظمة ليس لها وضع كيان قانوني (أو فيما يتعلق بواحدة). بمعنى آخر ، إذا لم يُمنح الموضوع الحق في الاستئناف أمام محكمة التحكيم ، فلن تتمكن القضية من الحصول على مزيد من التقدم.
عند الحديث عن الاختصاص القضائي للنزاع ، يجدر أيضًا الانتباه إلى محتوى الفصل 4 من مجمع الصناعات الزراعية RF. بناءً على البيانات المقدمة فيه ، تجدر الإشارة إلى أن تحديد مثل هذا العامل يحدث على أساس المعايير التالية:
- تكوين موضوع الأشخاص الذين يتنازعون فيما بينهم ؛
- الطبيعة المباشرة للعلاقات القانونية الناشئة بين الأطراف المعنية بالقضية.
توافر قرار في مثل هذه الحالة سبق أن أصدرته محكمة أخرى
يجب أن يكون مفهوما أنه لا يمكن النظر في النزاع الذي نشأ في التحكيم إذا تم اتخاذ قرار بالفعل بشأنه من قبل محكمة من محكمة أخرى.من المهم الإشارة إلى أننا في هذه الحالة لا نتحدث إلا عن الحالات التي أجريت فيها الإجراءات بخصوص نفس دائرة الأشخاص وكان لديهم نفس موضوع النزاع.
يلاحظ المشرع أنه في حالة إلغاء قرار بدأ نفاذه في وقت سابق ، يكون لهيئة التحكيم الحق الكامل في اتخاذ القضية للنظر فيها ، مستشهداً بوجود الظروف المكتشفة حديثًا. هذا الحق منصوص عليه في الفن. 311 قانون إجراءات التحكيم للاتحاد الروسي.
تجدر الإشارة إلى أنه طبقًا لـ APC للاتحاد الروسي ، ينبغي أيضًا إنهاء الإجراءات إذا دخل قرار محكمة أجنبية بشأن المسألة قيد النظر (بناءً على الابتكارات في مجال الأعمال الزراعية التي تمت في عام 1995). لا يمكن تطبيق هذا المعيار إذا كان هناك في الواقع رفض لمحكمة التحكيم الروسية للاعتراف وتنفيذ القاعدة المعتمدة.
وجود رفض المدعي
في الممارسة القانونية المتمثلة في إجراء إجراءات التحكيم ، غالبًا ما يحدث أنه أثناء النظر في قضية ما ، لسبب ما ، يقرر المدعي التخلي عن الدعوى التي قدمها قبل وقت اتخاذ القرار بشأن القضية قيد النظر. في هذه الحالة ، هناك عامل مهم يحدد إمكانية إنهاء الإجراءات وهو موافقة المحكمة على هذا الإجراء.
تجدر الإشارة إلى أنه في ظل هذه الظروف ، يتطور الوضع فعليًا حتى يرفض المدعي ، في جوهر ادعائه ، الدفاع عن مطالبته الموضوعية ، التي يتم تنفيذها في المحكمة.
تجدر الإشارة إلى أنه من أجل إنهاء الإجراءات المتعلقة بالقضية (بموجب المجمع الصناعي الزراعي) ، يجب على المحكمة التأكد من عدم وجود ضغط من طرف ثالث على المدعي في عملية اتخاذ قرار برفض الدعوى.
حقيقة وفاة أحد الطرفين أو تصفية المؤسسة
أحد الأسباب الأساسية لإنهاء الإجراءات في قضية AIC هو حدوث اختفاء أحد الأطراف الرئيسية في الإجراءات (المدعى عليه أو المدعي). وفقا للقانون ، مثل يمكن أن يكون تصفية كاملة للمشروع (بدون وجود خليفة) ، وبداية موت الإنسان. تجدر الإشارة إلى أنه لا يمكن تأكيد حقيقة تصفية إحدى المؤسسات إلا بوجود إدخال مناسب في السجل الموحد.
يتم توضيح الدقة الخاصة للقاعدة المعنية من خلال إحدى جلسات المحكمة العليا التابعة للاتحاد الروسي ، والتي تسترعي الانتباه إلى حقيقة أنه إذا شارك الفرد في عملية التحكيم كرائد أعمال فردي ، لكنه يفقد هذا الوضع لأي سبب من الأسباب ، ، بناءً على متطلبات القانون الروسي ، ينبغي إكمال الإجراءات على الفور.
في حالة حدوث حقيقة وفاة أحد المشاركين في العملية الجارية ، يجب إغلاق القضية أيضًا. في هذه الحالة ، ينبغي تنفيذ حل القضايا المتعلقة بنقل حقوق الملكية من شخص إلى آخر في سياق الإجراءات المدنية ، على أساس الإجراءات التنظيمية الأخرى. من المهم الإشارة إلى أنه في الحالة قيد النظر ، قد تحدث الخلافة الإجرائية عندما يتم نقل ملكية مواطن إلى ملكية شخص من النوع القانوني ، وكذلك إلى الدولة ، ممثلة في الهيئات والهياكل التنفيذية بالإرادة أو القانون.
الوصول إلى تسوية
على أساس المجمع الصناعي الزراعي ، يمكن إنهاء الإجراءات باتفاق ودي على أسس قانونية تمامًا ، المقدمة في المادة 139 من قانون إجراءات التحكيم.
يجب على الأطراف وضع اتفاقية التسوية والتوقيع عليها ، ثم تقديم الوثيقة المعدة للنظر من قبل القاضي. بعد التحقق من الفعل ، يجب على القاضي الموافقة عليه. تجدر الإشارة إلى أن فرصة تقديم التسوية متاحة للأطراف في أي مرحلة من مراحل النظر في القضية.
بعد الموافقة على التسوية ، يجب على القاضي أن يشرح للأطراف تبعات النوع القانوني التي قد تنشأ بعد هذا الإجراء.
من المهم أن نفهم أن إجراء إبرام اتفاق التسوية يمكن أن يحدث في أي محكمة. من هنا ، تجدر الإشارة إلى أنه على الرغم من جوهر القرار الذي اتخذته محكمة الدرجة الأولى ، يمكن التوصل إلى اتفاق ودي في أي حالة أخرى ، في عملية استئناف القرار.
إجراءات إنهاء الإنتاج
تجدر الإشارة إلى أنه في الممارسة القضائية يجب أن يتم إنهاء الإجراءات (في AIC) بالترتيب المحدد بدقة بموجب القانون.
وفقًا للقواعد المعمول بها ، إذا تم اتخاذ قرار بإنهاء عملية مواصلة النظر في القضية ، فيجب على القاضي اتخاذ قرار مناسب. ينبغي أن يشير نص هذه الوثيقة إلى الأسباب المحفزة ، مدعومة بالإشارات إلى الأفعال ذات الطبيعة التنظيمية ، فضلاً عن الظروف المهمة.
في حالة إنهاء الإجراءات (بموجب APC للاتحاد الروسي) بسبب عدم امتثال الأطراف لمبدأ الاختصاص في عملية تقديم الوثيقة ، يجب على القاضي أن يقرر إعادة رسوم الدولة المدفوعة من الميزانية الفيدرالية ، وكذلك التوزيع العادل لهذا المبلغ بين الطرفين.
من المهم ملاحظة أنه عند رفض إجراء مزيد من النظر في المواد ، يجب إرسال نسخ من القرار المعتمد بشأن إنهاء الإجراءات إلى كل مشارك في العملية.
عواقب إنهاء الإنتاج
عند الحديث عن عواقب إنهاء الإجراءات (في APC) ، تجدر الإشارة إلى أن القرار الذي اتخذه القاضي في النهاية لا يخضع للاستئناف في أي أمر. تنطبق نفس القاعدة في الحالات التي تقرر فيها المحكمة ترك البيان في القضية دون مزيد من الحركة. تم ذكر حظر الطعن في إنهاء الإجراءات (بموجب المجمع الزراعي الصناعي) في المادة 151 من قانون إجراءات التحكيم.
من المهم مراعاة حقيقة أن إحدى النتائج المهمة للسيناريو المدروس هي عدم القدرة على إعادة الطعن أمام محكمة التحكيم من أجل حل نفس المشكلة. ينص القانون على أن هذا النزاع غير مسموح بمشاركة نفس الأطراف فيما يتعلق بنفس الموضوع وعلى نفس الأسس.