أثناء سير الإجراءات في الحالات القضائية ، تقدم الأطراف ، التي تدافع عن مصالحها ، أدلة. إنهم يدحضون حجج المعارضين. هذا هو معنى مبدأ التنافس بين الطرفين. دعونا نفكر كذلك في البراهين والإثبات. 
معلومات عامة
المحكمة هي هيئة مستقلة مخولة بالنظر في النزاعات وحلها. مهمته ليست فقط اتخاذ أي جانب في هذه المسألة ، ولكن لدراسة جميع المواد التي يقدمها المشاركون بعناية. يستند تقييم الأدلة من قبل المحكمة إلى دراسة كاملة وشاملة ومباشرة وموضوعية للوقائع والأحداث والوثائق. تعتبر جميع هذه المواد وسيلة للإدراك غير المباشر للظروف ذات الصلة بحل القضية.
الأدلة والدليل
يتم الإبلاغ عن البيانات الفعلية التي يتم التحقيق فيها من قبل هيئة معتمدة في شكل أحكام حول حقائق معينة. يجمع الدليل القضائي بين هذه المعلومات والوسائل التي يتم تقديمها بها. البيانات الفعلية هي انعكاس لأحداث الواقع ونقل المعلومات عنها. ينظم التشريع بصرامة الشكل الذي يمكن الحصول عليه به. لذلك ، الفن. 55 من قانون الإجراءات المدنية يحدد أن البيانات الفعلية قد تشكل:
- توضيحات لأطراف النزاع والأطراف الثالثة.
- شهادة الشهود.
- مكتوب (وثائقي) و أدلة مادية.
- تسجيلات الفيديو والصوت.
- آراء الخبراء.
ترتيب الاستلام
كما ينظمها القانون بصرامة. إذا تم استلام المعلومات المتعلقة مباشرة بالقضية قيد النظر في الشكل الإجرائي المناسب ، ولكن تم مشاركتها في العملية في انتهاك للإجراء المحدد ، فلا يمكن استخدامها كدليل. المواد التي يتم الحصول عليها بشكل غير قانوني ليس لها قوة قانونية. وفقًا لذلك ، لا يمكن استخدامها أيضًا في حالة معتمدة عند النظر في القضية واتخاذ قرار. أيضًا ، لا يُسمح بالإشارة إلى المعلومات التي لم تدرسها المحكمة وفقًا لقواعد قانون الإجراءات المدنية.
تصنيف
تحدد التشريعات عدة معايير يتم بموجبها تحديد أنواع معينة من الأدلة. على سبيل المثال ، هناك تصنيف وفقًا لطبيعة العلاقة بين محتوى المعلومات والحقيقة. وفقًا لهذا المعيار ، يتم تمييز البيانات المباشرة وغير المباشرة. في الحالة الأولى ، يكون لمحتوى المعلومات والحقيقة علاقة لا لبس فيها. إنها تتيح لنا التوصل إلى نتيجة لا جدال فيها حول غياب أو وجود حدث مثبت أو آخر. المعلومات المتعلقة بالفئة الثانية والتي يتم أخذها بشكل منفصل ، توفر أسبابًا لعدة إصدارات.
لتجاهل الافتراضات غير المدعومة والتوصل إلى استنتاج واحد ، من الضروري ربط ومقارنة الأدلة غير المباشرة بالباقي. على سبيل المثال ، دعنا نقول أن المدعي يرسل طلبًا لاسترداد المبلغ الذي أخذه منه المدعى عليه. علاوة على ذلك ، كدليل ، أول واحد يقدم رسالة. أنه يحتوي على طلب من الطرف الثاني لإقراضه. ومع ذلك ، لن تكون هذه الوثيقة سوى دليل غير مباشر على إبرام اتفاقية قرض ، وبالتالي ، لم يتم الوفاء بالتزام من قبل المدعى عليه. إنها مسألة أخرى إذا قدم المدعي خطابًا يطلب فيه المدين انتظار عودة الأموال التي اقترضها. ستعتبر هذه الوثيقة مؤشرا مباشرا على وجود عقد. 
الأهمية العملية للتصنيف
تُستخدم البيانات غير المباشرة على نطاق واسع عند النظر في بعض النزاعات ، خاصةً عندما تكون الأدلة المباشرة غائبة أو غير كافية. بمساعدتهم ، يتم إثبات الاستنتاجات من خلال القضاء على الافتراضات الخاطئة. الأهمية العملية للتقسيم إلى مواد مباشرة وغير مباشرة هي:
- تؤخذ الاختلافات بينهما في الاعتبار من قبل السلطة المرخص لها أثناء الإجراءات المتعلقة بالقضية وجمع المواد الضرورية لحل مزايا الوضع. يجب أن تكون المعلومات غير المباشرة موجودة بكميات كافية. يجب أن يكون هناك الكثير بحيث يكون من الممكن استبعاد جميع الإصدارات الناشئة عنها ، باستثناء إصدار واحد.
- لا يستبعد وجود روابط مباشرة مع المعلومات المقدمة والأمر الواقع إمكانية دحض محتواها. في هذا الصدد ، ينبغي استيفاء شرط إجراء دراسة شاملة للمواد والظروف المقدمة فيما يتعلق بجميع البيانات.
- تؤثر الطبيعة القانونية للمعلومات غير المباشرة والمباشرة على محتوى الأساس المنطقي. باستخدام الأول يطيل المسار لحل النزاع ، يقدم خطوات وسيطة إضافية في الإجراء للنظر في القضية وحلها.
البيانات الأولية والمستمدة
هناك أنواع من الأدلة التي تختلف في طبيعة تكوين بعض المعلومات حول الأمر الواقع. يتم إنشاء الدليل الأولي من خلال التأثير المباشر على حامل المعلومات. البيانات المشتقة تستنسخ المعلومات التي يتم الحصول عليها من مصادر أخرى. ويشار إليها أيضًا بنسخ. على سبيل المثال ، ستكون كلمات الشاهد الذي سمع من شخص آخر عن ظروف الحادث دليلاً مشتقًا ، لكن شهادة شهود العيان ستكون هي الأصل (المصدر).
تطبيق عملي
الأدلة المشتقة والأولية أمر بالغ الأهمية لإقامة أحداث وحقائق حقيقية. إن فهم مسار تكوين مواد معينة في القضية يتيح لهم إجراء أبحاثهم في الاتجاه الصحيح ، وطرح الأسئلة بشكل صحيح على الأطراف والشهود والخبراء ، وكذلك معرفة المعلومات المتعلقة بالنزاع. إذا كان هناك أي شك حول موثوقية البيانات المشتقة ، فإن التشريع ينص على السعي للحصول على معلومات من المصادر الأولية. في عملية البحث ، يجب التحقق من التحقق من الأدلة ، وشروط تكوينها ، والظروف التي قد تؤثر على صحتها. لا يجوز للسلطة المخولة بالنظر في القضية أن ترفض إرفاق بعض المعلومات بسبب حقيقة أنها ليست مصادر المصدر. تتم مقارنة الأدلة في العملية المدنية ، سواء كانت أولية أو مشتقة ، بجميع مواد الحالة المتاحة. 
تحليل المواد
وفقا للفن. 67 قانون الإجراءات المدنية ، يتم التحقيق في الأدلة في الدعوى المدنية وفقا للإدانة الداخلية لمسؤول مخول. يعتمد هذا المبدأ على حقيقة أن الكيانات التي تنظر في القضايا وتسويتها بمفردها ، تعمل بشكل مستقل على حل المشكلات المتعلقة بموثوقية أو زيف أو حقيقة المعلومات ، وكذلك كفايتها من أجل التوصل إلى استنتاج معقول. وفقا لقانون الإجراءات المدنية ، لا توجد معلومات لديها قوة محددة سلفا. يجوز للمحكمة أن ترفض أي دليل إذا كانت المعلومات التي تحملها غير صحيحة.
معايير
يتم تقييم الأدلة مباشرة خلال المحاكمة. لا توجد متطلبات رسمية في التشريع ، والتي بموجبها من الضروري الاعتراف بمعلومات معينة موثوقة. يجب إجراء تقييم الأدلة بغض النظر عن التأثير الخارجي. علاوة على ذلك ، يتم التحقيق فيها بشكل إجمالي. يتأثر تشكيل الإدانة الداخلية بالنظرة العالمية للشخص المصرح به.العنصر الرئيسي هو الوعي القانوني. إنه يساهم في الفهم والتفسير الصحيحين للقوانين الواجب تطبيقها في نزاع معين. الوعي القانوني له أهمية كبيرة للأشخاص المتورطين في القضية. كما يقومون بتقييم الأدلة وفقًا لمعتقداتهم الداخلية ونظرة للعالم. 
مراجعة موضوعية
وهو يمثل عدم اهتمام القاضي في القضية المعلقة وحلها. يجب أن لا يكون لديه التحيز والتحيز في دراسة المواد. لضمان دراسة موضوعية للمعلومات المقدمة من الأطراف ، ينص التشريع على الإجراء قاضي التحدي. في حالة عدم الاهتمام ، يقوم الشخص المفوض بمراجعة المواد بشكل شامل: من المدعي والمدعى عليه. الموضوعية والشمولية لها أهمية خاصة عند تقييم الأدلة في الإجراءات الجنائية.
متطلبات
وهي المنشأة بموجب التشريعات الإجرائية. وفقًا لهذه المتطلبات ، يجب على المحكمة تقييم موثوقية كل دليل على حدة ومدى ملاءمته ، وكفاية المواد وترابطها ككل. تتعلق هذه المتطلبات في المقام الأول بالمرحلة الأخيرة من الدراسة التي توفرها معلومات الأطراف. يجب على المحكمة تحديد نتائج تحليل المواد في قرارها. يعطي الفعل أسبابًا لقبول بعض المواد كوسيلة للتبرير ، في حين تم رفض مواد أخرى ، وكذلك الأسباب التي تم على أساسها تفضيل إحدى البيانات على غيرها. قد يكون تقييم الأدلة مؤقتًا ، أو يتعلق بالمعلومات التي تجري دراستها لحل القضية أو لتبرير الحاجة إلى القيام ببعض الإجراءات الإجرائية. 
استنتاج
تقيم المحكمة الأدلة ليس فقط في سياق حل الأسس الموضوعية. لذلك ، في المراحل المبكرة ، تتم دعوة الأطراف لتوفير مواد إضافية ، إذا كانت متوفرة بالفعل ، في رأي الشخص المختص ، ليست كافية لحل المشكلة. في كثير من الأحيان ، حكم الخبراء أمر بالغ الأهمية. هذا ، على وجه الخصوص ، ذو صلة في الحالات التي يتم فيها فحص الأدلة المادية ، ويتم تنفيذ الإجراءات الإجرائية الضرورية الأخرى بمشاركة أخصائي. في الوقت نفسه ، لا يعتبر رأي الخبراء وسيلة استثنائية لإثبات واحد أو آخر من الاستنتاجات. كما ينبغي تقييمها بالاقتران مع أدلة أخرى. يتم اتخاذ القرار النهائي بشأن القضية في غرفة المداولات. بعد الانتهاء من التحقيق في إطار الجلسة ، بعد أن أتاح للأطراف الفرصة للتحدث ، يتم طردهم إلى المكان المغلق ، حيث يصدر بشكل فردي (أو جماعي) فعلًا له دوافع.