منذ الولادة ، يتمتع جميع المواطنين بقدرات قانونية معينة. أنها تشكل الأهلية القانونية. تعني القابلية للإحساس بأن الشخص لديه إحساس بالمسؤولية عن الضرر الناشئ عن أفعاله / إغفالاته غير القانونية. في الحالات العامة ، يحدث من 16 سنة. في الوقت نفسه ، هناك مواد في القانون الجنائي للاتحاد الروسي تنص على المسؤولية من 14 سنة. دعونا نواصل النظر بالتفصيل في مفهوم الضرر. 
السمة العامة
القابلية للضرر هي عنصر له خصائص معينة يتم من خلالها تأسيس وجوده وحجمه. التأكيد على أن جميع المواطنين لديهم نفس المعايير سيكون خطأ. ويرجع ذلك إلى حقيقة أن درجة الوعي بمسؤولية مختلف الكيانات مختلفة وتعتمد على عدد من العوامل.
دليل
الحساسية هي حالة تحدث مع عمر معين وحالة ذهنية. يعتبر أول علامة المفتاح. الكيانات القانونية لها أيضا الضرر. معالمه في هذه الحالة سيكون الغرض من النشاط والبنية المعيارية للمسؤولية. يعتمدون على الشكل التنظيمي للكيان القانوني.
عمر
يتم توفير المسؤولية القانونية لفئة معينة من المواطنين. يشمل التشريع الأشخاص الذين بلغوا سنًا معينًا. يتم تحديد الحدود العمرية التي تحددها المعايير من خلال مجموعة مختلفة من الفرص ، والتي تعتمد على النضج النفسي للمواطن. كما ذُكر أعلاه ، يبلغ سن تعذيب الشخص 16 عامًا. ومع ذلك ، بالنسبة لبعض الجرائم ، يمكن محاسبة المواطنين الذين يبلغون 14 عامًا. يتم تصنيفها على أنها شديدة أو شديدة بشكل خاص. تم إنشاء قائمة كاملة (شاملة) في الفن. 20 ، الجزء 2 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي. 
استثناءات
وفي الوقت نفسه ، هناك حالات عندما ، حتى عندما يتم تحديد السن القانوني ، لا تحدث المسؤولية القانونية. على سبيل المثال ، لا تنطبق العقوبة الجنائية على المواطنين الذين يعانون من تخلف عقلي لا ينجم عن الانهيار العصبي. وبالتالي ، حتى لو حدث ضرر ، فإن هذا لا يعني أنه يمكن محاسبة أي شخص على جريمة ما.
رأي الباحثين
في ضوء ما تقدم ، يطرح سؤال حول تفسير الصياغة المستخدمة في القانون على أنها "تأخر في النمو لا يرتبط باضطراب عقلي". وفقا لعلماء النفس ، وأحكام الفن. 20 ، الجزء 3 والفن. لم يتم الاتفاق على 22 من القانون الجنائي.
في الممارسة العملية ، هناك حالات يتم فيها إطلاق سراح مراهق من المسؤولية في حالة عدم وجود اضطراب عقلي ، ولكن في ظل وجود تأخير في النمو يتعلق بالإهمال الاجتماعي والتربوي. في الوقت نفسه ، يُعترف بالبالغ الذي يعاني من قلة التغذية ، والذي لديه مغفرة عميقة من عملية انفصام الشخصية ، على أنه مسؤول ، ولكن لا يمكن أن يفهم تمامًا الخطر والطبيعة الفعلية لأفعاله. في الحالة الأخيرة ، لا يوجد ضرر. هذا ، مع ذلك ، ليس عقبة أمام تطبيق العقوبة الجنائية على المواطن. وبالتالي ، فإن المشكلة لا تزال دون حل. 
سن البلوغ
وفقًا للخبراء ، من المستحيل تعيين شخص من 18 إلى 20 عامًا بشكل لا لبس فيه للبالغين.أصبح من الواضح الآن أنه بحلول وقت بلوغ سن الرشد ، لم تتشكل النظرة إلى العالم بعد بدرجة كبيرة بحيث يمكن مقارنتها تمامًا بتصور الشخص البالغ. عادة ما تظهر فرصة مستمرة لمقاومة الظواهر السلبية في العالم بحلول سن 21. وفقًا للخبراء ، يمكن اعتبار هذا العصر تمامًا في اللحظة التي يحدث فيها الضرر. وينعكس هذا الاستنتاج في قوانين البلدان المختلفة.
الحالة العقلية
هذه هي العلامة الثانية التي تشكل الضرر للموضوع. يبرز هذا المعيار فيما يتعلق بوجود الذنب في أي جريمة. ويعتبر الموقف النفسي للمنتهك تجاه أفعاله / إغفالاته غير القانونية ، وكذلك عواقبها. وفقًا لذلك ، تنعكس الانحرافات في حالة الشخص في قدرته على تحمل مسؤولية سلوكه. 
الاضطرابات النفسية الرئيسية
وكقاعدة عامة ، من بين المجرمين الذين يعانون من الاضطرابات ، يتم العثور على مرضى الفصام وآفات الدماغ العضوية. بعض الموضوعات تطوير اضطرابات عقلية عابرة. وكقاعدة عامة ، يتم التعبير عنها في الذهان والحالات التفاعلية مع متلازمة جنون العظمة الاكتئابي. تشمل هذه المجموعة أيضًا المرضى الذين يعانون من قلة القلة بدرجة واضحة من الوهن.
مع مجموعة متنوعة من أنواع الاضطرابات ، يكشف جميع المواطنين المرصودة بوضوح عن دوافع مرضية لارتكاب أعمال خطرة اجتماعيًا. الجرائم التي يرتكبونها لأسباب مؤلمة أو في حالة من الإحباط. 
التناقضات في التفسير
يتم تحديدها من خلال تحليل أحكام الرموز الموجودة. على وجه الخصوص ، وفقًا للقانون المدني ، يرتبط الضرر بالآلية القانونية. وفقا لذلك ، فإن الشخص الذي ليس لديه الأخير لا يملك الأول أيضا. في هذه الحالة ، يعمل وجود اضطراب عقلي كمعيار طبي ، والذي لا يسمح للمواطن بإدراك أهمية سلوكه وإدارته. ينص القانون أيضا على الضرر الإداري. يرتبط غيابه بوجود اضطراب عقلي مزمن أو مؤقت ، أو حالة مؤلمة من النفس ، أو الخرف.
قانون الضرائب في الفن. 111 يعطي تعريف الجنون. يشرح المعيار أنه يتم فهمه كشرط لا يمكن فيه للمواطن أن يكون على دراية بالأفعال والتحكم في سلوكه فيما يتعلق بالمرض. وفقًا لما تقدم ، ينص وضع معايير لعدم التشغيل على معيار واحد لجميع الأفعال المعيارية. يعتقد بعض الخبراء أنه يكفي استخدام مصطلح "الاضطراب العقلي" فقط. وفي الوقت نفسه ، تعتبر وجهة النظر هذه مثيرة للجدل للغاية. هذا يرجع إلى حقيقة أن وجود اضطراب عقلي فقط لا يسمح بالاعتراف بالموضوع باعتباره غير مؤهل. في هذه الحالة ، يمكن للانتهاكات أن تعبر عن نفسها بطرق مختلفة. يفقد بعض الأشخاص القدرة على التحكم في سلوكهم بشكل موضوعي ، في حين أن البعض الآخر دوري. 
المعايير القانونية
تحليل لها يكشف أيضا بعض عدم اليقين. على سبيل المثال ، وفقًا لقانون الضرائب ، يبرز المعيار القانوني باعتباره عدم القدرة على فهم سلوك الفرد وإدارته. علاوة على ذلك ، ووفقًا للمبادئ العامة للعلاقات المدنية ، يجب أن يفهم الشخص أيضًا الخطر الاجتماعي والضرر وعدم مشروعية التقاعس / العمل. يشار إلى ذلك في القانون الجنائي.
في القانون المدني ، يتم تسمية فقط عدم القدرة على إدراك قيمة سلوك الفرد وتوجيهه. في القانون الإداري ، هناك إشارة إلى سوء فهم الطبيعة الفعلية وعدم قانونية الإجراءات. بالنظر إلى ما تقدم ، يمكننا أن نستنتج أن الوعي بعدم المشروعية يحدث فقط عندما تكون هناك القدرة على إدراك الخطر الذي يهدد المجتمع.في هذا الصدد ، تسمح الصياغة الغامضة الموجودة في قانون الضرائب بإعاقة أي انحرافات ، وليس الاضطرابات العقلية فقط.