يوجد الآن في الاتحاد الروسي وقف على التحقق من الشركات الصغيرة والمتوسطة الحجم. ما هو مثل؟ كيف يمكنني استخدامها؟ ما الذي يحتاج رواد الأعمال والهياكل الذين قرروا الاستراحة من البيروقراطية إلى معرفته؟ سنتحدث عن هذا في المقال.
معلومات عامة
إن سيطرة الدولة ، التي يجتمع الكثيرون في شكل عمليات تفتيش مجدولة ، غالبًا ما تصبح اختبارًا صعبًا لمن يقومون بأنشطة تجارية. لذلك ، ليس من المستغرب أن تم فرض حظر مؤقت على هذه القضية في الاتحاد الروسي. ولكن تجدر الإشارة هنا إلى شيء واحد - يتم توفير الحماية حصريًا من عمليات التفتيش المجدولة من قِبل الهيئات الحكومية والبلدية. هذا العرض ساري من 2016 إلى نهاية 2018. يمكن تقييم الوقف الاختياري للشيكات التجارية بعد انتهاء الفترة المخصصة بالكامل. ولكن يمكنك تلخيص النتائج المؤقتة الآن.
ملامح
تجدر الإشارة إلى أنه لا يمكن لجميع رجال الأعمال أن يصرخوا "يا هلا!" كانت هناك استثناءات قليلة. لذلك ، لم يتم إلغاء الشيكات فيما يتعلق بالأشخاص الذين قاموا بأنشطة في مجالات التعليم والصحة والجمهور. أيضًا ، إذا ارتكبت انتهاكات جسيمة سابقًا من موقع قانون الجرائم الإدارية في الاتحاد الروسي (وتم تحديدها في الفترة السابقة) ، ولم تمر ثلاث سنوات على الأقل ، فلا يخضع الموضوع أيضًا للنظام الخاضع للحماية.
ولكن يحدث أيضًا أن الإعفاء من الإشراف قد تم الحصول عليه ، لكن لا يزال المشروع مدرجًا ضمن الأشخاص الذين يجب التحقق منهم. في هذه الحالة ، قد تقدم طلبًا لإزالته من هذه القائمة. تجدر الإشارة إلى أن إلغاء عمليات التفتيش لم يتم في العديد من المجالات ذات الأهمية الاستراتيجية ، مثل الإشراف على الحرائق والسلامة الصناعية وسلامة المنشآت الهيدروليكية للكيانات التي تشغل مرافق الإنتاج الخطرة.
أيضا ، في ظل ظروف معينة ، يتم الحفاظ على السيطرة على البيئة والإشعاع. لا يزال سيئ الحظ هو أولئك الذين لديهم الوصول إلى أسرار الدولة ، وإدارة المباني السكنية ومراقبة منظمات التدقيق.
إذا تم اعتبار الموضوع خاضعًا للوقف الاختياري للشيكات ، فسيتم اعتبار الإجراء انتهاكًا فادحًا وسيتم إبطال نتائجه.
ما هي العواقب؟
لأكثر من عام سيكون هناك وقف على مراجعة الحسابات الضريبية. الأعمال الصغيرة ، التي كانت قادرة على الاستفادة الكاملة من هذه الفرصة ، شعرت بالهدوء لفترة طويلة. لكن التغييرات الإيجابية لن تكون فقط لكيانات الأعمال ، ولكن أيضًا للسلطات التنظيمية. ما هو الموضوع؟
يوجد قانون اتحادي مثل 294-FZ ، حيث تم تقديم مفهوم مثل "النهج القائم على المخاطر". إنه ينطوي على تحسين العمليات ، مما يقلل التكاليف أثناء عمليات التفتيش. ستصبح القواعد التي تحكم النهج القائم على المخاطر سارية من 1 يناير 2018. لذلك ، عندما تفقد كيانات الأعمال ، المحمية الآن بوقف اختياري لفحص الشركات الصغيرة والمتوسطة الحجم ، فإنها ستكون قادرة على تقييم مقدار جودة الخدمة التي تغيرت من قبل الدولة.
متابعة الأهداف
ولكن ماذا يجب أن تكون النتيجة؟ على الرغم من أنهم بدأوا يهتمون بالقانون الذي يحكم الوضع في نهاية السنوات الصفرية من الألفية الثالثة ، فقد حدث تقدم كبير فقط في عام 2014 ، واتضح أنه لم يعد في مكانه.وبالتالي ، فإن الوقف الاختياري لعمليات التفتيش يجعل من الممكن تبسيط عمل الشركات الصغيرة ودعمها في الوضع الاقتصادي الصعب الذي يمر به الاتحاد الروسي الآن.
هذا جزء لا يتجزأ من خطة الابتعاد عن نظام العصا المزعوم ، والذي ينص على تحسين التفاعل وتوسيع فرص الطعن في القرارات غير العادلة. من المحتمل أنه في المستقبل ، ستصبح بعض الأحكام التي لها وقف اختياري لعمليات التفتيش دائمة ونظامية في المستقبل.
من هو الذي يهدف إلى؟
بادئ ذي بدء ، من الضروري أن نفهم أن الكيانات القانونية وأصحاب المشاريع الفردية الذين يقومون بأنشطتهم في إطار القانون ووفقًا للقواعد المعمول بها معفون من الشيكات. وهذا هو ، بالنسبة لأولئك الذين لم يسببوا متاعب لهيئات الدولة ولم يتسببوا في اهتمام من وجهة نظر قانونية ، تم تقديم هذه الإعفاءات.
في الوقت نفسه ، فسروا بشكل معقول أنه إذا لم يرتكب شخص / منظمة انتهاكات ، فلماذا تراقبها؟ لكن لا يزال يتعين عليك عدم الاسترخاء - بعد كل هذا ، لا يزال الحق في إجراء عمليات تفتيش غير مقررة قائما. لذلك ، إذا كانت هناك سابقة تنتهك بشكل صارخ القواعد المعمول بها ، وأصبحت السلطات التنظيمية على علم بذلك ، فلن يساعد الوقف الاختياري.
خيار التجديد
الآن في كثير من الأحيان يمكنك سماع الكلمات التي تحتاج إلى تمديد الوقف الاختياري للشيكات على الشركات الصغيرة. غالباً ما يقال هذا بسبب الحالة غير المواتية للأمور في مسألة ضمان التفاعل القانوني بين ممثلي الهيئات الحكومية والكيانات التجارية. ولكن هذا ينطبق إلى حد كبير على الموقف عندما يتم تجاهل موظفي إنفاذ القانون عمدا من قبل موظفي الخدمات ذات الصلة.
بشكل عام ، الآن ، بفضل التشغيل الآلي للعمليات على نطاق واسع ، يتم اكتشاف الكيانات الاقتصادية العاملة وفقًا للمخططات الرمادية والسوداء بسرعة. لذلك ، يتم استخدام مقارنة بين قيم الإعلانات وفواتير الضرائب الفردية والعديد من الأدوات الأخرى. في حالة الكيانات التجارية الصادقة ، لا تستغرق عمليات التفتيش المجدولة سوى الوقت ، على الرغم من أنها إلزامية. بينما في حالة العناصر الإجرامية ، لدى الدولة العديد من الأدوات الأخرى المتاحة.
من موقف سلطات الدولة
في وقت سابق من هذا المقال ، تم توضيح وجهة نظر رواد الأعمال. ما رأي المسؤولين الحكوميين في هذا؟ يمكنك أن تبدأ برئيس الاتحاد الروسي ف. بوتين. مرة أخرى في عام 2014 ، أعرب عن استيائه من أن تخفيف الإشراف على الكيانات التجارية أبطأ بكثير من المحسوبة أصلا. لذلك ، ذكر أنه يدافع عن جعل الحياة أسهل للمواطنين العاديين ، بما في ذلك أولئك الذين يقومون بأنشطة تجارية.
موظفو الخدمة المدنية الصغار يناصرون أيضًا الوقف الاختياري. لكن من الواضح أن أسباب هذا الموقف أكثر واقعية وأبسط: في هذه الحالة ، سيتعين عليهم العمل بشكل أقل. ليس سراً ، بعد كل شيء ، أن معظم الناس يرغبون فقط في تلقي الأموال وعدم القيام بأي شيء. ولكن بشكل عام وبشكل عام ، يرحبون بتنظيم وتحديث البيانات المقدمة من الشركات. ومع ذلك ، فإن الوقف الاختياري يعطي فترة راحة معينة من أجل التعامل مع الحالات المتراكمة وإعداد هيئات الدولة للوصول إلى مستوى جديد.
في الختام
وماذا يمكن أن يقال في النهاية؟ في الخلاصة ، تجدر الإشارة إلى أنه على الرغم من أن الوقف الاختياري للتحقق هو لحظة إيجابية إلى حد ما ، إلا أننا نحتاج إلى العمل لتحسين الوضع على مستوى النظام. بعد كل شيء ، إذا كان كل شيء يعمل ويعمل بشكل طبيعي ، فلن تكون هناك حاجة إلى اللجوء إلى تدابير مؤقتة معينة. على الرغم من أنه من المستحيل القول أنه سيكون من الممكن في المستقبل القريب تحقيق وضع مثالي معين. وهذه ليست مجرد مسألة موظفي الخدمة العامة والقوانين.
عالمنا يتغير باستمرار ، والظروف والاتجاهات الجديدة وأكثر من ذلك بكثير الناشئة. لذلك ، حتى لو كان لدينا أكثر الموظفين العموميين مثاليةً والقوانين التي اعتمدوها ، فإنه حتى من الصعب علينا أن ندرك وضعًا مثاليًا لا يتطلب التدخل. الشيء الرئيسي الذي يجب تذكره هو أنه لم يتم إنشاء شيء من اللون الأزرق. لذلك ، إذا كانت هناك رغبة في تحسين حياتك ووجود أحبائك ، فأنت بحاجة إلى العمل على ذلك. من الضروري التفاعل مع السلطات العامة ، لتزويدهم برؤاهم حول مختلف القضايا ، وربما حتى الذهاب إلى النزاع ، والدفاع عن مصالحهم.