في بعض الأحيان أثناء التحقيق الأولي ، تنشأ تناقضات واضحة بين شهادات المشاركين في الإجراءات الجنائية. من أجل معرفة الحقيقة ، عادة ما تعقد المواجهات بين الأشخاص الذين تم استجوابهم سابقًا. هذا العمل التحقيق له خصائصه الخاصة. والحقيقة هي أن العديد من الناس يشاركون في مثل هذا التحقيق. وبالتالي ، يصبح من الممكن حل جميع التناقضات التي نشأت على الفور من أجل تحديد مسار التحقيق الإضافي. يجب على الحاضرين أن يفهموا كيف يتصرفون في المواجهة ، بحيث لا يضروا أولاً ، وثانياً ، ألا يوجهوا التحقيق على الطريق الخطأ.
جوهر الإجراء
غالبًا ما يكون تحديد الحقيقة أمرًا صعبًا للغاية. هناك أوقات يقدم فيها مشاركان في عملية ما شهادات مختلفة تمامًا فيما يتعلق بسؤال واحد. يمكن أن يحدث هذا لأسباب مختلفة:
- بسبب خطأ صريح واحد منهم.
- مع تشويه متعمد للحقائق الحقيقية. علاوة على ذلك ، هناك احتمال أن يصف كلا الأشخاص الذين تم استجوابهم بشكل غير صحيح صورة لما يحدث.
في مثل هذه الحالات يتم تطبيق المواجهة. تتاح للمحقق الفرصة لطرح الأسئلة على المشاركين ، وبعد أن وجد في إجاباتهم تناقضًا أو تضاربًا مع الشهادة التي تم تقديمها مسبقًا ، حاول اكتشاف سببها.
يجب تحذير جميع الحاضرين مقدمًا مثل هذا الإجراء من أجل تقرير كيفية التصرف شخصيًا. قد يرغب شخص ما في تغيير شهادته. على الرغم من أنه في وضع مماثل ، هذا غير مرغوب فيه. من الأفضل رفض تقديم أي دليل بدلاً من اختراع شيء أثناء التنقل.
من الجيد أن نعرف
لتحديد كيفية التصرف مسبقًا في المواجهة ، يجب أن تفهم بوضوح كيف يجب أن يسير هذا الإجراء. للقيام بذلك ، راجع القانون. يتم تناول جميع القضايا المتعلقة بالمواجهة في الفن. 164 والفن. 192 قانون الإجراءات الجنائية:
- بادئ ذي بدء ، تجدر الإشارة إلى أنه ينبغي تنفيذ هذه الإجراءات على أساس قرار المحقق ذي الصلة. وأحيانًا يتطلب الأمر قرارًا من المحكمة.
- يجب أن يتم هذا الاستجواب خلال النهار ، إلا في الحالات العاجلة.
- أثناء المواجهة ، يتم الاحتفاظ بالبروتوكول عادةً حيث يتم تسجيل معلومات حول كل ما يحدث.
- في مثل هذا الاستجواب ، فإن استخدام التهديدات وأشكال العنف المختلفة ضد المشاركين فيها أمر غير مقبول. يجب عليهم تقديم جميع المعلومات طواعية ، دون الشعور بالخطر من جانب الموظفين المكلفين بإنفاذ القانون أو غيرهم من الأشخاص الذين تم استجوابهم.
- إذا كان من المخطط أثناء المحادثة استخدام وسائل تقنية مختلفة ، فيجب إخطار جميع المشاركين مسبقًا.
- خلال المواجهة ، يجوز للمحقق الكشف عن شهادات سابقة أو تقديم أي دليل مادي.
- أثناء المحادثة ، قد يطرح الأشخاص المستجوبون أسئلة مختلفة.
من خلال معرفة كل هذه التفاصيل الدقيقة ، يمكن للمشاركين التفكير المسبق والتخطيط لنموذج سلوكهم.
ترتيب صارم
يصبح الاستجواب المتزامن لعدة أشخاص في بعض الأحيان الفرصة الوحيدة للمحقق لاكتشاف الحقيقة. لتحقيق النتيجة المرجوة ، يحتاج إلى اتباع بعض التكتيكات عند إجراء المواجهة. خلاف ذلك ، قد يكون الإجراء عديم الفائدة تماما. بالإضافة إلى ذلك ، يجب أن يفهم كل من المشاركين كيفية التصرف في المواجهة وأن يتبع هذا الموقف بوضوح. عادة ما تبدأ هذه المحادثة بتوضيح حقيقة معرفة الأشخاص الذين تم استجوابهم وتحديد علاقتهم.يمكن أن يكون هؤلاء الأشخاص أصدقاء أو أقارب أو زملاء في العمل. بالإضافة إلى ذلك ، من المهم للغاية معرفة ما إذا كان هناك عداء بينهما. هذه المعلومات ضرورية لتقييم شهادتهم. علاوة على ذلك ، يجب على المحقق أن يسأل المشاركين أسئلة تتعلق بظروف معينة ، وبعد الاستماع إلى استجابة كل منهم ، يجب تسجيل المعلومات الواردة في البروتوكول. في هذه الحالة ، عند الكشف عن أي تباينات ، يصبح من الممكن توضيح جميع الفروق الدقيقة على الفور ومعرفة سبب التناقض. فقط بعد هذا من الضروري المضي قدما في الظروف التالية.
مشاركة الشهود
غالبًا ما يتم دعم الأدلة على ذنب المشتبه به من خلال إفادات الشهود. لكن في بعض الأحيان يصفون الموقف نفسه بطرق مختلفة. تتمثل مهمة المحقق في معرفة الحقيقة من خلال تحديد أي من المشاركين في العملية مخطئون أو يضلل الجميع عن عمد.
يجوز للشاهد حضور مثل هذه المحادثة مع محاميه. هذا غير محظور بموجب القانون. عند تمثيله لمصالح موكله ، يجب عليه أن يشرح مقدمًا كيفية إجراء مواجهة مع شاهد:
- لا تكن صعب الإرضاء بشأن إجراءات الدعوة لمثل هذا الاستجواب. في معظم الأحيان يتم ذلك عن طريق الهاتف. لا تطلب بالضرورة إرسال استدعاء. على أي حال ، سيتعين عليك الحضور ، وقد يكون للمحقق رأي سلبي أو متحيز في هذا الشاهد.
- من الضروري أن تقرر على الفور ما إذا كان المحامي سيحضر أثناء هذه المحادثة. في بعض الأحيان يؤدي وجود محامي دفاع إلى التشكيك في مشاركة المواطن في الحدث. من المحتمل أنه في مثل هذه الحالة سيكون لديه رغبة في إعادة وصف "الشاهد" بأنه "مشتبه فيه".
- عند التحدث ، من الضروري أن تتصرف بهدوء ، دون إظهار العدوان للمشاركين في الإجراء. خلال مثل هذا الاستجواب ، قد تنشأ مواقف مختلفة. تحتاج إلى محاولة الحفاظ على نفسك في السيطرة ، لمنع اللغة البذيئة وأي استخدام للقوة البدنية.
- من الأفضل التفكير في عدة إجابات محتملة مقدمًا. سيساعد هذا في التنقل في المحادثة بشكل أفضل ، اعتمادًا على شهادة الجانب الآخر.
- للشاهد الحق في طرح الأسئلة بنفسه. هذا يساعد في بعض الأحيان تأكيد شهادته الخاصة.
من خلال مراعاة هذه القواعد ، يمكن للشاهد الاعتماد على نتيجة إيجابية للمواجهة المستمرة.
كيف تكون المشتبه به؟
بالنسبة للمشتبه فيه ، المواجهة اختبار حقيقي ، نوع من المعركة النفسية مع المشاركين في العملية. مثل هذا الاستجواب يمكن أن يكون له عواقب مضاعفة بالنسبة له. من ناحية ، على سبيل المثال ، من خلال الكشف عن شاهد عديم الضمير ، يحصل على فرصة لإثبات براءته. ستكون هذه هي الخطوة الأولى نحو تبريرها. من ناحية أخرى ، قد تكون الظروف لصالح الادعاء. ثم العقاب سيكون لا مفر منه.
لاستبعاد الخيار الثاني ، تحتاج إلى فهم واضح لكيفية التصرف في مواجهة مع المشتبه فيه:
- يجب على المرء أن يتكلم بثقة حتى لا تكون كل عبارة قائلة موضع شك. من الأفضل أن تقف أمامك إذا لم يكن للجانب المنافس حجج جديرة بالاهتمام.
- من الضروري فقط الاعتراف بأنه من المستحيل في الوقت الحالي إنكاره.
- في بعض الأحيان ، يجدر محاولة اللعب وفقًا لقواعد المحقق: إذا كان عدوانيًا ، فمن الأفضل تصوير الخوف ، وفي محادثة حميمة ، حاول تصوير الفهم. هذا سوف يساعد جزئيا جره إلى جانبه.
- رفض التهديدات وأي سلبية. مثل هذه الإجراءات يمكن أن تغضب فقط المسؤولين عن إنفاذ القانون
- سوف يساعد وجود محام على تجنب الأخطاء غير الضرورية.
- إذا لزم الأمر ، يمكن تقديم العديد من التطبيقات ، والتي تتطلب إدخالها في الدقائق.
بالإضافة إلى ذلك ، يجب أن نتذكر أن الشبهة بارتكاب جريمة ليست تهمة نهائية. خلال المواجهة ، قد تنشأ ظروف من شأنها أن تساعد "المشتبه فيه" على أن يثبت للجميع أنه على صواب.
عمل الضحية
الضحية ، مثلها مثل أي شخص آخر ، مهتمة بنتيجة القضية. إنه بحاجة إلى معاقبة الشخص الذي ارتكب الجريمة. إذا ظهرت أي أسئلة أثناء المحاكمة ، فإن الضحية هي التي يجب عليها أن تفعل كل شيء لمعرفة ذلك. بالطبع ، يريد معاقبة الجاني. ولكن لهذا عليك أن تتصرف بدقة وفقا للقانون. كيف تجري مواجهة مع الضحية؟ عادة ما يعينها المحقق لتوضيح بعض النقاط المشكوك فيها التي يتم تقديمها بشكل مختلف من قبل الطرفين.
في مثل هذه الحالة ، يجب على الضحية:
- أجب بصراحة على الأسئلة المتعلقة بالظروف المحددة لهذه القضية. لا تخترع أو تصور شيئًا ما. في هذه الحالة ، لا يهتم المحقق بالافتراضات. انه يحتاج فقط الحقائق ، والحقائق الصادقة.
- لا تهين خصمك. تحتاج إلى إثبات وجهة نظرك بهدوء. العدوان المفرط وضبط النفس يمكن أن يعين المحقق سلبًا.
- يُنصح بتأكيد كلماتك بالحقائق ، لأننا نتحدث عن لحظة محددة.
- في بعض الأحيان الأمر يستحق المحامي. وسيساعد بمهارة في تأكيد فشل الشكوك وجلب كذابين إلى المياه النظيفة.
- في بعض الأحيان يكون التناقض في الشهادة ناتجًا عن تصورات خاطئة عن الضحية بنفسه. عدم معرفة الصورة الحقيقية ، فإنه يميل في كثير من الأحيان للتعبير عن افتراضاته حول الحدث. سوف ينصحه أي محام في مثل هذه الحالة أن يقول فقط ما لا شك فيه في البداية.
يجب على الضحية أن يأخذ هذه النقاط في الاعتبار حتى لا يضلل التحقيق.
سلوك المحقق
عادة ما تكون المواجهة مبادرة محقق. هو الذي يتخذ القرار بشأن الضرورة. بعد كل شيء ، نتيجة مثل هذا الإجراء لا يمكن التنبؤ بها. يمكنه القضاء على التناقضات التي نشأت أو ، على العكس من ذلك ، فضح تنظيم الجريمة ، أو كاذبة زائفة أو تأكيد حقيقة التحفظ. في مثل هذا الحدث ، يجب على المحقق أولاً معرفة كيفية التصرف بشكل صحيح في المواجهة.
يجب عليه محاولة الامتثال للقواعد التالية:
- إبلاغ صحيح حول الحدث القادم لجميع المشاركين ومراقبة وجود كل منهم.
- لتحذير الأشخاص المستجوبين من المسؤولية التي سيتحملونها في حالة رفض الشهادة. بشكل منفصل ، يجب الانتباه إلى توفير معلومات خاطئة عن علم من جانبهم.
- أثناء المحادثة ، يجب طرح جميع الأسئلة ذات الاهتمام تدريجيًا ، مما يتيح الفرصة لكل مشارك لإعطاء إجابته الخاصة به. بعد ذلك ، يمكنك الانتقال إلى اللحظة التالية.
- لا تستخدم العدوان الجسدي أو القوة الجسدية فيما يتعلق بالأشخاص المستجوبين. لا ينبغي للمحقق تخويف أو محاولة التأثير بطريقة أو بأخرى على قراراتهم.
- تطبيق الأدلة المادية بمهارة ، في محاولة لمعرفة كيف كانت الأمور حقا.
- لا تلعب جنبا إلى جنب مع أحد الأطراف ، وتضليل الآخر. على الرغم من أنه في بعض الحالات ، يمكن استخدام تدابير التأثير النفسي على الشخص الذي يقدم معلومات كاذبة عن عمد.
- اسمح للأشخاص الذين تم استجوابهم أن يسألوا بعضهم البعض لمعرفة سبب التناقضات التي نشأت.
المواجهة التي تتم بمهارة تؤدي دائمًا إلى النتيجة المرجوة. يجب أن يكون الهدف الرئيسي للمحقق هو توضيح الحقيقة ، والتي ستعاقب مرتكب الجريمة لاحقًا.
نصيحة للمحامي
يجوز لأي مشارك في الإجراءات أثناء المواجهة دعوة محاميه. هذا سيسمح له أن يشعر بثقة أكبر خلال مثل هذا الإجراء. سيكون دور محامي الدفاع هو الامتثال لسيادة القانون فيما يتعلق بموكله. كيف تتصرف أمام المحامي؟
يمكن أن يقدم المدافعون ذوو الخبرة حول هذا الموضوع بعض النصائح المفيدة:
- أولاً ، عليك أن تتذكر أن المحقق ليس صديقًا للمحامي في مثل هذه الحالة. لديهم أهداف عكسية تماما.يحتاج المحقق إلى معرفة أكبر قدر ممكن. هدف المدافع هو توفير الحد الأدنى من المعلومات الضرورية.
- أثناء المواجهة ، من الضروري التأكد من عدم انتهاك مصالح العميل. من الضروري في الوقت المناسب تقديم المشورة له حول شرعية بعض القضايا.
- تعرف بعناية على جميع الوثائق التي تظهر أثناء الإجراء. ربما في واحدة من هذه الأوراق يكمن الصيد.
- وقف أي تأثير سلبي على العميل. في حالة الطوارئ ، يمكنك ببساطة إنهاء المحادثة. في الوقت نفسه ، يجب على المحامي نفسه التزام الهدوء وكبح عواطفه.
- قم بتقديم الطلبات نيابة عن عميلك والتي ستساعد في قلب الموقف لصالحه.
الإجراءات الصحيحة للمحامي يمكن أن توفر للعميل كل مساعدة ممكنة دون الإخلال بمصالحه.