يعد تغيير ترتيب وطريقة إنفاذ قرار المحكمة أمرًا شائعًا في الممارسات القضائية الروسية. هذا يرجع إلى حقيقة أنه لا يمكن للمدين تنفيذ الإجراءات المحددة في قرار المحكمة أو دفع المبلغ المحدد. مع مراعاة مصالح جميع الأطراف ، للمحكمة الحق في إجراء بعض التغييرات على قرارها.
جوهر تغيير ترتيب وطريقة تنفيذ قرار المحكمة
وفقًا للتشريع الحالي ، يمكن لكل طرف في الدعوى (مقدم الطلب ، المدعى عليه ، المحضّر) تقديم طلب لتزويد المدين بخطة التقسيط لتنفيذ متطلبات الإجراء القضائي أو تأجيله فيما يتعلق بالمدفوعات المالية ، والمشار إليها في القرار.
على سبيل المثال ، يحق للأطراف تقديم طلب لتغيير ترتيب وطريقة تنفيذ القرار في العملية المدنية خلال الاجتماع أو بعد الانتهاء منه ، عندما تم نقل القضية بالفعل إلى المحضرين.
من المهم أن نعرف أن قرار المحكمة الجديد ، الذي يحدد التكنولوجيا اللازمة لتنفيذ متطلبات الوثيقة التنفيذية ، يعتبر فعلاً من النوع التحويلي. وهكذا ، فإن أمر القاضي الجديد بتغيير ترتيب وطريقة إنفاذ قرار المحكمة بموجب قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي يغير العلاقات القانونية التي نشأت أثناء النظر في القضية.
الإطار التنظيمي
تشمل قائمة الوثائق التنظيمية التي تحكم عملية تغيير ترتيب وطريقة تنفيذ قرار المحكمة الأفعال التالية:
- قانون إجراءات التحكيم.
- قانون الإجراءات المدنية.
- قانون الإجراءات الإدارية.
- قرار الجلسة العامة للمحكمة العليا الروسية للاتحاد الروسي رقم 50 ، الصادر في 17 نوفمبر 2015.
- قرار المحكمة العليا الروسية رقم 226-O-O ، الذي صدر في عام 2010.
الملامح الرئيسية لتغيير ترتيب وطريقة إنفاذ قرارات المحاكم على قانون الإجراءات المدنية والمجمع الزراعي الصناعي وغيرها من الوثائق
العناصر العامة التي تحدد الأحكام ذات الصلة هي إشارة إلى أسباب تزويد الطرف المذنب بخطة تأجيل أو خطة تقسيط أو تعديل طريقة تنفيذ المتطلبات المنصوص عليها في القرار ، والمشار إليها في الوثيقة التنفيذية.
تتضمن هذه المجموعة من الأسباب الظروف التي لا يمكن إزالتها حتى لحظة الذهاب إلى المحكمة ، إذا كان لها تأثير كبير على قدرة المدعى عليه على تنفيذ قرار السلطة القضائية المسجلة في الوثيقة ذات الصلة ، مع مراعاة الشروط والطرق المشار إليها في تنفيذه.
وفقًا للمادة 434 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي ، يتم إجراء تغيير في ترتيب وطريقة تنفيذ قرار المحكمة في ظل ظروف خطيرة تعوق تنفيذ قرار السلطة القضائية ، من خلال تقديم طلب من الطرف المعني (المدين أو المسترد أو الموفر). يُقدم الالتماس إلى نفس السلطة القضائية التي أصدرت القرار.
في المادة 423 من APC للاتحاد الروسي ، يتم إجراء تغيير في ترتيب وطريقة تنفيذ قرار المحكمة إذا كان هناك نفس الأسباب. يحدد قانون التحكيم الحق الحصري للمحكمة في تنفيذ هذه الإجراءات ، ويحدد الوقت والإجراءات للنظر في الطلب دون الرجوع إلى القواعد القانونية وغيرها من القوانين التشريعية.
أسباب اتخاذ قرار إيجابي بشأن التطبيق
يتم تغيير ترتيب وطريقة إنفاذ قرار المحكمة على حقيقة الطلب المقدم من الطرف ، والذي يشير إلى أسباب الحاجة إلى تعديل الفعل القضائي. لكي تلبي المحكمة الطلب ، يجب على المدعى عليه إثبات صحة الأسباب المقدمة.
يعد تغيير ترتيب وطريقة تنفيذ قرار المحكمة في الممارسة القضائية بديلاً عن إجراء تم إنشاؤه بقرار مع البعض الآخر (على سبيل المثال ، استبدال التزام نقدي بالأداء العيني). يحق لمقدم الطلب اختيار نسخة جديدة من تنفيذ المتطلبات القانونية للمدعي عند رفع دعوى.
في الوقت نفسه ، تتمثل إحدى السمات المهمة لتغيير ترتيب وطريقة تنفيذ قرار محكمة التحكيم أو محكمة من نوع آخر في أنها تستند إلى قائمة بالمتطلبات القانونية الموضوعية. وبالتالي ، لا يتم مراجعة موضوع التجربة ، بل هو خيار لتنفيذه.
إذا لم يذكر المدعي ، أثناء سير القضية ، المتطلبات الكتابية أو الشفوية المتعلقة بتعديل موضوع النزاع ، ولكن عند تنفيذ قرار السلطة القضائية أصبح من الواضح أنه كان من المستحيل الامتثال لمتطلبات مقدم الطلب بشكل صحيح ، يمكن تقديم التماس.
في الوثيقة المتعلقة بتغيير ترتيب وطريقة تنفيذ قرار المحكمة (نموذج الطلب أدناه) ، المقدم من أحد الأطراف ، من الضروري أن تعكس الخيارات الأخرى لتنفيذ متطلبات المدعي.
يجب أن تكون الأسباب التي أشار إليها الأطراف موثقة وموضوعية. على سبيل المثال ، قد يكون السبب في عدم القدرة على إعطاء ممتلكات المدعي بسبب ضياعها أو تلفها بسبب خطأ شخص آخر.
لتغيير ترتيب وطريقة تنفيذ قرار المحكمة بشأن قانون الإجراءات المدنية والأفعال الأخرى ، من الضروري تقديم طلب مكتوب ووثائق تؤكد كلمات مقدم الطلب فقط.
عملية التطبيق والمراجعة
عند التقدم بطلب لإجراء تغيير في الإجراء وطريقة تنفيذ قرار محكمة التحكيم أو محكمة من نوع آخر ، يكون لمقدم الطلب الحق في اختيار أحد الخيارات لتصحيح المتطلبات فيما يتعلق بالمدعى عليه:
- جمع المال في شكل إلزامي ؛
- للمطالبة بإعطاء شيء محدد اتخذه المدعى عليه ؛
- إلزام المدين بتنفيذ بعض الإجراءات في إطار الالتزامات التعاقدية التي يقوم بها المدين.
في عملية إعداد الطلب ، يجب على المرء الانتباه إلى قواعد القانون الموضوعية عند تحديد الإمكانية الحقيقية لتغيير خيار الوفاء بمتطلبات المدعي.
إذا طلب المدعي في بيان الادعاء الاستيلاء على أي شيء من المدعى عليه ، فينبغي أن يتضمن قرار المحكمة النهائي خاصية مقدرة للموضوع. سيسمح هذا ، في المستقبل ، عند تغيير ترتيب وطريقة إنفاذ قرار المحكمة أو تأخير تنفيذه ، بترجمة الإجراء الحقيقي إلى معادل نقدي.
في عملية تعديل جزء المنطوق ، من المهم التأكد من أن الإصدار الجديد من تلبية مطالبات مقدم الطلب المسجلة في الوثيقة التنفيذية لا يؤثر سلبًا على محتوى القرار الذي اتخذه القاضي.
تتم عملية تعديل جزء منطوق القرار بالطريقة نفسها التي يتم بها الاجتماع الأولي نفسه ، بمشاركة جميع الأطراف. مدة الحكم على تعديل محتوى الفعل القضائي لا تزيد عن شهرين. أثناء المحاكمة ، تتم مقابلة جميع الأشخاص ، ويتم منحهم الفرصة لتوثيق موقفهم.
يمكن استئناف الحكم النهائي الصادر عن القاضي بنفس الطريقة التي يتم بها استئناف أي حكم آخر عن طريق إرسال شكوى خاصة. الموعد النهائي لتقديم الاعتراضات هو خمسة عشر يومًا من تاريخ الإزالة.
بيان الجوهر
يمكن تقديم طلب لتغيير ترتيب وطريقة تنفيذ قرار المحكمة بشأن النفقة وغيرها من القضايا في شكل عريضة. إنها وثيقة توفر المتطلبات الإلزامية التي يجب الوفاء بها. لا يمكن مراجعة الإجراء الخاص بتنفيذ المطالبة إلا بإرسال طلب كتابي.
يجب تقديم طلب من النوع المناسب على وجه الحصر في الحالات التي يكون من المستحيل فيها تنفيذ الإجراء الذي وضعته المحكمة للوفاء بمتطلبات المجمع.في معظم الأحيان ، ترتبط هذه الالتماسات بقضايا الأسرة فيما يتعلق بإجراءات التواصل مع الأطفال بسبب تعديل جدول عمل الوالد الذي يعيش بشكل منفصل.
يمكن تقديم دليل على صحة أسباب تقديم الطلب من خلال جداول عمل الموظفين أو أوامر الإدارة لتغيير جدول التوظيف أو إرسال موظف في رحلة عمل. إذا كان الطلب مرتبطًا بمرض خطير لمقدم الطلب ، فيمكن توثيق هذه الحقيقة من خلال تقديم شهادة من مؤسسة طبية معتمدة من الطبيب الرئيسي.
خصوصيات تقديم التماس لتغيير متغير من دعوى المحكمة
غالبًا ما يتم تقديم وثيقة بشأن تغيير ترتيب وطريقة إنفاذ قرار المحكمة (نموذج أدناه) بالفعل في مرحلة تدابير الإنفاذ من قبل المحضرين.
إذا كانت لدى المدعى عليه ظروف تعوق التنفيذ العادي لمتطلبات المطالب ، والمثبتة في أمر التنفيذ ، فإنه يقدم بشكل مستقل أو بمساعدة من المحيل التماسًا ضروريًا إلى المحكمة.
يمكنك إرسال بيان في مكان المحاكمة أو في مكان التنفيذ. يجب أن يقدم المدعى عليه في المستند ، عند الطلب ، خياراته لتغيير محتوى قرار القاضي.
قائمة الشروط لضبط تنفيذ المطالبات
الحالات التي يتعذر فيها على المدين الوفاء بمتطلبات قرار السلطة القضائية شائعة جدًا. في معظم الأحيان ، فإنها تنشأ بغض النظر عن إرادة الأطراف أو بسبب أداء المدين من الإجراءات الخاصة لهذا الغرض.
على سبيل المثال ، قررت المحكمة الاستيلاء على السيارة من المدعى عليه لنقلها إلى المدعي. قبل القرار النهائي للسلطة القضائية ، سُرقت السيارة من المدين. في هذا الصدد ، المدعى عليه غير قادر على تنفيذ الشرط المحدد.
يجب أن تكون أسباب تقديم الطلب ذات الصلة صالحة. يجب أن تكون الظروف التي أشار إليها المدين حتمية (بشكل دائم أو مؤقت). على سبيل المثال ، تغيير مؤقت في جدول العمل ، بسببه من الضروري تغيير ترتيب التواصل مع الأطفال.
لا يضع التشريع الروسي الحالي قائمة محددة بالظروف المحددة. يتم فحص كل موقف من قبل المحكمة في أمر منفصل. يتم التحقق من صحة الأسباب التي ذكرها المدعى عليه أيضًا بشكل فردي. في هذا الصدد ، يتعين على الأطراف تخزين كمية كافية من الأدلة التي تؤكد أن الأسباب التي أشار إليها المدين تستحق تعديل قرار السلطة القضائية.
ممارسة المحكمة المدنية
مثال على تعديل تنفيذ المطالبات هي القضية التي تم النظر فيها في مايو 2018 في محكمة جلينزنودوروجني المحلية لمدينة خاباروفسك لاسترداد مبلغ من المال عن الضرر الناجم عن المدعى عليه بسبب حادث مروري ناتج عن خطأه ، وكذلك مقدار النفقات لممثل المدعي وواجب الدولة.
بقرار من المحكمة في هذه القضية ، تم استيفاء مطالبات مقدم الطلب بالكامل. لم يمثل المتهم في جلسات الاستماع ، ولم يرسل اعتراضات أو توضيحات بشأن الادعاءات.
بعد دخول القرار الذي اتخذه القاضي حيز التنفيذ القانوني وتم إرساله للتنفيذ إلى إدارة المحضرين ، تقدم المدعى عليه بطلب لتغيير تنفيذ تصرف القاضي بسبب استحالة التنفيذ الدقيق للمتطلبات المذكورة.
في المستند ، ذكر المدين أنه لا يستطيع دفع المبلغ المحدد بسبب نقص الدخل والممتلكات التي يمكن سحبها كعقوبة. لإثبات موقفه ، قدم وثائق عن عدم وجود حقوق ملكية مسجلة ، وكذلك شهادة من مركز التوظيف بشأن عدم وجود مكان عمل رسمي.
في الوقت نفسه ، قال إنه مستعد لإجراء الإصلاح الكامل للسيارة ، بما في ذلك عملية الإصلاح وشراء قطع الغيار. نظرًا لحقيقة أن المدعي وافق على شروط المدين ، قرر القاضي تلبية الطلب وإدخال التصحيحات المناسبة على أمر التنفيذ.
ممارسة التحكيم
في مجال الإجراءات القانونية في محاكم التحكيم ، المثال التالي هو خيار لضبط تنفيذ مطالبات المدعي. في أغسطس 2018 ، نظرت محكمة التحكيم في إقليم خاباروفسك في قضية لاسترداد الديون بموجب اتفاق بشأن توريد قطع الغيار المبرمة بين الشركات في صناعة السيارات.
بقرار من محكمة التحكيم ، اتهمت الشركة المدينة بمبلغ ثلاثمائة ألف روبل عن الأضرار الناجمة والالتزام بدفع رسوم الدولة. لم يدخل القانون القضائي حيز التنفيذ القانوني بعد أن تقدم المدعى عليه بطلب لتعديل طريقة حساب الدين المحدد.
وذكر المدين أنه لا توجد أموال في حسابات شركته ، لكنه على استعداد لنقل قطع الغيار للسيارات ذات العلامات التجارية المختلفة التي يمكن استخدامها في عمل الشركة بالمبلغ الذي يطالب به المُجمع.
ولتبرير موقفه ، قدم المدعى عليه مستندات إلى المحكمة حول نقص الأموال في حسابات الشركة ، كما قدم فواتير بأنه كان لديه الإمداد الضروري بالأجزاء المقترحة مع الإشارة إلى سعرها.
وفقًا للمادة 324 من قانون إجراءات التحكيم ، إذا كان لطرف المدين أي ظروف تعوق التنفيذ الدقيق لقرار السلطة القضائية ، يحق لأحد المشاركين في العملية التقدم بطلب إلى المحكمة بطلب تغيير خيار تنفيذ هذه الشروط. يجب إرسال هذا المستند إلى مكان الإصدار التجريبي في المقام الأول.
نظرًا لأن كلا الطرفين من شركات النقل ، وأن قطع الغيار التي كان المدعى عليه جاهزًا لنقلها إلى المدعي ضرورية لعمل الطرف المضاد ، لم يعترض المدعي على تعديل تنفيذ قرار السلطة القضائية. أثناء النظر في الطلب ، تم إجراء تقييم ، تم بموجبه تحديد مخزون من الأجزاء الضرورية ، وهو ما سيكون كافياً لتلبية مطالبات مقدم الطلب.
نظرًا لحقيقة أن المدعى عليه قدم أدلة على نقص الموارد المالية في حساباته الحالية أو الشخصية ، ولم يعترض المدعي على استبدال العقوبة النقدية بتنفيذ قرار السلطة القضائية العينية ، حكمت المحكمة بتلبية الطلب.
الحالات التي تعلن فيها الأطراف عن الحاجة إلى تغيير خيار التنفيذ لمتطلبات المطالب غالباً ما تنشأ في ممارسة أنواع مختلفة من السفن. لذلك ، في حالة عدم وجود اعتراضات من الدائن ، تفي المحكمة في معظم الحالات بهذه التصريحات.