تنفيذ أمر - ما هو؟

الأمر أو الأمر هو آخر ظرف يحول دون ارتكاب جريمة الفعل. تخضع المادة 42 حالياً للقانون الجنائي. تم استكمال فقرات المقال وتحريرها في عام 2017. هذه قاعدة جديدة تمامًا لقوانين الاتحاد الروسي.

وهذا يعني أن تنفيذ أمر أو أمر لن يترتب عليه مسؤولية جنائية ، لأن المنفذ المباشر غير مذنب في الفعل. هذا يعطي ضمانًا على أمان موضوع تنفيذ الأمر ، من وجهة نظر قانونية ، ويزيد أيضًا من درجة مسؤولية الرؤساء.

وجهات النظر القطبية

تسبب إسناد الأمر إلى ظرف مستقل في الكثير من الجدل بين الباحثين. اعتقد البعض أن تنفيذ الأمر يستثني حق الإحضار ، بينما اقترح آخرون ، على العكس من ذلك ، إدخال هذه النقطة في القانون الجنائي.

لا يعتبر أحد أنواع الإكراه ذات الطبيعة النفسية. وبالتالي ، حتى إذا ارتكبت جريمة أثناء تنفيذ أمر ما ، فلا يجوز إخضاع شخص للمقاضاة الجنائية. ومع ذلك ، يتم تطبيق هذه القاعدة فقط إذا تم استيفاء جميع الشروط. مثال على ذلك هو الوضع الذي أصدر فيه رئيس الجامعة أمرًا بعدم قبول تهديد فصل سكان القوقاز وآسيا الوسطى بالجامعة.

حتى عام 1993 ، كان القانون الروسي ينص على المسؤولية الجنائية لمنفذ أمر ما ، مما يترتب عليه عواقب ذات طبيعة إجرامية.

إعدام

الأحكام الرئيسية للمادة 42 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي هي:

1. لا تعتبر الجريمة فعلًا تسبب في ضرر للمصالح التي يحميها القانون ، والتي ارتكبها شخص تصرف وفقًا لأمر أو أمر ملزم. يخضع الشخص الذي أصدر الأمر ، الذي تسببت فيه الأضرار ، للملاحقة الجنائية. وهكذا ، وضعت المادة 42 لأول مرة تنفيذ أمر أو أمر كواحد من بنود القانون الجنائي العام.
2. إذا تم ارتكاب الجريمة من قبل شخص تم إصدار أمر غير قانوني له عن قصد ، مع إدراك العواقب الضارة ، فعندئذ يعاقب عليه جنائيًا. إذا لم ينفذ المرسل إليه الأمر الجنائي الواضح ، يتم استبعاد المسؤولية الجنائية عن الأخير

قبل عرض المقالة في القانون الجنائي ، كان هناك مفهوم لتنفيذ أمر من المحكمة فيما يتعلق بالسلطات العليا نفسها التي تطرقت إلى مسألة تأهيل الأمر المنفَّذ في عدة أنواع من الحالات (على سبيل المثال ، حالات التذييل للتقارير على نطاق الدولة). هذا سمح للمشرعين بتعميم الممارسة القضائية الناتجة وإضفاء الطابع الرسمي عليها في قاعدة الجزء العام من القانون الجنائي.

طريقة الإدارة

لا يمكن للمجتمع أن يعمل بشكل طبيعي دون أن يخضع لسيطرة الأوامر وغيرها من الأساليب. علاقات النظام موجودة في جميع مجالات الحياة البشرية ، حيث هناك حاجة لإدارة الأنشطة. على سبيل المثال ، يتعلق الإنفاذ من قبل المحيل بالعديد من الكيانات.

فيما يتعلق بمسألة الإدارة ، هناك تسلسل هرمي معين لأولئك الذين يمارسون الحق في اتخاذ إجراءات معينة ، وأولئك الذين ينفذون القرارات العليا. وتسمى العلاقة بين هاتين الفئتين من الناس تفاعل القوة والتبعية ، التي تقوم على النظام.

ما يجب القيام به

القانون الإداري في معظم الحالات يحكم العلاقات الإدارية. ومع ذلك ، في بعض الأحيان تنشأ حالات يكون فيها مجال القانون هذا عاجزًا.على سبيل المثال ، من الصعب للغاية تقييم تصرفات شخص قام ، بموجب القانون ، بتنفيذ أمر لا ينص على الرفض ، لكن تنفيذه أضر بالعلاقات في ظل حماية القانون. والسؤال هو كيف يمكن وصف حد الظروف وتحديد أن أمرًا معينًا كان إجراميًا.

على من يقع اللوم؟

تتعلق هذه القضايا بمجال القانون الجنائي ويجب حلها في إطار القواعد القانونية المتعلقة بتنفيذ أمر أو أمر واستبعاد جريمة الفعل المرتكب. من المهم بشكل خاص أن يتم في بعض الأحيان النظر في استبعاد مسؤولية المقاول عن الضرر الناجم عن تنفيذ الأمر في حالة عدم الوعي بالإجراءات المتخذة أو عدم قانونية الأمر المقدم. مسؤولية المقاول لها أسباب عامة يمكن من خلالها الرد على تنفيذ أي نوع من أنواع الإجراءات الجنائية.

وبالتالي ، فإن الذنب يتصرف كعنصر ضروري في أمر الإحضار ويظل مهمًا بالنسبة لأولئك الذين يرتكبون أعمالًا خطيرة من أجل تنفيذ أمر جنائي. ومع ذلك ، فإن القانون الجنائي يصف مثل هذه الإجراءات بأنها عدم وجود أمر بالإعدام من جانب منفذي الأمر والنظام ، أي عدم وجود الذنب.

تعريف المفاهيم

يمكن تعريف الأمر أو الأمر باعتباره مطلبًا لا بد منه ، حيث يكون أساسه قانونًا أو لوائح داخلية ، والذي يتطلب اتخاذ أي إجراء. يتم التحكم في تنفيذ الأمر من قبل شخص مفوض. تُستخدم الأوامر الشفوية والمكتوبة في المجال العسكري ، بينما لا يمكن تطبيق الأوامر إلا في الخدمة المدنية.

تعتبر الأوامر صالحة حتى يتم الانتهاء منها ، وهو الموعد النهائي لتنفيذ الأمر أو الإلغاء. لا يتم تقديم أمر أو أمر بالضرورة إلى الأشخاص الذين يخضعون مباشرةً. يمكن لمفتش الدولة ، على سبيل المثال ، إعطاء الأوامر للسائقين والأطباء الصحيين - للمواطنين. قد يكون شكل الأمر مكتوبًا أو شفهيًا ، أو قد يتخذ شكل إيماءات. أوامر يمكن أن تكون مؤهلة وبسيطة. يختلف وقت تنفيذ الطلب ، كقاعدة عامة ، اعتمادًا على طبيعة الطلب ومعناه.

الشرعية المطلقة

تستند أنشطة الإدارة العملية والقوانين المعمول بها إلى افتراض شرعية جميع أوامر وأوامر الرؤساء وتنفيذها الإلزامي من قبل الأشخاص الخاضعين للتبعية. ومع ذلك ، هناك حدود يعتبر فيها الأمر أو تعليمات الرئيس ملزمة تمامًا. يتم التحكم في تنفيذ الأمر من قبل شخص مفوض.

رحلة تاريخية

في القرن السابع عشر ، نشر T. Hobbes نظرية التقديم غير المسؤول والمكفوف لأمر الرئيس ، عندما كان المرؤوس بمثابة أداة للمدير وحُرم من القدرة على القيام بأي عمل بمحض إرادته. هذه الافتراضات تخضع لانتقادات قاسية من المحامين الحديثين. من المعتقد أن المرؤوس لديه إرادة حرة ، وبالتالي ، فهو قادر على تقييم شرعية الأمر أو الأمر الذي تم استلامه وتحديد ما إذا كان سيتم تنفيذه أم لا.

أنواع الطلبات

يتم تحديد المسؤولية الجنائية المنصوص عليها للمرؤوسين عن التسبب في ضرر في عملية تنفيذ أمر معين بشكل فردي لكل حالة على حدة. كل هذا يتوقف على كيفية تأهل المحكمة للنظام أو الأمر ، والتي تنقسم إلى ثلاثة أنواع:

1. أوامر شرعية. هذا هو الأمر الصادر إلى المرؤوس في شكل ثابت ودون تناقض مع نص القانون ، والتي تدخل في اختصاص رئيسه.
2. أوامر غير قانونية. انتهاك الشروط المذكورة أعلاه. وهذا يعني أن مثل هذا الأمر تم إصداره من قبل شخص غير مصرح له ، أو تم انتهاك شكل وتسلسل إصدار الأمر.ربما تحتوي على متطلبات غير قانونية تهدف إلى انتهاك الحقوق والقواعد.
3. النظام الجنائي. يشير إلى أحد أنواع الأوامر غير القانونية ويدفع إلى ارتكاب أفعال تُجرم بموجب القانون الجنائي. وكقاعدة عامة ، تهدف هذه الأوامر إلى إلحاق ضرر بصحة المواطنين وممتلكاتهم وحقوقهم ، فضلاً عن المصالح العامة والدولة.

حدود التنفيذ الإلزامي للأوامر

في القانون الجنائي ، هناك وجهات نظر مختلفة حول حدود الالتزام بتنفيذ الأوامر والأوامر في مجال الخدمة المدنية والعسكرية. اعتُبرت حدود طاعة الجيش أكثر صرامة ، وبالتالي فإن تنفيذ أمر جنائي واضح يمكن أن يسبب مسؤولية جنائية لفنان الأداء.

جعلت التعديلات على القانون الجنائي مسؤولية تنفيذ الأمر من قبل المدنيين والعسكريين على قدم المساواة. حتى الآن ، لا يخضع الشخص الذي نفذ أمرًا ملزمًا أدى إلى الإضرار بالمصالح التي يحميها القانون الجنائي ، بصرف النظر عن مركزه ومهنته ومركزه القانوني ، للمقاضاة الجنائية. يتحمل الشخص الذي أصدر الأمر أو الأمر غير القانوني مسؤولية هذه الأعمال. سيتم الاعتراف به من قبل المحكمة باعتباره مرتكب الفعل الإجرامي.

إذا نفذ الشخص أمرًا غير قانوني متعمدًا ، مما يؤدي إلى ارتكاب جريمة متعمدة ، فسيتم اعتبار ذلك ذريعة للمسؤولية الجنائية على أساس مشترك بين الجميع. في هذه الحالة ، سيكون وصف الأمر بمثابة ظرف مخفف للعقوبة.

ينص النظام الأساسي لمحكمة نورمبرغ على أن تصرفات المدعى عليهم ، بأمر من الرئيس أو الحكومة ، يجب ألا تعفيهم من المسؤولية. ومع ذلك ، لن يخضع منفذي الأمر للمقاضاة الجنائية إذا لم يدرك عدم قانونية الأمر الصادر إليه.

لا يمكن لأي شخص أصدر أمراً أو أمرًا ذا طبيعة إجرامية أن يفلت من المسؤولية الجنائية أيضًا. يتم تقييم أفعاله من قبل المحكمة على أنها تحريض أو تنظيم أعمال إجرامية. ويرجع ذلك إلى حقيقة أن إصدار أمر أو أمر مؤهل على أنه يحفز فنان الأداء على ارتكاب جريمة. تصنف أعمال الرئيس بموجب المادة 286 من القانون الجنائي. إذا رفض المقاول الامتثال لأمر جنائي متعمد ، يكون القائد مسؤولًا جنائيًا عن الاستعداد للجريمة بموجب المادة 34 من القانون الجنائي.

كلاهما اللوم؟

إذا كان الأمر ينص على تنفيذ المهمة دون وصف طرق لحلها ، فهناك سيناريوهان محتملان قد يؤديان إلى الإضرار بمصالح الحقوق والقوانين. إذا كانت الطريقة الوحيدة لحل المشكلة هي من خلال أعمال إجرامية متعمدة ، فإن المسؤولية تقع على عاتق كل من القائد والمرؤوس.

إذا كان يمكن حل المشكلة من الناحية القانونية أو الجنائية ، وكان المقاول يختار بوعي الخيار الأخير ، فسيكون مسؤولاً فقط. يتم تحديد مسؤولية المرؤوس في حالة تجاوز الصلاحيات المقررة في الأمر أيضًا.

على عكس حقيقة أن القانون الجنائي يتحمل المسؤولية عن عدم تنفيذ أمر من قبل العسكريين ، في حالة وجود أمر جنائي متعمد ، يتم استبعاد إجابة القانون. من هذا القلق؟ خاصة أولئك المدنيين الذين يرفضون تنفيذ أمر قد يؤدي إلى انتهاك القانون.

في مجال النشاط الاقتصادي ، هناك أيضا أوامر. على سبيل المثال ، أمر بشأن الأداء المؤقت لواجبات الموظف الذي يتغيب لأي سبب من الأسباب. هذه الظاهرة واسعة الانتشار في الممارسة.