Le concept, les méthodes, les principes et les termes de l'exercice des droits civils

L'exercice des droits civils, l'accomplissement des devoirs représentent les domaines les plus pertinents de la politique de l'État. À son tour, il agit dans son ensemble, conformément à la loi, sur la base des dispositions de la Constitution de la Fédération de Russie, activité systématique, stable et cohérente des autorités. La politique de l'État est axée sur la mise en place d'un mécanisme efficace garantissant l'exercice des droits et obligations de caractère civil. Le but de cette activité est de créer une structure holistique de régulation légale de ce domaine. Ensuite, nous examinons plus en détail ce qui constitue l’exercice des droits civils: concept, limites de la mise en œuvre.

Informations générales

L'exercice et la protection des droits civils sont mis en œuvre par le biais d'instruments juridiques spéciaux. Le principal est la Constitution de la Russie. Le droit civil positif (objectif) est présenté comme un ensemble de normes. Ils réglementent les interactions non-propriété (personnelles) et de propriété entre des entités juridiquement égales, distinctes sur le plan organisationnel. En même temps loi subjective exprime la mesure et le type de comportement possible d'une personne autorisée spécifique. Parallèlement aux opportunités et à la nécessité objective, la responsabilité apparaît également. Les devoirs comprennent la mesure et le type de comportement approprié de la personne. L’exercice des droits civils subjectifs et de la responsabilité ne se limite pas à un certain ratio. Ils se déterminent également mutuellement. Ainsi, par exemple, si le vendeur a le droit d'exiger le paiement de ses produits dans les délais et dans les délais impartis, l'acheteur est tenu de mener ces actions à bien.

L'essence de la mise en œuvre des opportunités

Dans le cadre du droit subjectif, une personne autorisée a la possibilité de choisir un comportement spécifique compatible avec la loi pour atteindre le bien désiré. Une telle opportunité existe en tant que potentiel, fourni, fixé dans la norme. Au moment de sa mise en œuvre, une personne effectue certaines actions. Depuis lors, la concrétisation effective des droits civils commence directement. Ainsi, la mise en œuvre est réalisée par la transformation de l'opportunité et de la nécessité en réalité. En science, l'exercice traditionnellement sans entrave des droits civils implique leur mise en œuvre à la discrétion de la personne qui en est propriétaire. La nouvelle législation dans son ensemble respecte systématiquement cette définition. Les articles 1, paragraphes 2 et 9, paragraphe 1 du Code civil prévoient l'exercice de droits civils de leur plein gré et dans leur propre intérêt.

Réalités modernes

Aujourd’hui, l’un des problèmes les plus pressants reste la mise en œuvre et la protection des droits civils. La sauvegarde est aujourd'hui considérée comme fondamentale. La doctrine, utilisant ainsi divers moyens d'exercer les droits civils, favorise la formation d'un certain système dans lequel la réalisation de l'objectif de la politique publique devient le résultat inévitable. Le principal participant à ces relations est le peuple. Ses droits civils font partie des normes constitutionnelles. À cet égard, la disposition de la Loi fondamentale selon laquelle tous les membres de la société ont les mêmes chances et libertés, ainsi que la responsabilité s'appliquent pleinement aux entreprises d'État.

Contenu

L'une des caractéristiques des droits civils est le fait qu'ils sont sujets à une vente privée par les parties.Le contenu du GP comprend les fonctionnalités suivantes:

• Exercer leurs propres droits par l'inaction ou l'action.
• Pour faire appel à la Cour constitutionnelle, à la Cour d'arbitrage et au tribunal de droit commun (dans certains cas, aux instances judiciaires internationales).
• Exiger d'autres personnes du respect de leurs intérêts et de leurs libertés.
• Utiliser des méthodes et des outils pour protéger leurs droits.
• Faire appel à un tribunal d'arbitrage (organisme non gouvernemental) pour résoudre le différend.
• Vous défendre.
• En cas d'atteinte aux libertés et aux intérêts, contactez les autorités de l'État autorisées.

Principes pour l'exercice des droits civils

Le premier est la possibilité de satisfaire librement les intérêts de chacun. Les dispositions des articles 9, 1 et 2 maximisent l’expression de la volonté des citoyens (expression de la volonté). Les individus et les organisations peuvent utiliser leurs capacités à la fois dans leur intérêt et pour répondre aux besoins de tiers. L'exercice des droits civils devrait être libre. Dans ce cas, nous parlons du fait que l'État ne devrait pas insister pour que les gens réalisent leurs capacités. Les citoyens ont non seulement le droit de protéger les libertés, mais peuvent également les refuser.

Disposition

Il définit les limites de l'exercice des droits civils. Dans ce domaine, il joue un rôle majeur. Ainsi, une entité peut non seulement exercer sa capacité juridique, à sa propre discrétion, acquérir ou non des opportunités, mais aussi choisir un mode de mise en œuvre déterminé, en réglementer le contenu dans le cadre de la loi, en disposer, utiliser ou non des mesures de protection. La quintessence de la disposition consiste donc en la présence d’individus et d’organisations d’options pour un comportement ou des actions appropriés. S'il n'y a pas de choix, il est alors impossible de déterminer indépendamment les limites de l'exercice des droits civils. Dans ce cas, le seul modèle d'activité acceptable devient une nécessité. Cela représente l'obligation pour une personne d'agir d'une certaine manière et non autrement. Dans ce cas, une sorte de «connexion d’options» a lieu. Le concept de l'exercice des droits civils "correspond" à sa responsabilité. L'exécution par une personne de l'une ou l'autre action apparaît simultanément à la fois comme une opportunité et une nécessité.

Rejet des opportunités

Cette caractéristique est considérée comme l'une des plus importantes dans le domaine du libre exercice des droits. Cette disposition s'applique à la fois aux individus et aux organisations. Conformément aux règles générales, le refus d'exercice n'entraîne pas la résiliation des droits eux-mêmes. Par exemple, une personne peut ou peut ne pas être en mesure d'aller au tribunal. De plus, la renonciation au droit lui-même est invalide. Dans l'art. Le paragraphe 2 de l'article 9 du Code civil prévoit des cas d'exclusion de ces règles. Nous parlons en particulier du refus de l'héritier d'hériter. De plus, cette action ne peut pas être annulée à l'avenir. La catégorie des exceptions peut également inclure l’exonération de la responsabilité du créancier du débiteur. Ainsi, par exemple, l'héritier peut ne pratiquement pas prendre possession de la propriété et ne pas déposer de requête correspondante auprès du notaire. Cependant, il existe des délais pour l'exercice des droits civils. En particulier, une personne dispose de six mois pour réaliser ses capacités à compter de la date d'ouverture du patrimoine.

Éléments structurels

L’exercice des droits civils consiste en deux formes d’expression. Ils agissent comme des éléments structurels de base. En particulier, nous parlons du processus lui-même (dynamique) et de l'état (statique). Dans le premier cas, il s’agit d’une action ou d’un ensemble d’actions axées sur l’obtention du résultat souhaité par la loi, qui est nécessaire. C'est le sens étroit de la réalisation des opportunités. Les statiques incluent, par exemple, la propriété, la paternité, etc. La responsabilité peut se manifester de différentes manières.En particulier, le devoir d'une personne peut être de s'abstenir de commettre des actes illicites ou vice versa, de prendre les mesures prescrites.

Les garanties

La tâche principale de l'État consiste à créer de telles conditions dans lesquelles l'exercice des droits civils serait garanti. Les actions des organes autorisés à prévenir les violations, à rétablir rapidement et efficacement les intérêts restreints ou les opportunités contestées sont tout aussi importantes. Le principe de garantie est étroitement lié aux fondements internationaux des droits de l'homme individuels. Ils ont trouvé une expression dans la Déclaration universelle. Ce document très important a été adopté par l’Assemblée générale de l’Organisation des Nations Unies en 1948. Ce principe de garantie dépend d'une part de la volonté du sujet. En d'autres termes, il importe de savoir dans quelle mesure les opportunités se réalisent de manière raisonnable et fidèle, et si le comportement est conforme aux exigences. Par contre, cela dépasse la manifestation de la volonté des sujets. En ce sens, il prédéfinit l’existence d’un certain nombre de garanties matérielles, juridiques et autres.

Façons d'exercer les droits civils

De ce qui précède, il est clair que le point essentiel de toute loi subjective est la liberté du comportement choisi ou autre par une personne autorisée. Cela signifie que la concrétisation des opportunités est réalisée par le biais d’activités personnelles importantes d’un point de vue juridique. Les méthodes, comme souligné dans les publications scientifiques pertinentes, devraient être entièrement couvertes par le contenu du droit civil. La réalisation des opportunités est une mesure du comportement acceptable et constitue donc la limite des méthodes dans lesquelles les actions sont incarnées. De par sa nature juridique, la méthode de mise en œuvre constitue une définition dérivée du droit civil. Ce dernier établit une mesure de liberté dans un plan abstrait. La méthode de mise en œuvre détermine le type spécifique d'autorité. Cela peut être l'inaction ou l'action. Le droit civil confère à une personne certains pouvoirs pour obtenir un résultat de plusieurs manières. À cet égard, le processus de mise en œuvre ferme d'une certaine manière le potentiel de satisfaire un besoin légalement justifié et un désir hypothétiquement satisfait. Ce dernier agit comme objectif du droit civil. L’essentiel du processus de mise en œuvre ne doit pas être considéré sous une forme simplifiée, mais comme une simple action juridiquement significative qui provoque les conséquences correspondantes. Dans ce cas, la méthode de mise en œuvre n'est pas seulement un moyen d'obtenir un résultat. Il s’agit d’une forme d’existence du droit civil lui-même, processus qui permet à un ordre juridique formel de devenir réalité grâce au comportement légitime d’une personne.

La valeur de la manière de réaliser l'opportunité

La désignation du droit civil indique directement le besoin qui peut être satisfait par sa mise en œuvre. Dans le même temps, le chemin de mise en œuvre vous permet de vraiment réaliser vos désirs, de satisfaire les besoins. Cela est possible grâce aux pouvoirs contenus dans le contenu du droit civil. Vous pouvez décrire schématiquement la place et le rôle de la voie vers la réalisation des opportunités. Cela ressemblera à ceci:

Le droit civil - la discrétion d'une personne de choisir l'un des moyens - comportement à mettre en œuvre - d'atteindre l'objectif.

Ce dernier point est dû à l'objectif de tout le système (la satisfaction d'un besoin spécifique). Ce schéma simple montre que la méthode de mise en œuvre est centrale. Il agit comme l'un des éléments clés. À la base, la voie vers la réalisation des opportunités appartient à la catégorie objectif-subjectif. D'une part, son objectivité est déterminée par le contenu du système établi par la loi.La subjectivité est due à la dépendance de la personne qui détient le droit. En résumant ce qui précède, la conclusion suivante peut être tirée: la voie vers la réalisation des opportunités est un complexe d’actions humaines. Ils sont déterminés par le contenu d'une compétence donnée et sont axés sur la satisfaction de besoins (ou d'intérêts) spécifiques dans le cadre du droit civil correspondant.

Classification

Conformément à l'attitude de l'État et de la société à l'égard de certaines méthodes d'exercice du droit par les citoyens ou d'autres participants, on distingue les catégories suivantes:

• Approuvé.
• Acceptable.
• Le condamné.
• Nocif.
• Invalide.

De par leur nature juridique, les méthodes sont établies dans:

• La législation.
• Accord des parties.
• Décision du tribunal.

De plus, d'autres normes sociales (non juridiques) peuvent prévoir des moyens d'exercer un certain nombre de droits. En raison de certaines circonstances (historiques), ils réglementent le domaine des relations publiques. En particulier, ils comprennent: les normes de traditions, les coutumes des interactions commerciales, les préceptes religieux et autres. Par exemple, en tant que moyen d’exercer le droit de se marier dans un certain nombre de pays, il ne s’agit pas uniquement d’un enregistrement officiel au bureau de l’état civil, mais également d’un mariage à l’église célébré selon des canons religieux.

Les exigences

Afin de prévenir l’apparition de conséquences qui pourraient affecter négativement l’état de la société dans l’exercice des droits civils, la législation de presque tous les pays présente certaines conditions pour la réalisation des opportunités. En particulier, les méthodes sur lesquelles une personne s'appuie pour choisir son comportement doivent être conformes aux exigences légales, aux règles d'honnêteté, de moralité et de raisonnabilité. Les moyens de mise en œuvre ne doivent pas aller à l'encontre de l'objectif même du droit civil et dépasser ses frontières. Le respect de ces exigences est considéré comme un comportement humain approprié.

En conséquence, il se crée des conditions dans lesquelles le sujet, dans l'exercice de ses droits, ne fait pas de tort aux tiers et ne viole pas l'état de droit dans son ensemble. Le non-respect de l'une au moins des exigences ci-dessus indique que la personne a saisi l'opportunité de manière inappropriée. Si une personne a causé un préjudice à l'État, à une autre personne ou à la société en satisfaisant ses besoins, un tel comportement est alors considéré comme immoral, sans scrupule, déraisonnable, antisocial, conformément à un cas particulier. Cependant, il est également fréquent que de telles situations soient légitimement exercées, même si le comportement de la personne est inapproprié.