Un expert est une personne qui a des connaissances particulières. Ils l'attirent contre rémunération afin de donner un avis nuancé ou un jugement sur une affaire en cours de résolution ou à l'étude à des personnes moins compétentes dans ce domaine.
Le besoin d'expertise peut être requis dans différentes catégories de litiges. Par exemple, dans les affaires pénales, administratives, arbitrales, civiles et autres. Un examen médico-légal peut être effectué par toute personne disposant d'informations spécifiques. Ce concept implique des connaissances dans divers domaines scientifiques, ainsi que dans les domaines de la technologie, des arts, etc. Ainsi, pour prouver certains faits, les juges ont souvent besoin de l'aide de tels spécialistes.
Habituellement, l'opinion d'un expert ne fait pas de doute. Mais il existe des situations où des doutes sur la compétence du candidat considéré ou sur l'exactitude de sa conclusion prennent place. La question se pose alors: "Comment contester l'opinion des experts et que faut-il pour cela?"
Types d'expertise
Les opportunités d'expertise sont en constante expansion. Il en va de même pour la qualité de cette procédure. Des centaines d'examens différents sont nommés chaque année. Comment sont-ils? Conclusion expert médico-légal peut être nécessaire dans divers domaines de la connaissance. Les domaines les plus courants sont les suivants: médical, psychiatrique, graphologique, technique, linguistique, marchandisage. Une expertise est également requise dans les domaines de l'automobile, de la criminalistique, de la physico-chimie et de la technique incendie. Cela peut être l’étude d’enregistrements vidéo et sonores, de photographies, d’informations sur l’histoire de l’art, etc.
L’examen peut également être commandé, c’est-à-dire réalisé par plusieurs spécialistes exerçant dans le même domaine. Ou cela peut être complexe. Cela signifie qu’il est effectué par plusieurs experts possédant des connaissances dans divers domaines scientifiques.
Les organisations
Outre les organes d’État chargés de procéder à divers types d’examens, il existe de nombreuses structures indépendantes. Leur apparition a un effet positif puisque le principe de la concurrence est mis en œuvre. Par ailleurs, des organismes d’experts indépendants peuvent employer des spécialistes peu scrupuleux. Ces employés, ne disposant pas de toutes les connaissances nécessaires, peuvent émettre un faux avis d'expert, ce qui peut par la suite avoir une incidence importante sur l'issue de l'affaire considérée.
Les organismes d’État comprennent des organes de police scientifique, des organes d’experts relevant du ministère de l’Intérieur, des services de sécurité et des douanes.
Faux avis d'expert
Étant donné que très souvent les conclusions des experts influencent la décision finale du tribunal, les parties en cause tentent de toutes les manières possibles d’influencer le résultat. Malgré le fait qu'un avis d'expert délibérément faux est considéré comme une infraction pénale, certains experts poursuivent un objectif important, le font. Par conséquent, en cas de doute sur la véracité des résultats de la recherche, ceux-ci peuvent faire l’objet d’un recours.
Conclusion erronée
En plus d'un faux avis d'expert, il existe une décision erronée. Il a ses propres caractéristiques. Cela diffère de faux en ce sens que l'expert parvient à une certaine conclusion non intentionnelle. Et cela se produit le plus souvent par manque de compétences de spécialistes.
Comment contester l'opinion des experts?
Fête le procès a le droit de contester la recherche d’experts.Pour ce faire, vous devez contacter l’organisme (bureau) qui a effectué la procédure ou déposer une réclamation auprès du bureau principal. Un participant à la procédure peut faire appel d'un avis d'expert sciemment faux ou d'une décision erronée dans un délai d'un mois à compter de la réception des résultats. Pour faire appel de l'examen, une demande est signée par le participant à la présente affaire ou son représentant. Le document à examiner indique le nom, le prénom, le patronyme du demandeur, les motifs pour lesquels l'avis de l'expert est formé. Des copies des documents figurant dans l’affaire doivent être jointes à la demande. Vous aurez également besoin d'une copie du résultat de la recherche contestée. Si une action en justice est intentée par un représentant, une procuration est jointe à tous les documents susmentionnés. Après réception d'une déclaration d'appel, l'expert principal, avec l'autorisation du demandeur, est obligé de charger un autre groupe d'experts du bureau d'effectuer une deuxième analyse. Si le demandeur ne souscrit pas à la décision du spécialiste en chef, il a alors le droit de faire appel.
L'appel de la décision du spécialiste en chef
Comment contester l'opinion des experts? L'appel de la décision du spécialiste principal est effectué en déposant une plainte auprès du Bureau fédéral dans un délai d'un mois. Aux fins de l’examen, une institution fédérale peut déléguer des pouvoirs à une autre institution. Mais ceci est fait sous réserve de l'accord du demandeur. Si le Bureau fédéral lui-même doit procéder à l'examen, le délai de la procédure est de trente jours calendrier.
L'appel de la décision du bureau fédéral
Si le participant n’est pas d’accord avec la conclusion du Bureau fédéral, un autre moyen de contester l’opinion de l’expert consiste à demander au tribunal d’évaluer les résultats de la recherche. Une demande est soumise pour cela. Les informations suivantes doivent y figurer.
- Le nom de l'autorité judiciaire.
- Détails du demandeur.
- La liste des organes impliqués dans l'examen.
- Indication d'une décision de spécialiste.
- Raisons du doute dans l'avis d'expert.
La décision du Bureau fédéral et une copie de tous les examens de production sont jointes à la demande.
Procès criminel
Au cours de l'enquête sur le crime, un expert joue l'un des rôles les plus importants, car l'aide de ce spécialiste, qui a des connaissances dans divers domaines, aide à identifier le contrevenant. Le Code de procédure pénale définit une conclusion comme une conclusion ou une étude sur des questions soumises par écrit à un expert par une personne impliquée dans les procédures d'une affaire donnée.
Divers documents, objets, cadavres, animaux, vêtements, etc., c’est-à-dire les éléments de l’affaire à l’étude, peuvent faire l’objet de recherches approfondies. Un examen médico-légal peut être effectué pendant l’enquête et avant l’ouverture d’une procédure pénale. Une erreur de conclusion ou une fausse décision peut entraîner la condamnation d'un citoyen innocent. En conséquence, il devra assumer la responsabilité pénale d'un crime qu'il n'a pas commis. C'est très grave. C'est pourquoi le spécialiste porte également la responsabilité définie par la loi pour conclusion incorrecte.
Processus civil
Quel rôle joue l'opinion d'expert dans les procédures civiles? Trouvez la réponse à cette question. Le Code de procédure civile établit la procédure de production et de désignation des compétences en matière civile. Il définit également les droits et devoirs de l'expert et des autres participants au processus. Dans une affaire civile, l’expertise constitue un élément de preuve en l’espèce. Il contient des informations sur des faits importants pour ce processus. Un examen dans une affaire civile peut être désigné lors de la préparation du matériel pour une audience ou lors d'un procès. Les initiateurs de la nomination peuvent être à la fois des parties intéressées et l’autorité judiciaire. Dans certaines situations, un avis d'expert est requis. Un exemple: examen psychiatrique médico-légal en cas de reconnaissance d'un citoyen comme membre incompétent de la société pour cause de démence ou de maladie mentale.
Le plus souvent, les études sont menées en dehors du tribunal. Mais si la nature de la procédure le permet, elle peut être effectuée devant un tribunal. La procédure civile pendant la désignation de l'interrogatoire peut être suspendue.
Dans les affaires civiles de pratique judiciaire, on trouve les types d’expertise suivants:
- conclusion probable;
- conclusion catégorique (négative ou positive);
- conclusion sur l'impossibilité de répondre aux questions posées.
Évaluation de l'expertise par un tribunal
Lors de l'évaluation de la décision finale de l'expert, le tribunal doit s'assurer que les conclusions de l'expert sont scientifiquement fondées. Pour cette raison, il s'avère que les informations permettent de savoir si l'expert a répondu aux questions ou non. Il importe également de savoir quelles méthodes scientifiques le spécialiste a utilisées, s’il existe des contradictions entre les conclusions et la partie recherche, etc. Le tribunal évalue l’opinion de l’expert en conjonction avec les autres éléments de preuve réunis dans l’affaire. Si le corps n’est pas d’accord avec le résultat de l’étude, il devrait alors le motiver. Après quoi, le tribunal a le droit de convoquer un deuxième interrogatoire.
Si la conclusion après la procédure de recherche est incomplète ou insuffisamment claire, le tribunal a le pouvoir de déterminer le déroulement de la procédure de recherche supplémentaire.
