Au milieu du XXe siècle, deux forces se sont formées dans le monde. Leur confrontation s’est intensifiée avant le «grincement des bras», puis a été affaiblie jusqu’à ce que relations internationales. "
Les pays socialistes faisaient partie d’un seul camp en guerre froide et encerclé par le capital. Ils ne sont pas devenus un monolithe indestructible avec une idéologie uniforme. Trop de différences de traditions et de mentalités caractérisaient les peuples qu’ils allaient diriger avec force vers l’avenir du communisme.
Monde d'après-guerre
L'Union soviétique, dirigée par Staline, est sortie de la Seconde Guerre mondiale avec un pouvoir militaire incroyable et une autorité internationale. Les pays de l'Europe de l'Est et les pays de l'Asie du Sud-Est, libérés par l'armée soviétique du joug du fascisme allemand et du militarisme japonais, ont vu en URSS un véritable dirigeant qui connaissait le droit chemin.
Souvent, l'attitude envers les soldats soviétiques était de nature émotionnelle, transférant une bonne attitude à l'ensemble du style de vie qu'ils personnifiaient. Lorsque, par exemple, la Bulgarie et Sofia ont été libérées, les citoyens ont pris conscience de la puissance du système social du pays, qui a vaincu un ennemi incroyablement redoutable.
Même pendant la guerre, Staline soutenait les partis et les mouvements de libération nationale partageant l'idéologie communiste. Et après la victoire, ils sont devenus la principale force politique des États à partir desquels les pays socialistes ont été rapidement formés. L’arrivée au pouvoir des dirigeants communistes a été facilitée par la présence des forces armées soviétiques, qui ont exercé pendant un certain temps le régime d’occupation dans les territoires libérés.
La propagation de l’influence soviétique dans d’autres parties de la planète a toujours suscité une vive opposition. Le Vietnam, la République démocratique populaire lao et d'autres pays en sont un exemple. La répression des mouvements socialistes était purement anticommuniste et était le sens de la lutte pour le retour des colonies.
Le nouveau stade de développement a été personnifié par la République de Cuba - le premier État socialiste de l'hémisphère occidental. La révolution de 1959 a eu un halo romantique dans le monde, ce qui ne l’a pas empêché de devenir le théâtre du conflit le plus chaud entre les deux systèmes - la crise des Caraïbes de 1962.
Division de l'Allemagne
Le symbole de la division du monde d'après-guerre était le destin du peuple allemand. Par accord entre les dirigeants de la coalition victorieuse anti-hitlérienne, le territoire de l’ancien Troisième Reich était divisé en deux parties. La République fédérale d’Allemagne est née dans cette partie du pays où les troupes américaines, françaises et anglaises sont entrées. En 1949, dans la zone d'occupation soviétique, la République démocratique allemande s'est formée. L'ancienne capitale allemande - Berlin - était également divisée en parties occidentale et orientale.
Le mur érigé sur la ligne de contact des deux nouveaux États de la ville jadis unie est devenu une personnification littérale de la division du monde en pays du camp socialiste et du reste du monde. Tout comme la destruction du mur de Berlin, l'unification de l'Allemagne, quarante ans plus tard exactement, a marqué la fin de l'ère de la guerre froide.
Pacte de Varsovie
Le discours de Churchill dans Fulton (03/05/1946) marque le début de la guerre froide. Il a appelé les États-Unis et leurs alliés à s’unir contre la menace que le "monde libre" menaçait de l’URSS. Après quelque temps, une forme d'organisation pour une telle association est apparue - OTAN (Organisation du Traité de l'Atlantique Nord). Lorsque la République fédérale d’Allemagne a rejoint ce bloc politico-militaire en 1955, l’Union soviétique et les pays socialistes d’Europe apparus à cette époque sont également venus à la nécessité d’unir leur potentiel militaire.
En 1955, un accord fut signé à Varsovie, qui donnait le nom de l'organisation. Les participants étaient: l'URSS, la RDA, la République socialiste tchécoslovaque, la Bulgarie, la Pologne, la Hongrie, la Roumanie et l'Albanie. L'Albanie s'est par la suite retirée du traité en raison de divergences idéologiques, notamment en raison de l'invasion de la Tchécoslovaquie (1968).
Les organes directeurs de l'organisation étaient le comité consultatif politique et le commandement conjoint des forces armées. Les forces armées de l'URSS étaient la force principale du Pacte de Varsovie. Par conséquent, les postes de commandant en chef des forces conjointes et de chef d'état-major étaient toujours occupés par des officiers supérieurs de l'armée soviétique. L'URSS et les pays socialistes ont toujours déclaré l'objectif exclusivement défensif de leur alliance militaire, mais cela n'a pas empêché les pays de l'OTAN de l'appeler la principale menace pour eux-mêmes.
Ces récriminations constituaient la principale justification de la course aux armements, à savoir l'augmentation constante des dépenses militaires des deux côtés. Tout cela a continué jusqu'en 1991, lorsque les anciens pays socialistes ont convenu de mettre officiellement fin au traité.
L'opposition militaire de deux structures sociales avait d'autres formes. La République socialiste du Vietnam est née à la suite de la victoire des forces communistes dans la longue guerre, qui est devenue un affrontement presque ouvert entre les États-Unis et l'URSS.
Conseil d'assistance économique mutuelle
Le prédécesseur de l'Union européenne actuelle était la Communauté économique européenne (CEE). C'est elle qui était engagée dans la coopération entre les États-Unis et l'Europe occidentale dans les domaines de la production et des finances. Les pays dotés d'un système social fondé sur les idées du marxisme ont décidé de créer une structure alternative de la CEE pour la coopération économique, scientifique et technique. En 1949, les pays socialistes ont créé le Conseil d'assistance économique mutuelle (CMEA). Sa convocation est également une tentative d'opposition au "plan Marshall" américain - un plan visant à restaurer l'économie européenne avec l'aide des États-Unis.
Le nombre de participants au CAEM variait. Au milieu des années 80, il s'agissait du nombre le plus important: 10 membres permanents (URSS, Pologne, Tchécoslovaquie, Hongrie, Roumanie, Bulgarie, Allemagne de l'Est, Mongolie, Cuba, Vietnam) et la République fédérative socialiste de Yougoslavie n'ont participé qu'à certains programmes. . Douze pays d'Asie, d'Afrique et d'Amérique du Sud dotés d'une économie socialiste, tels que l'Angola, l'Afghanistan, le Nicaragua, l'Éthiopie, etc., ont envoyé leurs observateurs.
Pendant un certain temps, le CMEA a assumé ses fonctions et les économies des pays européens du camp socialiste, avec l'aide de l'URSS, ont surmonté les effets de la guerre et ont commencé à prendre de l'ampleur. Mais ensuite, la lenteur du secteur public de l'industrie et de l'agriculture, la grande dépendance de l'économie de l'URSS sur le marché mondial des matières premières ont réduit la rentabilité du Conseil pour ses participants. Les changements politiques, une forte baisse de la compétitivité de l'économie et des finances de l'URSS ont entraîné une réduction de la coopération dans le cadre du CAEM, qui a été dissoute à l'été 1991.
Système socialiste mondial
À différents moments, les idéologues officiels du PCUS ont élaboré diverses formulations pour désigner les pays d’une formation sociopolitique connexe. Jusque dans les années 50, le nom de "pays de la démocratie populaire" était adopté. Plus tard, les documents du parti ont reconnu l’existence de 15 pays socialistes.
La voie spéciale de la Yougoslavie
L'entité multinationale étatique - la République fédérative socialiste de Yougoslavie - qui existait dans les Balkans de 1946 à 1992, était considérée par les spécialistes des sciences sociales communistes comme un camp social avec de grandes réserves. Les tensions avec les théoriciens communistes envers la Yougoslavie sont apparues après une querelle entre deux dirigeants - Staline et Josip Broz Tito.
L'une des raisons de ce conflit s'appelait la Bulgarie. Sofia, telle que conçue par le «chef des peuples», allait devenir la capitale de l'une des républiques faisant partie d'un État fédéral commun à la Yougoslavie.Mais le dirigeant yougoslave a refusé d'obéir au dictat stalinien. Par la suite, il a commencé à déclarer sa propre voie au socialisme, différente de celle de l'Union soviétique. Cela s'est traduit par l'affaiblissement de la planification par l'État dans l'économie, par la libre circulation des citoyens dans les pays européens, en l'absence d'une domination de l'idéologie dans la culture et l'art. Après la mort de Staline en 1953, les différences entre l'URSS et la Yougoslavie ont perdu de leur acuité, mais l'originalité du socialisme balkanique demeure.
L'insurrection de 1956 à Budapest
Pour la première fois, l'arène des troubles populaires, qui ont été éteints par des chars soviétiques, est devenue en 1953 la République démocratique allemande. Des événements plus dramatiques se sont produits dans un autre pays de démocratie populaire.
La Hongrie a combattu aux côtés d'Hitler pendant la Seconde Guerre mondiale et, sur décision des organisations internationales, a été obligée de verser une indemnité. Cela a influencé la situation économique du pays. Avec le soutien des forces d'occupation soviétiques, la Hongrie était dirigée par des personnes qui copiaient les aspects les plus négatifs du modèle de leadership stalinien - dictature personnelle, collectivisation forcée dans l'agriculture, répression de la dissidence avec l'aide d'une immense armée d'agences de sécurité de l'État et d'informateurs.
Les étudiants et l'intelligentsia ont commencé les manifestations en soutenant Imre Nagy, un autre dirigeant des communistes, partisan de la démocratisation de l'économie et de la vie publique. Le conflit est tombé dans les rues lorsque les staliniens du Parti des travailleurs hongrois au pouvoir se sont tournés vers l'URSS avec une demande de soutien armé lors du retrait de Nadia. Les chars ont été introduits au début du lynchage des agents de la sécurité de l’État.
Le discours a été supprimé avec la participation active de l'ambassadeur soviétique, le futur chef du KGB, Yu. Andropov. Plus de 2,5 mille personnes ont été tuées par les rebelles, les troupes soviétiques ont perdu 669 personnes et plus d'un millier de blessés. Imre Nagy a été arrêté, condamné et exécuté. La détermination des dirigeants soviétiques d’utiliser la force au moindre risque pour leur système politique a été démontrée au monde entier.
Printemps de Prague
Le prochain conflit notable entre les partisans de la réforme et ceux inspirés par les images du passé stalinien s'est produit en Tchécoslovaquie en 1968. Sélectionné par le premier secrétaire du Parti communiste tchécoslovaque, Alexander Dubcek était le représentant d'un nouveau type de dirigeants. Ils n'ont pas remis en cause le bien-fondé de la trajectoire générale empruntée par la République socialiste tchécoslovaque, mais seulement l'idée de la possibilité de construire un "socialisme à visage humain" a été exprimée.
Cela suffisait pour lancer des exercices militaires des troupes du pacte de Varsovie près des frontières orientales de la Tchécoslovaquie, où presque tous les pays socialistes avaient envoyé leurs troupes. Dès les premiers signes de résistance des réformateurs à l’arrivée des dirigeants, qui étaient d’accord avec la ligne du PCUS, le 300 000e contingent franchit la frontière. La résistance était en grande partie non violente et ne nécessitait pas le recours à des méthodes de force sérieuses. Mais les événements de Prague ont eu une grande résonance parmi les partisans des changements en Union soviétique et dans les pays du socialisme.
Visage différent du culte de la personnalité
Le principe de la démocratie, la participation des masses à la gestion de tous les aspects de la société est au cœur du système marxiste de construction de l'État. Mais l’histoire a montré que c’était précisément le manque de responsabilité des autorités vis-à-vis de leurs décisions qui était à l’origine des phénomènes négatifs dans presque tous les pays sociaux. C’était l’une des nombreuses raisons de l’effondrement des régimes communistes.
Lénine, Staline, Mao Zedong - l'attitude envers ces personnalités a souvent pris des traits absurdes du culte des divinités. La dynastie Kim, dirigée depuis 60 ans par la République populaire démocratique de Corée, présente des analogies évidentes avec les pharaons de l'Égypte ancienne, du moins en termes de monuments. Brejnev, Ceausescu, Todor Zhivkov en Bulgarie, etc.- pour une raison quelconque, dans les pays du socialisme, les instances dirigeantes sont devenues une source de stagnation, ont transformé le système électoral de la démocratie en fiction, alors que pendant des décennies, des individus gris de taille modeste sont restés au sommet.
Version chinoise
C'est l'un des rares pays à rester engagé dans la voie du développement socialiste à ce jour. Pour de nombreux adhérents à l'idée communiste, la République populaire de Chine semble être un argument puissant en matière de différends sur la justesse des idées du marxisme-léninisme.
L'économie chinoise croît au rythme le plus rapide du monde. Le problème alimentaire est résolu depuis longtemps, les villes se développent à une vitesse sans précédent, les Jeux olympiques inoubliables de Beijing ont eu lieu et les réalisations chinoises en matière de culture et de sport sont universellement reconnues. Et tout cela se passe dans un pays où le Parti communiste chinois est au pouvoir depuis 1947 et où la Constitution de la RPC consacre la disposition relative à la dictature démocratique du peuple sous la forme d'un État socialiste.
Par conséquent, beaucoup indiquent que la version chinoise est la direction à prendre lors de la réforme du PCUS, lors de la restructuration de la société soviétique, en ce sens qu'ils envisagent un moyen possible de sauver l'Union soviétique de l'effondrement. Mais même un raisonnement purement théorique montre l'échec complet de cette version. La direction chinoise du développement du socialisme n'était possible qu'en Chine.
Socialisme et religion
Parmi les facteurs déterminants, les spécificités du mouvement communiste chinois sont les plus importantes: d’énormes ressources humaines et un mélange étonnant de traditions religieuses, où le confucianisme joue le rôle principal. Cette ancienne doctrine affirme la suprématie des traditions et des rituels dans les conditions de vie: une personne doit se contenter de sa position, travailler dur, dans le respect du chef et de l'instructeur placés au-dessus de lui.
L'idéologie marxiste associée aux dogmes du confucianisme donnait un mélange étrange. C'est là que se trouve un culte sans précédent de Mao, alors que la politique changeait en zigzags sauvages en fonction des aspirations personnelles du Grand Timonier. Les métamorphoses des relations entre la Chine et l'URSS sont révélatrices - des chansons sur la Grande Amitié au conflit armé sur l'île Damansky.
Il est difficile d'imaginer dans une autre société moderne le phénomène de la continuité du leadership, comme l'a déclaré le PCC. La République populaire de Chine, dans sa forme actuelle, incarne les idées de Deng Xiaoping sur l’édification d’un socialisme aux caractéristiques chinoises, mis en œuvre par la quatrième génération de dirigeants. L'essence de ces postulats indignerait les vrais fanatiques du dogme communiste du milieu du XXe siècle. Ils n'auraient rien trouvé de socialiste en eux. Les zones économiques franches, la présence active de capitaux étrangers, le deuxième rang au monde en nombre de milliardaires et les exécutions publiques pour corruption sont les réalités du socialisme en chinois.
Le temps des "révolutions de velours"
Le début des réformes de Gorbatchev en URSS a entraîné des changements dans le système politique des pays socialistes. Publicité, pluralisme des opinions, liberté économique - ces slogans ont été repris dans les pays d'Europe de l'Est et ont rapidement conduit à un changement du système social dans les anciens pays socialistes. Ces processus, qui ont abouti au même résultat dans différents pays, présentaient de nombreuses caractéristiques nationales.
En Pologne, un changement de formation sociale a commencé plus tôt que d’autres. Elle a pris la forme d'actions révolutionnaires menées par des syndicats indépendants - l'association Solidarité - avec le soutien actif de l'Église catholique, qui fait autorité dans le pays. Les premières élections libres ont conduit à la défaite du parti ouvrier polonais au pouvoir et ont fait de l'ancien dirigeant syndical Lech Walesu le premier président de la Pologne.
En RDA, le désir d'unité du pays a été le principal moteur du changement global.L’Allemagne de l’Est plus rapidement que d’autres pays ayant rejoint l’espace économique et politique de l’Europe occidentale, sa population est plus susceptible que les autres pays de ressentir non seulement l’effet positif de l’avènement de l’époque moderne, mais également les problèmes qui en découlent.
Le nom de "révolution de velours" est né en Tchécoslovaquie. La manifestation d’étudiants et de l’intelligentsia créative qui s’y est jointe progressivement et sans violence a entraîné un changement de direction du pays, puis une division du pays en République tchèque et en Slovaquie.
Les processus en cours en Bulgarie et en Hongrie ont été pacifiques. Les partis communistes au pouvoir, ayant perdu le soutien actif de l'URSS, n'ont pas commencé à entraver la libre expression de la volonté des couches radicales de la population et le pouvoir est passé à des forces d'orientation politique différente.
D'autres ont été les événements en Roumanie et en Yougoslavie. Le régime de Nicholas Ceausescu a décidé d’utiliser un système de sécurité d’État bien développé - le secrétariat - pour la lutte pour le pouvoir. Dans des circonstances obscures, une violente répression des troubles publics a été provoquée, ce qui a conduit à l'arrestation, au procès et à l'exécution du couple Ceausescu.
Le scénario yougoslave était compliqué par des conflits ethniques dans les républiques faisant partie de l’État fédéral. La longue guerre civile a fait de nombreuses victimes et l’apparition de plusieurs nouveaux États sur la carte de l’Europe ...
Il n'y a pas de retour en arrière dans l'histoire
La Chine, Cuba et la République populaire démocratique de Corée se positionnent comme des pays socialistes. Le système mondial fait depuis longtemps partie du passé. Certains regrettent amèrement cette époque, d’autres essaient de l’effacer de sa mémoire, détruisant les monuments et interdisant toute mention. D'autres encore parlent du plus rationnel - aller de l'avant, en utilisant l'expérience unique vécue par les peuples des anciens pays socialistes.
