Una transacción de redención es un concepto en la historia de nuestro país relacionado con la abolición de la servidumbre. A mediados del siglo XIX, Rusia perdió la guerra de Crimea. Una de las razones de esta derrota, como pensaba el nuevo emperador Alejandro II, fue un bajo desarrollo socioeconómico y técnico.
El principal problema que había que resolver fue la abolición de la servidumbre.
El crecimiento de la tensión social en la sociedad.
Mucho antes de la reforma, que introdujo el concepto de "transacción de redención", la tensión social creció en el país. El país se estaba desarrollando activamente de acuerdo con el escenario capitalista, muchos comerciantes e industriales comenzaron a enriquecerse. Los terratenientes, que aún vivían de las cuotas campesinas, comenzaron a descender por la escalera jerárquica. Las tierras con campesinos ya no proporcionaban ingresos y un alto estatus social como antes. Algunos propietarios de tierras ajenas a Chernozem solían liberar a los campesinos para que les pagaran el alquiler. Los terratenientes de las tierras de la tierra negra también fueron privados de esto: los campesinos se negaron a irse a trabajar y prefirieron trabajar fuera de las corvee. Naturalmente, durante la crisis de la economía tradicional de subsistencia durante el desarrollo del capitalismo fabril, esto no trajo ganancias. Muchos terratenientes comenzaron a exigir unilateralmente dinero atrasado, y los campesinos simplemente no sabían dónde obtener las cantidades necesarias.
El emperador Alejandro II entendió todos estos problemas. Es dueño de la frase que se ha hecho popular: "Es mejor comenzar la abolición de la servidumbre desde arriba, en lugar de esperar el momento en que comienza a destruirse desde abajo". Golpeó el corazón de los propietarios: muchos en un nivel subconsciente sentían el miedo a "Pugachevschiny". Los nobles son personas educadas; siempre recordaron bien las lecciones de la historia.
Objetivo de reforma
Se creó un comité editorial para prepararse para futuras reformas. No se suponía que el futuro manifiesto sobre la abolición de la servidumbre causara revoluciones y disturbios campesinos. Por lo tanto, debe realizar varias tareas a la vez: dar libertad a los campesinos, no dañar a los terratenientes, no ser costoso para el estado. En otras palabras, realiza lo imposible. Para esto, se inventó un acuerdo de redención que, más bien, robó a los campesinos en lugar de darles libertad real.
La famosa frase de V. Chernomyrdin "Queríamos lo mejor, pero resultó como siempre" sería la más adecuada para describir esta reforma.
Abolición de la servidumbre y pagos de redención
El manifiesto del 19 de febrero de 1861 liberó a los campesinos. Aunque el concepto de "liberado" aquí es condicional. A los campesinos se les dio libertad personal, pero tuvieron que compensar las pérdidas de los terratenientes asociadas con la pérdida de la renta.
Antes de la reforma, cada campesino tenía que pagar unos 10 rublos al año. Los números fluctuaron dependiendo de la ubicación. El interés de los depósitos bancarios al momento de la adopción del Manifiesto era del 6% anual. Los campesinos tenían que pagar una cantidad que, cuando se colocaba en el banco, debía dar 10 rublos al año como intereses. Por supuesto, la inflación y otros indicadores macroeconómicos complejos no se tuvieron en cuenta. Por lo tanto, la abolición de la servidumbre solo mejoró la situación de los terratenientes: ahora recibían a un quitrent con dinero real en un banco, lo que simplificaba enormemente sus vidas. Llegamos a lo que es un acuerdo de recompra.
Las primeras hipotecas en Rusia
Los campesinos realmente redimieron su libertad. Las cantidades eran enormes para los antiguos esclavos. Para este propósito, el estado emitió un préstamo.Se les ocurrió lo que hoy se llama una hipoteca: los campesinos tuvieron que pagar una enorme deuda al estado durante 49 años al 6% anual. De hecho, el sobrepago fue de alrededor del 300%. Es decir El estado no solo simplificó la vida de los propietarios, sino que también obtuvo ganancias.
Estado "responsable temporalmente"
Las condiciones esclavizantes anteriores no son todas las sorpresas que el estado ha preparado: un préstamo emitido por 49 años fue otorgado a los propietarios por un monto del 80% de lo necesario. El 20% restante debería haber sido devuelto por los propios deudores. El campesino, que permaneció con el propietario hasta la transacción de ejecución hipotecaria, fue llamado "responsable temporalmente". Ocurrió una situación paradójica: los lacayos se vieron obligados tanto al terrateniente como al estado. Su situación empeoró significativamente: antes pertenecían al terrateniente y eran responsables de ellos, ahora han recibido "libertad" y tuvieron que sobrevivir en las condiciones depredadoras en las que el estado los arrojó. Antes de la reforma, el terrateniente, aunque llamó a los siervos "herramientas parlantes", pero los consideró suyos, se encargó de ellos. Ahora, el "responsable temporal" se convirtió en "libre", por lo que es necesario "exprimir" tanto dinero como sea posible.
Resumen
El acuerdo de redención de los campesinos durante la reforma de la abolición de la servidumbre es una estafa grandiosa que el estado ha llevado a cabo con su propio pueblo. Los propietarios recibieron cantidades por la pérdida de las asignaciones de tierras, que fueron varias veces superiores a su valor real de mercado. Y esto siempre que fuera casi imposible vender las parcelas. Los propios campesinos tuvieron que ejercitar su libertad toda su vida, su situación solo empeoró. Sin embargo, no hubo protestas masivas: muchos vivieron por la libertad de las generaciones futuras, dándose cuenta de que ellos mismos no lo verían.